統一球問題ではいろいろなコメントをいただいた。感謝する。
議論は多方面にわたっている。
多くの方は、これを問題視したが、中には「所詮そんなものだ」「別に公表義務はないはず」と言う意見もあった。
私は今回の事件は「NPBの信義を大きく損なった」と言う点で深刻だったと考える。改めて説明したい。
確かに過去、使用球が外部に知らされずに勝手に変更された（と思われる）事例はある。
そもそも統一球の導入以前は、反発係数などが異なる4社のボールが公認球になっていた。統一球以前のNPBは、統一性のないボールを使っていたのだ。
この時代は、試合の主催球団の都合で、反発係数の違うボールが恣意的に使用されることはあり得たわけだ。
実質的には反発係数が最も高かったミズノのボールが８～12球団で使用されてはいた。しかし、球団によっては、反発係数が低い球を選ぶケースもあった。
今回の統一球の導入は、
①反発係数などスペックが異なるボールが球団の思惑で使用されている現状を改める
②MLBなど国際基準に近いボールを導入することで、日本人選手が国際試合に臨んだ際の違和感を小さくする。
という目的で導入された。
2010年1月19日の日本プロ野球組織実行委員会で、翌年からNPBの使用球は1社の同一のボールに統一されることが発表された。
さらに、そのボールは公認野球規則で定められた（つまりアメリカの野球規則委員会のルールに準拠した）「反発係数の下限」に設定されることも発表された。
※➔この部分間違い。公認野球規則には反発係数の規定はない。
つまりNPBは、このとき
「これからはボールを1社に統一することで、いい加減だったボールの使用を厳密に規定し、世界基準にも合わせます」
と宣言したのだ。
しかるに、NPB機構は、
a.2011年、2012年、統一球の反発係数を調査し、調査した球のすべてが「反発係数の下限」を下回っていたが、これを公表しなかった。
b.aの調査にもとづき、メーカーに仕様の変更（調整）を指示したことも公表しなかった。
c.bによってできたボールを今季開幕戦から使用していたが、これも6月11日まで公表しなかった。
のである。
2010年以前にも規定違反のボールが使われていたかもしれない。メーカーがひそかにボールのスペックを変更したこともあっただろう。それをNPB機構が把握していなかったり、知っていても看過した可能性は大いにある。
しかしそれと、2011年以降の使用球の「スペックのぶれ」は事の重大さが全然違うのだ。
2011年、NPB機構は「これからはいい加減なボールは使わせません」と宣言して統一球を導入した。
NPBは、ここで一線を画したのだ。
加藤コミッショナーの名前をボールに刻印したのは、まさにその厳密さ、公正さの証だったと言っても良かろう。
だとすれば、その決意は何があっても持続されるべきだった。
あれほど意気込んで作った統一球が、実は「規定を下回る球」ばかりだった（それが許容範囲かどうかは別にして）ことで、責任問題が発生するのは必至だった。
機構側は、統一球によって、NPBの野球が激変したことで、この事実を「公表すれば大騒ぎになるし、加藤コミッショナーのメンツは丸つぶれになる」との思いで、メーカーに秘密裏に微調整をさせたのだと思う。しかし、そうしてできたボールが、再びNPBの野球を激変させたことで、一連の「秘密裏の工作」を隠し通すことができなくなり、しぶしぶ公表したのだ。
今回の問題の核心は、「統一球によって野球が何度も変化したこと」にあったわけではなく、一般社団法人日本野球機構という社会的責任のある法人組織が、自分たちで決め、発表したことを秘密裏に改変し、知らぬ顔でそのまま押し通そうとしたことにある。
いわば自動車メーカーが車の不具合を公表せず、リコールもせず、ひそかに仕様変更していたのと同様である。
ファンに実害があるかどうかではなく、天下のNPBが社会的信義を失いかねないという点で、この問題は深刻なのだと思う（「社会的信義なんてとっくに失われているよ」という見方は間違っている。実質は別にして、表面的にNPBは社会的信義を有していた）。
加藤良三コミッショナーがクビになって済む問題ではない。組織の在り方、現在の行動原理を根本から変えるべきだと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
※私が取材して記事にしている滋賀県のサイト。良かったらお読みください。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。1956年のパ救援投手陣
そもそも統一球の導入以前は、反発係数などが異なる4社のボールが公認球になっていた。統一球以前のNPBは、統一性のないボールを使っていたのだ。
この時代は、試合の主催球団の都合で、反発係数の違うボールが恣意的に使用されることはあり得たわけだ。
実質的には反発係数が最も高かったミズノのボールが８～12球団で使用されてはいた。しかし、球団によっては、反発係数が低い球を選ぶケースもあった。
今回の統一球の導入は、
①反発係数などスペックが異なるボールが球団の思惑で使用されている現状を改める
②MLBなど国際基準に近いボールを導入することで、日本人選手が国際試合に臨んだ際の違和感を小さくする。
という目的で導入された。
2010年1月19日の日本プロ野球組織実行委員会で、翌年からNPBの使用球は1社の同一のボールに統一されることが発表された。
さらに、そのボールは公認野球規則で定められた（つまりアメリカの野球規則委員会のルールに準拠した）「反発係数の下限」に設定されることも発表された。
※➔この部分間違い。公認野球規則には反発係数の規定はない。
つまりNPBは、このとき
「これからはボールを1社に統一することで、いい加減だったボールの使用を厳密に規定し、世界基準にも合わせます」
と宣言したのだ。
しかるに、NPB機構は、
a.2011年、2012年、統一球の反発係数を調査し、調査した球のすべてが「反発係数の下限」を下回っていたが、これを公表しなかった。
b.aの調査にもとづき、メーカーに仕様の変更（調整）を指示したことも公表しなかった。
c.bによってできたボールを今季開幕戦から使用していたが、これも6月11日まで公表しなかった。
のである。
2010年以前にも規定違反のボールが使われていたかもしれない。メーカーがひそかにボールのスペックを変更したこともあっただろう。それをNPB機構が把握していなかったり、知っていても看過した可能性は大いにある。
しかしそれと、2011年以降の使用球の「スペックのぶれ」は事の重大さが全然違うのだ。
2011年、NPB機構は「これからはいい加減なボールは使わせません」と宣言して統一球を導入した。
NPBは、ここで一線を画したのだ。
加藤コミッショナーの名前をボールに刻印したのは、まさにその厳密さ、公正さの証だったと言っても良かろう。
だとすれば、その決意は何があっても持続されるべきだった。
あれほど意気込んで作った統一球が、実は「規定を下回る球」ばかりだった（それが許容範囲かどうかは別にして）ことで、責任問題が発生するのは必至だった。
機構側は、統一球によって、NPBの野球が激変したことで、この事実を「公表すれば大騒ぎになるし、加藤コミッショナーのメンツは丸つぶれになる」との思いで、メーカーに秘密裏に微調整をさせたのだと思う。しかし、そうしてできたボールが、再びNPBの野球を激変させたことで、一連の「秘密裏の工作」を隠し通すことができなくなり、しぶしぶ公表したのだ。
今回の問題の核心は、「統一球によって野球が何度も変化したこと」にあったわけではなく、一般社団法人日本野球機構という社会的責任のある法人組織が、自分たちで決め、発表したことを秘密裏に改変し、知らぬ顔でそのまま押し通そうとしたことにある。
いわば自動車メーカーが車の不具合を公表せず、リコールもせず、ひそかに仕様変更していたのと同様である。
ファンに実害があるかどうかではなく、天下のNPBが社会的信義を失いかねないという点で、この問題は深刻なのだと思う（「社会的信義なんてとっくに失われているよ」という見方は間違っている。実質は別にして、表面的にNPBは社会的信義を有していた）。
加藤良三コミッショナーがクビになって済む問題ではない。組織の在り方、現在の行動原理を根本から変えるべきだと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
※私が取材して記事にしている滋賀県のサイト。良かったらお読みください。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。1956年のパ救援投手陣
厳密にルール化すること事態に異議はないのですが、実際に使っていたものが規定以下立った時点で公表すべきでしたね。
少し、野球界も変わるのかと期待していたので残念です。