フルカウントで、斎藤佑樹は「球数制限問題」は「選手の意見を尊重すべき」とし、「当事者がどういう気持ちでいるのか」と述べた。同じことを過去に東スポでも言っている。

取材者は誰なのかわからないが「選手ファースト」という言葉で締めくくっているのは、お粗末だった。「選手ファースト」は、そういう意味ではない。勉強しないと。

この件については東洋経済ONLINEで取り上げている。
｢プレイヤーズファースト｣本当の意味は何か　誤用､乱用するスポーツ界の残念な大人たち

斉藤が甲子園での過酷な登板を否定しないのは、それを否定すると自らを「甲子園で投げすぎて、その後の野球人生を棒に振った可哀そうな選手」と規定することになるからだ。だから948球を投げたことと、その後の成績不振も「関係ない」と言っている。まだ野球をあきらめたわけではないから、そういうしかないのだ。
彼は周囲の期待に背中を押されたのではなく、自己責任で948球を投げた。そのことを肯定してほしいから「当事者の意思を尊重してほしい」と述べている。

当サイトにも「部外者が論じる問題ではなく、選手や監督など現場の意見が尊重されるべきです」という意見が来ている。しかし、高校野球は監督や選手が勝手にやっているものではなく、学校、地域、家族などの支えでできている。さらには野球ファンの支持があって成立している。
野球人の中には「野球をしたことがない奴がつべこべ言うな」という人もいるが、いったい誰のおかげで野球で飯が食えたのかを知らない、天に唾する様な物言いだ。

IMG_0635


元ロッテの荻野忠寛さんは「『若い』ということは、未来が見えないということだ」と言っている。幼児が突然道に飛び出すのは、車にぶつかるかもしれないという「未来」が予見できないからだ。
高校球児が無理をするのも、その先の故障や不振という「未来」が予見できないからだ。だから指導者が選手に助言をする必要があるのだ。
つまり指導者は選手の「今」ではなく「未来」を予見して選手に助言をし、起用することが求められる。
「お前が燃え尽きたいなら、行けるところまで行け」という指導者は、その時点で失格なのだ。

IMG_9779


一般論でいうが、野球の指導者に選手をゆだねると、ろくなことにならない。
最近、全国で「野球肘」検診が行われている。しかし指導者の中には「野球肘」が見つかると、選手を使えなくなるから検診を受けなかったり、エース級の選手だけ受診させなかったりするケースが頻出している。そのことを親にも告げない指導者が多い。
こういう指導者の「当事者の意思」も尊重すべきだろうか？

指導者も選手も、もう少し勉強すべきではないか。今、野球界に何が起こっているか。スポーツ医療はどこまで進化しているか、スポーツの指導はどういう考え方になっているのか。
自分の経験だけに頼った自己流で選手を指導している指導者は、まず、そのことに疑問を抱くべきだと思う。

IMG_9022



2018年鈴木博志、全登板成績

私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！