
世の物書きで、Wikipediaを一切見ないという人はいまどきいないだろう。ただWikiを見てそのまま引き写しすることはしない。Wikiはよく間違っているからだ。むしろWikiに出ている「出典」に注目したりする。
よくヤフコメで「ウィキ丸写し」と言われたりするが、そういうコメントをする人はWikipediaを確認してモノを言っているのではない。見比べればWikiに書いてあることとは違うことがわかるのだが。
Wikipediaに書いている人には学者や専門家もいるが。ヲタクみたいなのもたくさんいる。とくにアニメや漫画、声優みたいな分野はそういう連中がものすごく書き込んでいたりする。
Wikiは必ず出典を示すことになっていて、出典がない記述は「独自研究」とチェックが入る。ただ、アニメ、漫画などは「出典」そのものがヲタクの独自研究そのものだったりするから、どんどん妄想みたいになる。客観的な批判や評価がないのが、Wikipediaの欠陥だろう。
昨日、話題にした「ミスタータイガース」のWikipedeiaのページも独自研究の塊だ。
藤村のみをミスタータイガースと呼ぶ立場を除けば、ほぼすべてのファンから藤村と並んでミスタータイガースと認められているのが村山実と掛布雅之である。
これなど、記入者の主観でしかないが、こういう定義が平気でまかり通る。
「ミスタータイガース」の根拠になっているのは、スポーツ新聞や、スポーツ新聞記者が書いた文献だ。彼らは、使命感を持って「ミスタータイガース」と呼んだわけでわなく、新聞の見出しとして使ったに過ぎない。
こういうものを積み重ねて「何代目ミスタータイガース」を論じてもナンセンスでしかない。

同様に「JFK」もWikipedeiaに載っている。
Wikiによれば、ジェフ・ウィリアムス(J)、藤川球児(F)、久保田智之(K)を「JFK」と呼んだのは、2005年7月19日の日刊スポーツだそうな。
それがわかるのは、Wikiの手柄ではあるが、ここから勝手に「全盛期」「JFKの登板増加」「終焉」と独自研究の物語をつくねて、あたかも「JFK」が、御大層な学術用語であるかのようなもったいをつけている。
スポーツ紙や個人のブログなど、対して信用のないところで好き勝手書くのは構わないと思うが、高度な研究も掲載されることがあるWikipediaにこの手の「同人誌まがい」の言説をとうとうと書くのはどうかと思う。
リテラシーの低い人がこれを読めば、あたかも噺家の襲名のように「四代目ミスタータイガースは先代よりも成績が下」とか「JFKとYFKはどっちがすごかったか」みたいなことを、まじめったらしく論じたりするのではないか。
野球好きがそういうことで盛り上がるのは結構だが、ミスタータイガースもJFKも「野球史」に詳細に載せるようなものではない。
膳場貴子が知らなかったからと言って、責められるようなものではないし、端的に言えば何代目ミスタータイガースも、JFKも、どこの学校のテストにも出ない。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!

https://amzn.to/47hJdhC
2021年山本由伸、全登板成績【投手五冠にリーグ優勝に金メダル】

Wikipediaに書いている人には学者や専門家もいるが。ヲタクみたいなのもたくさんいる。とくにアニメや漫画、声優みたいな分野はそういう連中がものすごく書き込んでいたりする。
Wikiは必ず出典を示すことになっていて、出典がない記述は「独自研究」とチェックが入る。ただ、アニメ、漫画などは「出典」そのものがヲタクの独自研究そのものだったりするから、どんどん妄想みたいになる。客観的な批判や評価がないのが、Wikipediaの欠陥だろう。
昨日、話題にした「ミスタータイガース」のWikipedeiaのページも独自研究の塊だ。
藤村のみをミスタータイガースと呼ぶ立場を除けば、ほぼすべてのファンから藤村と並んでミスタータイガースと認められているのが村山実と掛布雅之である。
これなど、記入者の主観でしかないが、こういう定義が平気でまかり通る。
「ミスタータイガース」の根拠になっているのは、スポーツ新聞や、スポーツ新聞記者が書いた文献だ。彼らは、使命感を持って「ミスタータイガース」と呼んだわけでわなく、新聞の見出しとして使ったに過ぎない。
こういうものを積み重ねて「何代目ミスタータイガース」を論じてもナンセンスでしかない。

同様に「JFK」もWikipedeiaに載っている。
Wikiによれば、ジェフ・ウィリアムス(J)、藤川球児(F)、久保田智之(K)を「JFK」と呼んだのは、2005年7月19日の日刊スポーツだそうな。
それがわかるのは、Wikiの手柄ではあるが、ここから勝手に「全盛期」「JFKの登板増加」「終焉」と独自研究の物語をつくねて、あたかも「JFK」が、御大層な学術用語であるかのようなもったいをつけている。
スポーツ紙や個人のブログなど、対して信用のないところで好き勝手書くのは構わないと思うが、高度な研究も掲載されることがあるWikipediaにこの手の「同人誌まがい」の言説をとうとうと書くのはどうかと思う。
リテラシーの低い人がこれを読めば、あたかも噺家の襲名のように「四代目ミスタータイガースは先代よりも成績が下」とか「JFKとYFKはどっちがすごかったか」みたいなことを、まじめったらしく論じたりするのではないか。
野球好きがそういうことで盛り上がるのは結構だが、ミスタータイガースもJFKも「野球史」に詳細に載せるようなものではない。
膳場貴子が知らなかったからと言って、責められるようなものではないし、端的に言えば何代目ミスタータイガースも、JFKも、どこの学校のテストにも出ない。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!

https://amzn.to/47hJdhC
2021年山本由伸、全登板成績【投手五冠にリーグ優勝に金メダル】

baseballstats
が
しました