昨日、日本人の二塁手の守備機会がMLBの二塁手よりも1試合あたり、1も多いことがわかった。それはなぜなのか、もう少し調べてみることにした。
まずはNPB各球団の全ポジションのRFを調べた。すべての選手の守備機会を144で割った数値。単純だがえらい時間がかかった。
各チームの数字を見て行くと、いろいろなことがわかる。捕手の守備機会は、奪三振の多い投手がいるチームほど多くなる。三振は捕手の刺殺にカウントされるからだ。
巨人と阪神の捕手のRFが高いのはこのためだと思われる。
一塁手はゴロによる刺殺が多いので守備機会は多い。意外なのは、三塁手の守備機会が1試合3回弱しかないこと。こうしてみると一塁に守備の良い選手を置くほうが得策な気もする。
西武という球団は、もともと守備の良い選手が少ないが、数値で見るとかなり見劣りがする。ただ、外野の守備機会が多いのは、投手にフライボーラ―が多いからかもしれない。松坂大輔もそうだった。
かなりのブレはあるのだが、トータルすれば1試合に野手が処理する打球（三振も入るが）の合計は38前後だ。
同じ数字をMLBでも出してみた。ずいぶん違うのだ。
投手の守備機会が、1試合当たり0.5ほど少ない。これは投前に打球が飛ばないのか、あるいは投手が打球を他の野手に任せるためか。
脇にそれるが、ゴールドグラブを取ったロリンズが守るフィラデルフィア・フィリーズ＝PHIのSSのRFが一番低いのは皮肉だ。
やはり二塁手も守備機会が少ない。
しかしながら、一塁手はそれほど守備機会が減っていない。1試合当たり0.4程度。
そして、外野手の守備機会が6.5前後とNPBに比べて0.5～１近く多い。
つまり、内野に飛ぶ打球が少なく、外野への飛球が多いのだ。
トータルでの守備機会は37.4とNPBよりもやや少ない。これは日本の方が細かい野球をしていることの反映だろうか？
結局、MLBでは、投手や二塁手の守備範囲に飛ぶ打球がNPBよりも少なく、外野への飛球が多い。つまり右方向へのぼてぼての当たりが少ないのだ。MLBはパワーヒッターが多いだけに、NPBとは野球の質が違っていたのだ。
とりあえずの結論は以上。明日以降、もう少し深めてみよう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！ ↓
各チームの数字を見て行くと、いろいろなことがわかる。捕手の守備機会は、奪三振の多い投手がいるチームほど多くなる。三振は捕手の刺殺にカウントされるからだ。
巨人と阪神の捕手のRFが高いのはこのためだと思われる。
一塁手はゴロによる刺殺が多いので守備機会は多い。意外なのは、三塁手の守備機会が1試合3回弱しかないこと。こうしてみると一塁に守備の良い選手を置くほうが得策な気もする。
西武という球団は、もともと守備の良い選手が少ないが、数値で見るとかなり見劣りがする。ただ、外野の守備機会が多いのは、投手にフライボーラ―が多いからかもしれない。松坂大輔もそうだった。
かなりのブレはあるのだが、トータルすれば1試合に野手が処理する打球（三振も入るが）の合計は38前後だ。
同じ数字をMLBでも出してみた。ずいぶん違うのだ。
投手の守備機会が、1試合当たり0.5ほど少ない。これは投前に打球が飛ばないのか、あるいは投手が打球を他の野手に任せるためか。
脇にそれるが、ゴールドグラブを取ったロリンズが守るフィラデルフィア・フィリーズ＝PHIのSSのRFが一番低いのは皮肉だ。
やはり二塁手も守備機会が少ない。
しかしながら、一塁手はそれほど守備機会が減っていない。1試合当たり0.4程度。
そして、外野手の守備機会が6.5前後とNPBに比べて0.5～１近く多い。
つまり、内野に飛ぶ打球が少なく、外野への飛球が多いのだ。
トータルでの守備機会は37.4とNPBよりもやや少ない。これは日本の方が細かい野球をしていることの反映だろうか？
結局、MLBでは、投手や二塁手の守備範囲に飛ぶ打球がNPBよりも少なく、外野への飛球が多い。つまり右方向へのぼてぼての当たりが少ないのだ。MLBはパワーヒッターが多いだけに、NPBとは野球の質が違っていたのだ。
とりあえずの結論は以上。明日以降、もう少し深めてみよう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！ ↓
コメント
コメント一覧
昨シーズンから、私もパリーグの守備イニングを選手別に調べてRF調査をしていますが、この間、感じているのは、
統一球の前と後でレンジファクターの内容も当然変わってきているんだろうなあということです。
>そして、外野手の守備機会が6.5前後とNPBに比べて0.5～１近く多い。つまり、内野に飛ぶ打球が少なく、外野への飛球が多いのだ。
トータルでの守備機会は37.4とNPBよりもやや少ない。これは日本の方が細かい野球をしていることの反映だろうか？
MLBとNPBを比べると、確かに仰るとおりのことが言えそうですが、NPBの中でも、統一球の前と後、気になってしまいます。
西武とロッテのOFのRFが高いのは、奪三振が少なく、フライアウトが多かったことも影響しています。
さすが、同じところに目をつけてらっしゃる。ただ、仮設通りにはいかないのが記録というもので。難しいところです。
そもそも，一塁手と三塁手では求められる能力は違います．
一塁手の守備機会が刺殺が多いのに対し，三塁手は補殺が多いでしょうから，ゴロをさばく能力は三塁手の方が必要でしょう．
更に捕った後，一塁まで距離のある送球をする必要があり，肩やコントロールも必要です．
一方，一塁手に求められるのは送球をとる能力，ショートバウンドの処理などであり，小柄な選手には向いていない．
何を以て守備が良い，というかにもよりますが，普通はゴロやフライを捕り，正確に素早く送球する能力を指すのではないでしょうか．
前のエントリのコメントにもありましたが，補殺と刺殺の割合がどのように違うかが気になります．
更にいえば，ゴロとフライによるアウト数の違いが分かれば面白いと思うのですが，データをとっているところがあるかですね．
>更にいえば，ゴロとフライによるアウト数の違いが分かれば面白いと思うのですが，データをとっているところがあるかですね．
ということで、先日調べたデータを。パリーグだけになりますが。
アウト獲得の内訳です。ライナーは恐らくフライに含まれていると思います。（プロ野球ヌルデータ置き場様の投手データのアウト時内容一覧を集計）
日本ハム･･･ゴロ1506、フライ1283、三振868
西武･･･ゴロ1388、フライ1452、三振816
ソフトバンク･･･ゴロ1483、フライ1208、三振983
楽天･･･ゴロ1545、フライ1218、三振915
ロッテ･･･ゴロ1409、フライ1510、三振762
オリックス･･･ゴロ1539、フライ1239、三振887
CLとPLで二塁手と外野手の守備機会が大きく違っているのが気になりますね。
NPBとMLBを比較して、CとOFを除いたIFだけでの割合で比較すると、
NPBの方が守備機会が多いのは、投手、一塁手、二塁手。
MLBの方が守備機会が多いのは三塁手ですね。
投手は一塁方向に打球が行ったときの一塁カバーによる刺殺が多いとみなすと、やっぱりNPBは右方向、MLBは左方向の打球が多いと推測されますね。
shibakawaさん、データありがとうございます。
話題が違うかもしれませんが、あのフライボーラー揃いのロッテにゴロフライ率で西武が肉薄しているとは意外でした。
ゴロピッチャーの涌井の投球回数が減ったことが影響して、今季はフライ割合が増えたんでしょうか。
投手陣が優秀なら外野手の守備機会が少なくなるという観点からこの表を見てみると、広島投手陣は今季絶好調だった巨人投手陣に匹敵していますね。今年は内野陣の拙守に足を引っ張られる場面も目立ったけど、防御率リーグ４位という順位以上の能力があったのかも。
半面、防御率リーグ２位の中日は、防御率最下位だったＤｅＮＡよりも更に外野守備機会数が多くなっています。投手陣の好成績は、得点や本塁打が少なくなるナゴヤドームの特性と味方の外野守備にかなり助けられていたようにも見えます。
パ・リーグでは、ソフトバンクと楽天の外野守備機会数が少なく、投手陣が安定した働きを。
防御率リーグ２位の日本ハムは外野守備機会数が比較的多く、今年の優勝は、投手が外野に打球を飛ばされても、優秀な外野陣がそれをカバーしていたという面も大きかったようです。
ロッテと西武は防御率がリーグ下位と振るわなかった上に、外野陣の忙しさも非常に目立ち、防御率最下位だったオリックスよりも、内容は更に悪かったようにも。この辺りは外野まで飛ばされた打球の総数で比べれば、もっとシンプルに比べられそうですが。
余談ですが、ロッテ二遊間の守備機会数の数値が非常に低いですね。西岡を呼び戻そうとしているようですが、確かに現状の井口と根元のコンビで来季も臨むとなると、これは厳しそうです。
面白いデータですね．
イメージとして，広い球場を本拠としているチームの方がフライアウトや外野手の守備機会が多くなると思っていました．
でも，shibakawaさんのデータや広尾さんの守備機会のデータからも，球場の広いホークスやファイターズのフライアウト・外野手の守備機会は少ない．
カナブンさんのおっしゃるような投手力の差もあるのでしょうが，ちょっと意外な感じがします．
ひっこめ、人種差別主義者！