一昨日の投稿と重なる部分があるのだが、殿堂入りを逸しそうな大投手、名投手についても取り上げたい。
引退した投手で110勝以上のランク。黒字は殿堂入表彰選手、えんじ色は未表彰選手。グレーの地はすでに引退20年を経過してエキスパート表彰部門になった選手。
投手の場合は「勝ち星」が一定の基準であることが解る。ただし、一昨日も述べたように江夏豊と平松政次は200勝を挙げながら殿堂入りしていない。
参考までに沢村賞の受賞回数を「沢」でつけた。松岡弘は受賞しても良いように思うのだが。
ここ20年ほどで投手をめぐる数字は大きく変わった。ローテーションが確立され、先発投手の登板数は大幅に減り、勝ち星も大きく減った。また、救援投手の役割分担が明確になった。さらにリーグのトップクラスの投手は一定の成績を上げるとMLBに移籍するようになった。
しかし、殿堂入りの基準は以前と変わっていないように思う。引退した投手のセーブ記録を見るとそれが明確になる。
先日殿堂入りした津田以外の救援投手は今のところ殿堂入りしていないのだ。
今までのように「勝ち星」「200勝」を基準にしていては、工藤公康、山本昌を最後に投手の野球殿堂入りはいなくなるだろう。
この稿を書いていて、問題点がよりはっきりしたように思う。2リーグ分立後、より安定した環境で多くの試合が行われるようになり、好成績を何年も続ける選手が増えてきた。殿堂入り表彰の選考対象となる選手が増加してきたのだ。
それに対し、殿堂入りの選考は昔から変わらず年に1人、2人だ。前稿にも書いたが、この調子で殿堂入りを決めていては、大部分の該当者は自分の殿堂入りを知ることなく物故してしまうだろうということだ。
MLBでは圧倒的な実績を残した選手は引退後5年で選出されるが、NPBではそういうケースはない。
MLBのHall of Fameには312人の競技者が選出されている。これに対し、日本は175人が選出されているが競技者は81人でしかない。136年の歴史のあるMLBに対し、MLBは76年。MLBより殿堂入り競技者が少ないのは当然にしても、比率でいえば3~40人は少ないように思う。
毎年の選考のたびに違和感を持つのは、結局のところ選考基準があいまいなうえに、時代に対応していないからだ。野球殿堂入りの基準や選考方法など、そろそろ抜本的に見直す必要があると思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
投手の場合は「勝ち星」が一定の基準であることが解る。ただし、一昨日も述べたように江夏豊と平松政次は200勝を挙げながら殿堂入りしていない。
参考までに沢村賞の受賞回数を「沢」でつけた。松岡弘は受賞しても良いように思うのだが。
ここ20年ほどで投手をめぐる数字は大きく変わった。ローテーションが確立され、先発投手の登板数は大幅に減り、勝ち星も大きく減った。また、救援投手の役割分担が明確になった。さらにリーグのトップクラスの投手は一定の成績を上げるとMLBに移籍するようになった。
しかし、殿堂入りの基準は以前と変わっていないように思う。引退した投手のセーブ記録を見るとそれが明確になる。
先日殿堂入りした津田以外の救援投手は今のところ殿堂入りしていないのだ。
今までのように「勝ち星」「200勝」を基準にしていては、工藤公康、山本昌を最後に投手の野球殿堂入りはいなくなるだろう。
この稿を書いていて、問題点がよりはっきりしたように思う。2リーグ分立後、より安定した環境で多くの試合が行われるようになり、好成績を何年も続ける選手が増えてきた。殿堂入り表彰の選考対象となる選手が増加してきたのだ。
それに対し、殿堂入りの選考は昔から変わらず年に1人、2人だ。前稿にも書いたが、この調子で殿堂入りを決めていては、大部分の該当者は自分の殿堂入りを知ることなく物故してしまうだろうということだ。
MLBでは圧倒的な実績を残した選手は引退後5年で選出されるが、NPBではそういうケースはない。
MLBのHall of Fameには312人の競技者が選出されている。これに対し、日本は175人が選出されているが競技者は81人でしかない。136年の歴史のあるMLBに対し、MLBは76年。MLBより殿堂入り競技者が少ないのは当然にしても、比率でいえば3~40人は少ないように思う。
毎年の選考のたびに違和感を持つのは、結局のところ選考基準があいまいなうえに、時代に対応していないからだ。野球殿堂入りの基準や選考方法など、そろそろ抜本的に見直す必要があると思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
コメント
コメント一覧
なのでこれらに尽力した人達が表彰されること事体は反対ではありません。
ただし野球殿堂はプロ野球の歴史とブランドをファンにアピールするかっこうの場でもあるので、やはりプロ野球競技者を中心に多く選んでほしいと思います。
非競技者が選ばれても、ほとんどの一般ファンにとっては”それ誰？”の一言で終わり。あとは無関心のままです。
長嶋選手が資格1年目で落選したり、落合選手が何度も落とされたり、このコラムでいえば200勝投手の平松選手がいまだに選ばれていないとなると選考委員達は何を見て表彰検討をしているんだ！、野球ファンに対して何をアピールしたいんだと！と怒鳴りたくなります。アメリカのように投票結果を開示するなど透明性のある改革にいち早く着手してほしいものです。
私も某所で野球に関するコメントを書いてますが、今回の津田投手の殿堂入り、あるいは「日米通算」記録に関する意見（二塁打記録）など、思わず拍手してしまいました
これからも楽しみにしております＾＾
年度代表馬の投票は誰が何に投票したことが明示されていますが、殿堂馬の投票は不透明なままですね。
さらに、皆が皆、「これが名馬だ」と思っているわけではないので、投票結果が割れてしまうのです。そこには贔屓とアンチが交錯しますし。
他の方も言っていますし、私自身も他の記事にコメントさせてもらいましたが、やはりこのような賞は、誰が誰に投票したのかを明確にすべきですし、その理由についても説明できるようにすべきです。報知の蛭間さんはその両方をブログという形で説明されているのでご立派ですが、そういう記者さんはおそらく稀でしょう。
で、記名投票ということで思い出したのが、ジョー・マウアーがア・リーグMVPに選出された時のことです。
http://number.bunshun.jp/articles/-/14070
情けないの一言です。
同じ広島でも、無安打無得点３度の外木場氏であればまだ納得できたのかも。
江夏氏は常にアンビバレントな感情が記者連に働くのでしょうか。管理人様が仰るようにプレーには関係のないことだと思いますが。
柴田氏なども私の記憶違いでなければ東尾氏も類似したことがあったのでは。
来年以降は、私のような素人が思わず唸るような玄人ならではの殿堂表彰があることを祈るばかりです。
ありがとうございます。リンクを貼らせていただきますので、ぜひご自身のブログもお知らせください。