投手についても同様に、殿堂入り状況について見て行こう。
勝利数100傑。
この中には殿堂入りに関して5つの状況にある選手が含まれている。
⑥ すでに殿堂入りした選手、
⑦ 殿堂入りはしていないが候補にエントリーされている選手（プレーヤーまたはエキスパート）
⑧ 現役または引退からの年数が5年未満で選出資格がない選手
⑨ 選出資格はあるが候補に選ばれていない選手、
⑩ 引退からの年数が20年を過ぎてプレーヤー資格を失った選手。
投手で際立って異様なのが、江夏豊である。この選手は引退後、刑事事件を起こしているためなのか、成績抜群にもかかわらず殿堂入り候補にさえエントリーされなかった。
平松政次は候補にエントリーされているが、今までなぜ選出されていないのか疑問である。
200勝投手の有資格者の内、選ばれていないのはこの2人だけ。
200勝未達でも、各球団のエースと言われ投手は選出されてしかるべきではと思う。
その点では2001年の長谷川良平の選出は良いことだと思った。以後、こういう形でエース級が選出されるのかと思ったが、ぱたっと止まってしまった。
松岡弘、石井茂雄、川崎徳次、足立光宏、小野正一、星野伸之、成田文男、高橋直樹、高橋一三。
このあたりの投手は、個性が際立っている。各球団のカラーを体現していたともいえよう。
大野豊、外木場義郎を選出するなら、彼らもぜひ、と思う。
また、200勝投手が稀有になっていく中で、今後は150勝クラスの投手を選出していくべきだと思う。
最後にセーブ数の40傑についても同様の数字を見てみよう。
江夏豊はセーブでも立派な数字を残している。もう一人、大野豊が先発救援（148勝138セーブ）で選ばれるのなら、山本和行（116勝130セーブ）にも検討の余地があろう。
今後、セーブ記録の上位者も候補入りしていくのだと思うが、セーブはシーズンに40前後荒稼ぎすることができる。また投球内容が悪くとも、登板回数が増えればセーブ数は増える。このあたりをどう考えるかも課題になろう。
殿堂入りは「誰が選出されたか」よりも「誰が選出されなかったか」が問題だ。成績が同程度で、選出されたり、されなかったりするのは、不公平感がある。
プロ野球選手は、入団した時に、少しでも長く現役を続けたいと思うのが常だ。ファンも名選手のプレーを永く見続けたいと思っている。
それを考えるならば、殿堂入りは第一に、プロで長く現役を続け、数字を積み上げた選手が選出されるべきだ。
その上で、様々なエポックや、話題性、人気などの要素が加味されるべきだ。
シーズン記録や、個別の試合での大記録達成者でも、通算記録が大きく不足している選手は、選出すべきではない。
その点、ベーブ・ルースのシーズン本塁打記録を破ったロジャー・マリスを殿堂入りさせていないMLBには、見識を感じる。
また、不祥事があった場合は選出しないのなら、それも明記すべきだ。罪を償ってその後、野球界周辺で仕事をしている元選手を選出しないのは、理不尽だと思う。
このままいけば江川卓は、恐らく選出されないままで終わるのだろう。「江川事件」が響いているということになろうが、131勝の外木場が選ばれて、MVPや沢村賞を取った135勝の江川が選ばれない理由はないはずだ。
これから、エキスパート候補としてエントリーされる余地があると思う。
「江川事件」は、日本プロ野球の信頼を大きく失わせた事件ではあったが、NPBは機構として「問題なし」との判断を下したのだ。江川は謹慎をしたが、その時点で贖罪は済んでいる。今更「江川事件」を理由として選考されない筋合いはない。
選考者、とくにマスコミ関係者は「私的制裁」を与える感覚で、江川をオミットしてはならないと思う。
その良識があったのなら、それは「事件」の時に使われるべきだったのだ。
今になって、そんなレベルでバランスを取ろうとするのは姑息だ。
江川は、何も間違ったことをしていないとプロ野球界は認めたのだ。マスコミもそれを容認した。
江川は純粋に成績で評価を与えられるべきだ。
来年は野茂英雄が先行資格を得ることになる。NPBとMLBの関係をどうするのか。また独立リーグでの選手の期間を現役とするのか、非現役とするのか、など判断を求められることが出てきている。
選考者の現状に鑑みても、野球殿堂は再考すべき時期に来ている。
選手は問われれば「殿堂入りを目指してなんかいない」と答えるだろう。しかし、プロ野球選手にとって、殿堂入りは間違いなく「人生の最終目標」の一つだ。
選考に当たる記者、委員は、もっと選出に責任と自覚を持つべきだと思う。一個の大選手、名選手の最終評価が託されているのだから。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。今日は桑田真澄
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
この中には殿堂入りに関して5つの状況にある選手が含まれている。
⑥ すでに殿堂入りした選手、
⑦ 殿堂入りはしていないが候補にエントリーされている選手（プレーヤーまたはエキスパート）
⑧ 現役または引退からの年数が5年未満で選出資格がない選手
⑨ 選出資格はあるが候補に選ばれていない選手、
⑩ 引退からの年数が20年を過ぎてプレーヤー資格を失った選手。
投手で際立って異様なのが、江夏豊である。この選手は引退後、刑事事件を起こしているためなのか、成績抜群にもかかわらず殿堂入り候補にさえエントリーされなかった。
平松政次は候補にエントリーされているが、今までなぜ選出されていないのか疑問である。
200勝投手の有資格者の内、選ばれていないのはこの2人だけ。
200勝未達でも、各球団のエースと言われ投手は選出されてしかるべきではと思う。
その点では2001年の長谷川良平の選出は良いことだと思った。以後、こういう形でエース級が選出されるのかと思ったが、ぱたっと止まってしまった。
松岡弘、石井茂雄、川崎徳次、足立光宏、小野正一、星野伸之、成田文男、高橋直樹、高橋一三。
このあたりの投手は、個性が際立っている。各球団のカラーを体現していたともいえよう。
大野豊、外木場義郎を選出するなら、彼らもぜひ、と思う。
また、200勝投手が稀有になっていく中で、今後は150勝クラスの投手を選出していくべきだと思う。
最後にセーブ数の40傑についても同様の数字を見てみよう。
江夏豊はセーブでも立派な数字を残している。もう一人、大野豊が先発救援（148勝138セーブ）で選ばれるのなら、山本和行（116勝130セーブ）にも検討の余地があろう。
今後、セーブ記録の上位者も候補入りしていくのだと思うが、セーブはシーズンに40前後荒稼ぎすることができる。また投球内容が悪くとも、登板回数が増えればセーブ数は増える。このあたりをどう考えるかも課題になろう。
殿堂入りは「誰が選出されたか」よりも「誰が選出されなかったか」が問題だ。成績が同程度で、選出されたり、されなかったりするのは、不公平感がある。
プロ野球選手は、入団した時に、少しでも長く現役を続けたいと思うのが常だ。ファンも名選手のプレーを永く見続けたいと思っている。
それを考えるならば、殿堂入りは第一に、プロで長く現役を続け、数字を積み上げた選手が選出されるべきだ。
その上で、様々なエポックや、話題性、人気などの要素が加味されるべきだ。
シーズン記録や、個別の試合での大記録達成者でも、通算記録が大きく不足している選手は、選出すべきではない。
その点、ベーブ・ルースのシーズン本塁打記録を破ったロジャー・マリスを殿堂入りさせていないMLBには、見識を感じる。
また、不祥事があった場合は選出しないのなら、それも明記すべきだ。罪を償ってその後、野球界周辺で仕事をしている元選手を選出しないのは、理不尽だと思う。
このままいけば江川卓は、恐らく選出されないままで終わるのだろう。「江川事件」が響いているということになろうが、131勝の外木場が選ばれて、MVPや沢村賞を取った135勝の江川が選ばれない理由はないはずだ。
これから、エキスパート候補としてエントリーされる余地があると思う。
「江川事件」は、日本プロ野球の信頼を大きく失わせた事件ではあったが、NPBは機構として「問題なし」との判断を下したのだ。江川は謹慎をしたが、その時点で贖罪は済んでいる。今更「江川事件」を理由として選考されない筋合いはない。
選考者、とくにマスコミ関係者は「私的制裁」を与える感覚で、江川をオミットしてはならないと思う。
その良識があったのなら、それは「事件」の時に使われるべきだったのだ。
今になって、そんなレベルでバランスを取ろうとするのは姑息だ。
江川は、何も間違ったことをしていないとプロ野球界は認めたのだ。マスコミもそれを容認した。
江川は純粋に成績で評価を与えられるべきだ。
来年は野茂英雄が先行資格を得ることになる。NPBとMLBの関係をどうするのか。また独立リーグでの選手の期間を現役とするのか、非現役とするのか、など判断を求められることが出てきている。
選考者の現状に鑑みても、野球殿堂は再考すべき時期に来ている。
選手は問われれば「殿堂入りを目指してなんかいない」と答えるだろう。しかし、プロ野球選手にとって、殿堂入りは間違いなく「人生の最終目標」の一つだ。
選考に当たる記者、委員は、もっと選出に責任と自覚を持つべきだと思う。一個の大選手、名選手の最終評価が託されているのだから。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。今日は桑田真澄
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
コメント
コメント一覧
アメリカだって薬使ったからダメ、って明記してないでしょうし。
時代がそうさせたってのもあるしなぁ...
刑事事件ではないかもしれんけど、賭博で捕まった人は殿堂入りしてますね(・ω・ )
積み重ねの数字が大事だってのはまぁわかるけど、そうなると山本昌は速攻殿堂入りですね。名選手にはかわりないけど、やっぱ違うんじゃない？工藤は？金本は？ってなっちゃう。もちろん資格はあると思うけど、年数でじゃないでしょ。相応の実績を積み重ねての年数であって...
まぁ2000本安打に価値がないとは言わないけど、2000本に届いていなくても選ばれるべき人はいるとおもうし、積み重ねの数字だけが大事とは思わんです。
あと、記者投票だけど、晩年、落ちぶれた選手は印象が悪いんでしょうかね。監督になって失敗人も不利になってる気がします。どうでしょ？
そうなると、三冠王松中も金本も工藤も外れるんだろうな...そう思うと野球殿堂に何の意味があるんだろ？って思っちゃいますね。
当事者たちには生涯の評価になるだろうから重要でしょうけどね。
イメージ、印象、人気投票...みたいなもんならいらんなぁ..
それとリストアップされた投手、星野以外古過ぎてわからなくなっています。星野は現役の指導者ですからこちらはまだ早いと思っている人もいるんでしょうが。
＞積み重ねの数字が大事だってのはまぁわかるけど、そうなると山本昌は速攻殿堂入りですね。名選手にはかわりないけど、やっぱ違うんじゃない？工藤は？金本は？ってなっちゃう。もちろん資格はあると思うけど、年数でじゃないでしょ。相応の実績を積み重ねての年数であって...
件の3選手ですが、山本昌や工藤は全盛期にはタイトルを何度もとっていますし、金本はMVPの経験もありますが、それでも「？」がつくんでしょうか？
まあ、揚げ足をとるのは別にして、野球殿堂の選考に、「素行」や「人格」が考慮されている（ように見受けられる）のは、殿堂に入るのがプロ野球の関係者のみならず、アマチュア野球の関係者（指導者、選手）も含まれることと関係あるのかもしれません。
アマチュア野球、特に学生野球に関しては「教育」の一環とされています。「教育的視点」がプロの選手にも向けられるのは、殿堂がプロ野球だけのものではなく、アマチュア野球と共同のものであることと何らかの関係があるのかもしれません。
彼の200勝と193勝は間違いなく彼の実力によるものなのだから。
投手ではありませんが、一億円で不倫を揉み消そうとした原辰徳の扱いがどうなるかが気になりますね。
ちなみに・・・江川卓は沢村賞を取っていません。
確実と思われた81年では西本にさらわれています。
また彼らに投票するのも機械ではなく人間なので
ダーティーな事実・イメージが付きまとう選手や
人付き合いが悪く一匹狼だった選手（当然記者ウケも悪い）
このような選手は選ばれないのもしょうがないかと思います。
候補にさえ上がらないというのは止めたほうがいいんでしょうけど。
候補には入れて投票者に選択権を委ねた上で低得票（MLBでは5％以下でしたっけ？）
であれば候補から外すみたいな形式が望ましいでしょうね。
しかし平松氏と大島氏に関してはどうしてだか本当にわかりません
成績はもちろん文句なしだし、人格に問題があるとも思えません。
何か業界人にしかわからないような理由でもあるんでしょうかね
＞その時代における傑出度なども加味されているのだろう
が全く無いからでしょう。
> 「教育的視点」がプロの選手にも向けられるのは、殿堂がプロ野球だけのものではなく、アマチュア野球の関係者（指導者、選手）も含まれることと
確かにそう思います。下でも書きましたが、
アマ界で選ばれた方で体罰を容認していた人もいるらしいので矛盾が出てきていることも否定できませんよね。
「江川事件」という暗いイメージの事件の影を引きずっているからというのが選ばれない理由とするならマスコミや記者達は全く間違った判断をしている。所謂「江川事件」は強欲で金に糸目をつけない読売新聞グループが画策したドラフトの裏をかいくぐろうとした姑息な事件だったが一選手であった江川卓自身が参画したものでなかった事は当時から既に明確になっている。それなのに渡辺恒雄如きが清武事件時に巨人軍の人事に「江川は絶対に監督にさせない」等と自らのグループが引き起こした責任を江川卓だけに背負わせる発言を今だに無責任に放言してること自体許されないことだと思う。あの時代に居た人間にとってどれだけ江川卓を中心に野球界の話題が回っていたかを思い出して欲しい。そして数字や当時の現役選手達に江川卓の存在感を確認して欲しい。落合博満より原辰徳より西本聖よりも間違いなく江川卓であるはずです！