MLBの野球殿堂入りの投票結果、今季は表彰者なしに終わった。17年前、フィル・ニークロ、トニー・ペレズといった顔ぶれが60%代に終わった95年以来のことだった。
MLBは投票結果を公表している。2005年以来の投票結果を見ていこう。現役時代の成績を比較したいので、野手と投手を分けることにする。
現役引退後5年で選考対象となり、候補リストに加えられる。リストに加えるのは、全米野球担当記者協会の適性審査委員会で認められた選手。
そして同協会に10年以上所属している記者の投票で、殿堂入りが決まる。
75%以上で殿堂入り。得票が5%に満たない選手は足切を喰らう。またリストに載って15年が経過すると“時間切れ”でリストから外される。
リストから外れた選手も、ベテランズ委員会の審査で殿堂入りすることがある。

毎年10数人が新たに候補リストに加わるが、まさに死屍累々。ほとんどが1年目で落ちてしまう。
今年は、一時期よくイチローと比較されたケニー・ロフトン、ロッテに在籍して選手の尊敬を集めたフリオ・フランコ、殿堂入りしたロベルトの弟のサンデー・アロマーなどがリストに加わったが、1年目で失格。
また、おなじみバーニー・ウィリアムスも2年目にして資格を失った。
さらに、デール・マーフィはリストに載った年数が15年目に達して、時間切れで資格を失った。
厳しいものだ。バーニーなどは、昨年選出されたバリー・ラーキンと比べても成績にはそん色がない。どちらもフランチャイズプレイヤーだ。
ラーキンは95年にナリーグMVPになっている。オールスター出場回数も多い。このあたりの差ではあろう。豊浦彰太郎さんが述べておられるが、単純な数字の比較に加えて、その時代における傑出度なども加味されているのだろう。
⇒
さて、今季は傑出した成績を残すとともに、全米に物議をかもした選手がリストに加えられた。
野手ではバリー・ボンズ、サミー・ソーサらである。言うまでもなくミッチェルレポートに名前が載った不正薬物の使用疑惑がある選手。赤字で示した。
疑惑のある選手は、すでに2007年のマーク・マグワイアからリストに載り始めている。


投票結果が注目されたが、ボンズは36.2%、ソーサは12.5%だった。これをどうとらえるから意見が分かれるだろうが、薬物問題でフィルターはかかっているものの、成績に準拠した評価が与えられたと思われる。
ただ、マグワイアの例を見ても、薬物疑惑選手の将来は明るくはない。だんだんに得票率は下がる傾向にある。ソーサやパルメイロなどは数年で5%を割り込む可能性が高いし、ボンズも時間切れ組に入るのではないか。
今季の表彰者なしは、ボンズ、ソーサという疑惑の人物がリスト入りしたことで、有権者の目が厳しくなったという一面があろう。
以下、投手に続く。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。

私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
現役引退後5年で選考対象となり、候補リストに加えられる。リストに加えるのは、全米野球担当記者協会の適性審査委員会で認められた選手。
そして同協会に10年以上所属している記者の投票で、殿堂入りが決まる。
75%以上で殿堂入り。得票が5%に満たない選手は足切を喰らう。またリストに載って15年が経過すると“時間切れ”でリストから外される。
リストから外れた選手も、ベテランズ委員会の審査で殿堂入りすることがある。

毎年10数人が新たに候補リストに加わるが、まさに死屍累々。ほとんどが1年目で落ちてしまう。
今年は、一時期よくイチローと比較されたケニー・ロフトン、ロッテに在籍して選手の尊敬を集めたフリオ・フランコ、殿堂入りしたロベルトの弟のサンデー・アロマーなどがリストに加わったが、1年目で失格。
また、おなじみバーニー・ウィリアムスも2年目にして資格を失った。
さらに、デール・マーフィはリストに載った年数が15年目に達して、時間切れで資格を失った。
厳しいものだ。バーニーなどは、昨年選出されたバリー・ラーキンと比べても成績にはそん色がない。どちらもフランチャイズプレイヤーだ。
ラーキンは95年にナリーグMVPになっている。オールスター出場回数も多い。このあたりの差ではあろう。豊浦彰太郎さんが述べておられるが、単純な数字の比較に加えて、その時代における傑出度なども加味されているのだろう。
⇒
さて、今季は傑出した成績を残すとともに、全米に物議をかもした選手がリストに加えられた。
野手ではバリー・ボンズ、サミー・ソーサらである。言うまでもなくミッチェルレポートに名前が載った不正薬物の使用疑惑がある選手。赤字で示した。
疑惑のある選手は、すでに2007年のマーク・マグワイアからリストに載り始めている。
投票結果が注目されたが、ボンズは36.2%、ソーサは12.5%だった。これをどうとらえるから意見が分かれるだろうが、薬物問題でフィルターはかかっているものの、成績に準拠した評価が与えられたと思われる。
ただ、マグワイアの例を見ても、薬物疑惑選手の将来は明るくはない。だんだんに得票率は下がる傾向にある。ソーサやパルメイロなどは数年で5%を割り込む可能性が高いし、ボンズも時間切れ組に入るのではないか。
今季の表彰者なしは、ボンズ、ソーサという疑惑の人物がリスト入りしたことで、有権者の目が厳しくなったという一面があろう。
以下、投手に続く。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
コメント
コメント一覧
一応、日本も獲得票数は出ていたのでは?誰がどこに入れたまでは不要ではないでしょうか。いらぬしがらみとかがさらけ出されて気まずいことになってしまいそうですから。
>MLBは投票結果を公表している。
>1.くっち~様
>一応、日本も獲得票数は出ていたのでは?
メモ代わりに。「それなら知ってるわ」の突っ込みはご容赦を・・・
※1/12(土)日刊スポーツより
プレーヤー部門上位得票者
~有効投票数323,当選必要数243
1.大野豊 273票 / 2.秋山幸二 235票 / 3.佐々木主浩 230票
4.原辰徳 192票 / 5.古田敦也 147票 / 6.斎藤雅樹 126票
7.大島康徳 85票 / 8.岡田彰布 48票 / 9.伊藤勤 43票 / 10.佐藤義則 39票
エキスパート部門得票者
~有効投票数38,当選必要数29
1.外木場義郎 29票 / 2.平松政次 17票 / 3.大沢啓二 14票
4.加藤英司 12票 / 5.権藤博 11票 / 6.バース 10票 / 7.長池徳士 6票
8.ブーマー 5票 / 9.足立光宏 4票 / 10.土橋正幸 3票
NPB公式サイトでかなり前までさかのぼることができます。
まとめようと思っています。
マグワイアなどはもう殿堂入りを諦めているようですね。自らその資格がない旨のコメントを出しています。
今日のNumber Webの芝山幹郎さんのコラムを読んで、ある意味MLBのほうがまだ選考基準に一貫性があるのかな、と思いました。
いわゆるドーピング、そしてグラウンド内での行動規範(例えば、野球賭博や八百長)に厳しい反面、それ以外の部分での「人格」はほぼ問題とされていないということです。むろん、ゲイロード・ペリーのような例外もいるようですが……
その反面、日本では既にさんざん語られていますが、グラウンド外の行動規範が殿堂入りの可否に大きな影響を及ぼしているとしか思えません。
残念ながら論外ですよと。
すでに殿堂入りを確実にしているイチローはやっぱり別格ですね。
今年でまだ13年、後5年プレーできるとしても17年ですから、年数不足で弾かれるかもしれませんよ。
MLBではイチローはほぼ当確と見られているようですよ。年数は10年以上で満たしていますし。
「20年は在籍して欲しい」と思えば、選出されないのではという意見を読んだものですから。
NPBを含めれば22年目ですが、向こうさんは考慮してくれないでしょうね。