「WBCの影響」投手では顕著な傾向が見える。日本代表の成績で調べてみることにした。
投手編 2009年 青字はMLB成績 △成績向上▼下落‐前年と大差なし
杉内、ダルビッシュ、涌井、田中、山口、馬原は数字を伸ばしたが、他の投手ははっきりと数字を落としている。
特に目立つのは、内容ではなく、シーズン通して投げられなくなる投手。
登板数、投球回数が激減している投手が、岩田、小松、杉内、松坂、藤川の4人。
また投げることができても防御率がはっきり下落しているのは、岩隈、藤川。
最も深刻なのは松坂大輔だろう。2009年以降、満足いく投球ができていない。
投手編 2006年 青字はMLB選手 △成績向上▼下落‐前年と大差なし
投球回数を減らしているのは上原、清水、杉内、藤川、石井。
防御率は、渡辺、杉内が数字を落としている。
対照的に和田、松坂、藤川の“松坂世代”と大塚は影響を受けなかった。
石井弘寿は、WBC東京ラウンドで右肩痛でリタイアし、実質的にはこれがきっかけでキャリアを終えている。
伸び盛りで、これをモノともせず成長する投手もいるが、このときの過酷な戦いがきっかけで調子を落としたり、キャリアに深刻な影響を受ける投手もいる。
WBCは、投手は野手よりもリスクが高いと言えるのではないか。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。木村恵二
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
杉内、ダルビッシュ、涌井、田中、山口、馬原は数字を伸ばしたが、他の投手ははっきりと数字を落としている。
特に目立つのは、内容ではなく、シーズン通して投げられなくなる投手。
登板数、投球回数が激減している投手が、岩田、小松、杉内、松坂、藤川の4人。
また投げることができても防御率がはっきり下落しているのは、岩隈、藤川。
最も深刻なのは松坂大輔だろう。2009年以降、満足いく投球ができていない。
投手編 2006年 青字はMLB選手 △成績向上▼下落‐前年と大差なし
投球回数を減らしているのは上原、清水、杉内、藤川、石井。
防御率は、渡辺、杉内が数字を落としている。
対照的に和田、松坂、藤川の“松坂世代”と大塚は影響を受けなかった。
石井弘寿は、WBC東京ラウンドで右肩痛でリタイアし、実質的にはこれがきっかけでキャリアを終えている。
伸び盛りで、これをモノともせず成長する投手もいるが、このときの過酷な戦いがきっかけで調子を落としたり、キャリアに深刻な影響を受ける投手もいる。
WBCは、投手は野手よりもリスクが高いと言えるのではないか。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。木村恵二
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
コメント
コメント一覧
MLB側はこれを知っているんでしょうか。いや、知っているか、あるいは予測していたからこその、あの投球制限と消極的な選手選考なんだろうなあ。なんだかまたMLBの手の上で踊らされた気分です。
逆にNPB側がどの程度この数字を意識しているのか、気になります。。
僕は日本がWBC３連覇を達成する可能性は高いと見ていますが、浮かれる日本国民がこのデータを見てどう思うか。
もしかしたら、エキシビション扱いの米国の姿勢こそが正しく、真剣勝負を求める日本の姿勢が間違っているのかも知れません。このデータから「選手生命を犠牲にしてまで優勝する意義のある大会なのか？」と問われているように思います。
あと些末ですが、石井弘寿の故障部位は左肩かと思います。
えっ・・・
広尾さんしっかりしてください。
しっかりしてないんですよねー、修正しました。感謝。
2006年代表の小林宏之、薮田安彦、藤田宗一のデータが間違ってますね
藤田宗一の数字は2008.2009年のものではないかと推測しますが
薮田投手は
2005 51試合 防御率3.07 7勝4敗2H19H
2006 47試合 防御率2.62 4勝2敗1S18H
藤田投手は
2005 45試合 防御率2.56 1勝4敗24H
2006 56試合 防御率3.54 4勝3敗23H
小林宏投手は
2005 23試合 防御率3.30 12勝6敗 160.2回
2006 20試合 防御率2.76 10勝7敗 142.2回です
ありがとうございます。まことに低能で申し訳ありません。
理由としては、
・前後２年だけのデータでは何とも言えない。
そのさらに前から成績が下降している場合もある。
選手によっては一年ごとに好調、不調を繰り返す選手がいる。
・ＷＢＣに出場しなくても下降していたかもしれない
ＷＢＣに出場しなかった選手と比較しないと、ＷＢＣの影響かどうかは分からないと思います。
・下降した選手とほぼ同数、上昇した選手がいる。
ＷＢＣ期間中に故障したら明らかに影響があるわけですが、そうでない場合はもっと詳細な検証が必要だと思います。
おっしゃる通り、あくまで傍証ではあります。
広尾さんらしからぬ数字の使い方だと思います。
野手よりも投手の方がリスクが高いのではないか、と書いた程度だったのですが。文章表現は難しいですね。
厳しい批評をいただくのもありがたいので、あえてこのまま残させていただきます。
統計学的に言えば、標本数が2000件ほどないと、一般的に有意性を持った結論とはいえないので、この件はデータ分析としては正しいかどうかの判定はできません。
あくまで、参考程度に読むのがよいかと思います。
2006年の和田投手は防御率が向上していますがイニングが少なくなっていて、向上判定でした。
同様に防御率が向上していてイニングが少なくなっている上原投手が下降判定というのはどういう基準なのですか？
勝ち星、というのであれば、勝ち星はチーム状況に左右されるのでその投手の影響を図るのには不適切の様にも思えます。
その年の巨人は借金14で、ソフトバンクは貯金19でした。
後、薮田投手は2005年と2006年でイニングが殆ど変わらず防御率が向上しているので、向上判定でも良いと思えるのですが
彼の場合はその後も他に同じ条件でも活躍した選手がいる以上は言い訳のような気がします。
成績がやばくなると回りも含めてあーだったこうだったと言い訳する傾向がありますし。
ＷＢＣ関係なくこうなる運命&実力だったのかと。
特に今は。
これは将来の野球界の為じゃないですか？
恐らく彼等の目標はＷＢＣをサッカーのＷカップ程価値のある大会にする事でしょう。
世界中に野球を広め、最高に名誉ある大会にする。
それには時間がかかるけどやり続けなきゃいけない。
10年後20年後30年後‥歴史を積み重ねれば伝統の重みが付くでしょう。
その為に今の選手達はある意味ボランティア精神でやってると思います。
今より将来のため。
自分の疲労より子供達の将来のため。
その為に参加し続け勝ち続けてくれる事を願います。