月曜の朝から日本は沸き立っている。TBSはプエルトリコに人をやって盛り上がりを取材。桑田真澄だけでなく、中居正広まで現地に。大騒ぎである。
1回、前田の初球をパガンはバントの構えで見逃す。無難に二ゴロ。パガンを抑えたのは大きい。
しかしファルは微妙なボールを見て歩く。ベルトランも歩く。ストライクと思う球を取ってもらえない。主審はビル・ミラー。怖いモリ―ナは3球三振。スライダーが効果的だ。
アビーレスはセンター前に落とすタイムリー。恐れていた先取点が入った。内角にスライダーが入ってしまった。当たっていないリオスは2ゴロ。
プエルトリコの先発サンチェスはアメリカ戦では2番手で投げていた。先発というより1番目に投げる投手というところか。コントロールもそれほどでもなく、いつでも攻略できるという感じだが、1回は上位打者3人が内野ゴロ。これがあぶない。
2回、プエルトリコは下位打線がかなり見劣りする。リベラが二遊間を抜いて出塁するも、ゴンザレスがバント失敗、フェリシアーノ5直でエンドランの走者戻れず併殺。少し落ち着いたか。プエルトリコは小技を仕掛けてくる。
この打線には緩い球が効果的なようだ。
日本打線は大振りの癖が抜けない。阿部の打球はいい当たりの左直。しかしあとは凡退。与しやすしと見るうちに回が進んでしまう、悪いパターンに陥りつつある。
3回、パガンが左前打。試合の流れはプエルトリコに。しかし2番ファルのエンドランを投ゴロ併殺に。こういう仕掛けの失敗が、流れを呼び寄せる。
しかし3回裏、日本はまた三者凡退。サンチェスの微妙に動く球を簡単に打ちに行っている。しかし、こんなとこまできて「稲葉ジャンプ」するか？馬鹿だと思われる。
日本の攻撃時間は極めて短い。
プエルトリコは勝つにしても負けるにしてもこのパターンが多い。先行してつないでいく。日本はこれ以上失点せず、ついていくしかない。
4回、プエルトリコは三者凡退。
4回裏、1死から井端の打球がセンターに抜ける。内川はエンドラン崩れで走者二塁。阿部のぼてぼての当たりは微妙なタイミングだったが一塁アウト。流れはわずかだが日本に来ている。このタイミングを逃すべきでない。
5回、2死からフェリシアーノが安打で出塁。しかし二塁で盗塁死。ロドリゲス監督の策はすべて裏目に出ている。
裏、坂本が安打で出塁。糸井の二塁手横への当たりはきわどくアウト。ファルの守備は俊敏だ。
中田翔の打席でサンチアゴにアクシデント。モリ―ナが投手の肩を抱いて降板を奨める。一塁カバーで走った時に足を痛めたようだ。このあたり、選手を大切にするMLBらしい心配り。
デラトーレが登板。奪三振の多い投手。中田はよく見て歩く。稲葉はらしくない、気負って三振。松田も三振。まっすぐを待つ各打者には、この球が打ち頃に見えるのだろう。
6回、マエケンは降板。能見。球がびゅんびゅん来ている感じ。ベルトランに安打が出るが問題なし。
裏、日本は攻撃が淡白だ。簡単に2死。スライダーにくるくるバットが廻る。しかし内川の左前打を中堅パガンが後逸し三塁打に。ここでデラトーレ降板。プエルトリコは未知の投手を出すことで、日本の攻撃をそらそうとする。投手は左腕、サイドスローのセデーノ。阿部は対応できるか。三振。術中にはまっている。ここまで日本は6三振。振り回している。
ロドリゲス監督は回の途中で投手交代させることが多い。一部には批判されているが、強者に対する戦術としては「あり」だ。
7回、アビレスの安打にリオスの左翼本塁打。もたもたしているうちにこういうことになった。顔色失う。ここで摂津正が登板。この交替はどうなのか。2死からフェリシアーノを歩かせ、パガンに左前打。ここで杉内。事なきを得るが、厳しい。
7回裏、1死から糸井が死球で出るが続く打者も振り回すだけ。「好調な打線」がいかにあてにならないか、の証左である。
8回、中田翔の失策、1死後アビレスを歩かせたところで杉内降板。のろのろとマウンドに集まるナイン。元気なし。涌井が継ぐがリオスに安打、さらに山口が上がって何とか抑える。
裏、1死後鳥谷に三塁打、井端のタイムリー、内川の安打と畳み掛けて阿部、投手はロメロに代わる。しかしここで日本は重盗を仕掛けるも二塁の井端が動かず2死、阿部二ゴロ。鳥谷の盗塁の夢を追ったのだろうが、策士策に溺れるの感。捕手ヤディア・モリ―ナが一塁走者内川に直接タッチ。果断なプレーだ。
9回、山口がここへきて素晴らしい投球で三者凡退。
裏、投手はロメロのまま。坂本が簡単に打って2ゴロ、糸井が歩く。ここで投手はカブレラ。打者中田。動く球に対応できず三振。代打松井も中飛。
結局、絶好調と言われた打線が、日本本来のつなぐ野球を忘れて振り回したことにつきよう。8三振がそれを物語る。
また今日のサンフランシスコが非常に寒かったことも影響したかもしれない。30度オーバーのアリゾナでの調整が良かったのかどうか。
井端が試合後、泣き崩れていたという。走塁ミスを悔いていたのだろうが、彼は本当に凄かった。
3月2日からWBC一色でやってきた。残り2試合も捕捉していくが、今日でこの世が終わるわけではなし、野球の面白さを堪能させてもらったことにお礼を言って、日常に戻ろう。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。1972年の救援投手陣パリーグ 佐藤道郎のキャリアSTATSも変わる？
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
コメント
コメント一覧
それにしても、さすがここまで来たチームというべきかプエルトリコは良い守備をしていましたね。特にセカンドは優秀でした。
しかし、疑問が残ったのは能見の続投でしたけど。結果論ではなく、前回の台湾戦でも急にストライクが入らなくなったように１イニング良かったからと言って次の保証がないのは明らかでした。案の定、球が浮き始め致命的な失点をしました。
今回は全体的に継投に疑問が多かったと思います。
・・・まぁ、８回の走塁死で万事休しましたが。まだコメントが出てないので原因はわからないので詳しいことには言及できませんが。
でも、今回も日本は決勝ラウンドまで行けたのですから御の字だと思います。自分は中々素直に応援できませんでしたが、それでも日本はよくやったと思います。お疲れ様でした。
ビックだスモールだとかじゃなく、隙を突こう、隙をこじ開け様とする野球を見せて欲しかったのだが、アクシデントで急遽登板した二番手に対して、中田、稲葉、松田、全員初球打ち。
しかもボール球を空振り。
悪い野球の見本の様だった。
調整試合の感覚が残ったままだった。
打ちあぐねる先発投手をプッシュで揺さぶりもしない打撃陣。
最終回初球でアウトの最多安打者。
どこか腑抜けたバントスタイルを披露する宇宙人。
どこがスモールベースボールなのだろうか。
調整試合をこなした事が仇となり、真剣勝負を勝ち抜く為の野球をすっかり忘れてしまった様に見えた。
投手陣は責められない。
反撃を信じて良く踏ん張った。
あの打撃陣の無様な姿を見れば、投球に影響が出ても仕方ない…が、能見のメンタルは壊れたままだった。
結果論だがボールを操れないで二回ワンバウンドした時点で見切ってもよかった。
（能見は石にかじりついてもタイトルを獲りに行く様にならないとダメ。
仲良くゴールして喜んでいる間は土壇場での勝者のメンタルには近づけない）
～
勝ち上がって来た実力チーム同士なんだからクロスゲームになる事は当たり前。
予告先発なんかして勝てる相手では無かった。
ホンの僅かな驕りもしてはならなかったのに…。
「行けるなら行っていい」といった放任采配が、最大の山場でのサインミスを生んだ一因だと思う。
（判断ミスだとしても）サイン攻撃に関して掌握しきれずに（orしきろうとしなかった）いた指揮官の責任だと思う。
「ええぞ、ええぞ！」で勝ち抜くのはここまでだったのだろう。
スモールベースボールを標榜して二連覇した王者がサインプレーをミスしての敗退とは何ともはや…。
選手の皆にはお疲れ様、スタッフさんにはご苦労様。
大した怪我が無くて本当に良かったので、レギュラーシーズンもこの経験を糧にして活躍して頂きたい。
だけどまぁバックネット裏のゴールドのタイガーマスクが1番目立ってましたねぇ。
それにしても日本って不利とか言われたら勝って、有利とか言われたら負けるなぁ～。それがサムライなのかもしれませんが。
決勝はドミニカ対日本で、ドミニカ優勝！みないな感じでしたもんね。
オランダ対プエルトリコになるかも。
しかし、今日はモリーナにやられたな。たぶん、日本打線を抑えたキューバの投球を研究し参考にしたのだろう。
それに日本打線は好調が裏目に出た格好で、いつもの好球必打に欠け、早打ちも目立った。
懸念視されていた山本采配もここに来て攻守においてことごとく裏目に出てしまった。
神経質でこういう舞台には向かないと思われる能見は今回もベンチでドラマ「最高の離婚」の瑛太のような顔になってたし、長野が代打に出てきたところで日本人は皆コケただろう。
しかし、負ける時はこんなもんだろうし、誰も引き受け手がないところを引き受けてくれたのだから山本監督を責めるのはやめておこう。
打線の悪球打ちにつきましたかね。仁志が「全球スライダー来るとは思わない」と言っていたので、配球読み負けなのかもしれませんが…
プエルトリコの順当勝ちでしょう。
しかしアメリカにまで来れた時点で前回優勝国の面目は保てたのではないでしょうか。
山本監督はよくやったと思いますし、良いチームだったと思います。
今後日本は強打者の発掘が課題ですよね。
東京ラウンドでの打線の爆発はあったものの、依然として長打力のなさは日本のウィークポイントであることには変わりがありません。
日本代表なら阿部クラスの打者を１番から９番までズラリと並べられることができる層の厚さが欲しいところです。
「一塁ランナーは二塁ランナーが良いスタートを切れずに戻る事を想定して、三塁に走った事を必ず確認しなければならない。顔を上げずに走った内川の走塁ミス」「ベンチのボーンヘッド。何故なら4番打者が打席で、強肩のモリーナが捕手で、しかも阿部は三塁に送球しやすい左打者だから」
試合の感想は皆さんのコメントに概ね同意。
タラレバを言えばキリがないけれど、8回の「行けたら行っていい」はあり得ない。内川憤死後、二塁手が一二塁間を詰めたために阿部の打球が抜けなかったのは流れから言って必然。
まあでも、ヒット数を見ても、今日の試合は完敗でしょう。
ところで、鳴り物応援はやめてほしかったですね。前2回はどうでしたっけ？
自分は前田に期待しているので、あえて、「よくやった」とは言わない。
今日のミッションは「先制点をやらないこと」だったけど、それが果たせず、試合を苦しくする原因となった。
その後同点なり逆転なりしてくれれば良かったけど、それもなかったので、今日の彼は「ミッションに失敗し、運も悪かった」という評価になる。
敗戦の責は、きっちり負ってほしい。
「自分はよくやった」などと思うようでは、もう一段上には行けない。
攻撃に関しては、みなさんの仰る通りだと思います。
それにしても
・先制点を取られる
・チャンスを逃し続ける
・ミスをする
これだけ要素が揃えば、完全無欠の負け試合でしょう。
変な判定が絡んでない分、いっそ清々しいほどです。
監督の采配が良くなかった・・・
その監督を選んだ、上層部の責任があると思う
また４年後も監督の采配が駄目で
負けそうな気がします
「メジャーリーガーがいないとダメだ！」なんて言われちゃうのでしょうか。
ああ、終わったんだなと感じました
井端と内川でダメなら諦めもつくと思いながら
今回のWBCを見続けてきましたが本当にそういう結末になってしまうとは・・・
走塁ミス、采配ミス、審判の判定、そんなことも関係ない位、スコアも内容もプエルトリコに負けていました。
一言「論ずるに値しない」
韓国野球は負けると「言い訳・難癖」を言うので有名ですが、
日本野球も似ていて、負けると「責任者出てこい」を言い出すので有名です（苦笑）
監督や選手を責めても、意味な～いじゃ～ん、です。
つまらない事言わずに、技術も勝負強さも、ただただ鍛錬するしか、次の野球世界一はありません。
内川や井端を責めるのは簡単ですが、他の選手があまりに打てないことが敗因でしょう。
過去記事も含めて「なんて俺のためのサイトなんだ」と感動してたんですけど「MLBをだらだら愛す」の方だったのですね！
あのブログも好きでしたー！
ちょくちょくまたのぞきに来ます！
あの場面で阿部以外の4番ならバントもエンドランも有り得た。
要するに何でも有りだったのだが、「4番阿部」であるばかりに戦術に柔軟性が失われていた。
柔軟性を失ったシチュエーションで「行けるなら行っていい」という悪魔のサインが発動されたのです。
（塁上の選手のパニックを考えると偲びない…）
ポジティブな選手なら「GO！」と判断するだろうし、慎重な選手なら「WAIT.」になるだろう。
私は台湾戦の鳥谷の「行けるなら行っていい」は指揮官の判断・サインを以後相手チームに読ませない為のブラフの可能性があるんじゃないかと思っていたのですが、本当だったという事に正直驚きを隠せません。
コージ監督以外の首脳陣は「行けるなら行っていい」などというサインが本当に機能すると考えていたのだろうか？
誰か指摘するスタッフ・選手は居なかったのだろうか？
井端・内川は、
「行けるなら行っていい」という世にも恐ろしいサインの犠牲者。
そして、
「行けるなら行っていい」
「打てるなら打っていい」
という凡そ代表チームとは思えないポリシーを掲げて、自己責任采配に終始した一人の指揮官がいたという事。
正直、このチームならもっと行けた筈、メジャー不在をモノともせず「三連覇」を狙えたのにと思うと残念でなりません。
投手陣はなんとか粘っていたと思いますが。
ようこそ、これからもお付き合いください。
ただWBC準決勝の舞台でクロスゲームの8回なのに全力疾走しない阿部は見なかったことにしたい。走れないのに出ざるを得ない辛さ。使わざるを得ない辛さ。見ざるを得ない辛さ・・・。
試合の終盤は映りの悪いワンセグ頼みになってしまったのが無念ですが……
＞KA様
予告先発はレギュレーションでそうなっているからやっているだけです。監督采配とは無関係です。
8回の件の場面ですが、監督としては選手の自主性を尊重した結果でしょう。今回は失敗したので「首脳陣が無責任」ということになっていますが、成功し、それがきっかけで試合に勝っていれば「凡庸な監督が優れた選手に任せた英断」と讃えられたことは疑いないところでしょう。
前にも書きましたが、短期決戦の国際大会を勝ち上がるには実力だけではなく運も必要です。ですから悔しいですが、こういう結果もあり得るだろうという覚悟はありました。私はあの場でミスが出てしまったことが「運がなかった」のだと思います。
人間のやることである以上、ミスはつきものです。そのミスがどこで出るのかが勝負のアヤなのであって、大勝した試合でもミスは起こり得ますし、逆にあの場でダブルスチールが決まっていても勝てはしなかったかもしれません。
それに毎回毎回日本が勝つというのも逆に面白みに欠けるでしょう。それこそ大会の意義が失われかねない。残念な結果の反省は必要ですが、それはそれとして、私たちファンが国際大会というものはそういうものだという理解をすることも必要なのだと思います。
振り返ってみればキューバの敗退が日本に悪影響したともいえるかも知れない。
もう一度強いキューバとやって、正確な力量や課題を把握してから米国ラウンドに臨みたかったところが、それができず、逆にオランダに圧勝しメジャーリーグとの練習試合で慢心や油断が生まれたように思う。
さて、我々日本人は米国とキューバには一目置いているが、それ以外の国には負けるはずがないと思い込んでいるところがあるので、山本監督も五輪で失敗していっぺんに求心力が落ちた星野同様の目に遭うことが予想されるだろう。
しかし、このメンバーで優勝しろという方が無理な話で、冷静に現実を見なければ、今後ますます代表監督の引き受け手がなくなるだろう。
次回は選手選考をしっかりしてほしい。本職がレフトの内川をライト、ショートの鳥谷をセカンド、レフトの中田をファーストなんて、もう見たくないです。
結果的には良かったのかもしれないけど、井端がＤＨでショートが坂本っていうのも最後まで謎でした。
怖がり！
ってまま0-1で進んでしまい追加点とられてオワタ、
っていう典型的な試合でしたね。
あと、例の走塁は内川が勘違いしたのを
コージらチーム全員でかばっているだけでしょう。そう難しい話ではなく。
これが外国だったら「あいつのミス」の一言で済ますでしょうが。
直接的な敗因のシーンとしでなく、象徴的なシーンとして8回の攻撃があったと感じます。核が機能しない中で個々の努力という点を線につなぎきれなかったのでしょう。
最後までたどり着けなかったことには、ただただ遺憾ですが、選手も指揮サイドもよくやったと暖かく迎えたい、とおもいますね。
以前の記事にあったように、他の参加チームの選手の中には本大会後、野球自体から、少なくとも一定レベル以上のプレーからは否応なしに離れなければならない人がかなりいるはずです。
侍たちには帰れば今回の経験から得たものを練磨できる程度には整備されたプロ環境が待っているのですから、それを存分に活用し、選手･指導者･指揮者として研鑽にいそしんで欲しいと思いました。
投手と捕手天秤にかけて隙があるという共通認識が戦前にあったのなら尚更
阿部がそこまで信じ切れる状態に無かったのも含めて、敗因は打線全体でしょうね
その中にあって内川は良くやってました。8回のプレーは明らかに彼のミスですが、責められません。
だからベンチで内川の表情ばかり映すのはやめて欲しい
しかし、それにしては内川のスタートが早過ぎる。
解説者の桑田は試合後、「モリーナの強肩を意識したためではないか」と見ていたが、推測するにベンチの第一目的はダブルプレーを防ぐことにあったのではないか。
つまり、井端が三塁へ行くことよりも内川が二塁へ行くことの方に重点があり、その微妙な意識が内川の失敗を生んでしまったように思う。
二点リードされた状況であそこまでいってしまったことが問題でだと思います｡
昨日の審判は、僕が今まで見た審判のなかで一番低めのボールをストライクとっていた審判でした。
そのことも、打線が淡白になった原因にもなっていると思います｡(プエルトリコは、そんな審判も経験ずみ？)
>>予告先発はレギュレーションで〜
大会規定では前日夜。
わざわざヒロイン時に発表しなくても…。
>>8回の件の場面ですが、監督としては選手の自主性を尊重した結果〜
これに関しては私の理解・想像を超えていますので、どう表現していいか分からないのですが、現在流れている情報から思う事を書きます。
まず前提として、
「行けたら行っていい」
というサインがあるのが信じられないのです。
※そんな事言われなくても代表クラスの選手なら自分が行けると感じたら身体が勝手に動きます。
台湾戦の鳥谷がそうです。
彼はサインが出たからでは無く、自らの判断・感覚で動きました。ミーティングで、特定の走力系選手に
「行けたら行っていい」という方針でまとまるのは分かります。
～
ttp://number.bunshun.jp/articles/-/367133/
ここから分かるのは、やはりサイン攻撃として機能させるべき下地（サインの意図・意思の統一）が全く徹底されていなかったという事。
「ダブルスチールを『どうやって』仕掛けるか？」
そして最大の疑問なのが、チームとしての攻撃が何ら機能していなかったという事なんです。
私の疑問点
・何故重盗なら最大の切り札である「本多」カードを切らなかったのか？
少しでも可能性を高めるなら迷わず切るべき。
・チームが重盗を仕掛けているのに打者が初球からスイングするのは果たしてアリなのか？
実際に重盗をするだけじゃなく、
「重盗をしようとする」事が打者に対する出来る最大のチームの援護射撃であり、配球にも影響を与えるプレッシャーにもなる。
初球からヒットしに行った阿部の姿はまるで一人だけで戦っている様に見えました。
>>私はあの場でミスが出てしまったことが「運がなかった」のだと思います。
ミスをしたのを「運」のせいにしていたら、次も同じミスが起こります。
ミスした事が問題では無く、そのミスが何故起こったのか考えるのが大切だと思います。
内川の後続ランナーの基本を忘れたミスは確かですが、それを引き起こしたのは何なのか？
それが今回の日本代表が示してくれた教訓です。
>>それに毎回毎回日本が勝つというのも逆に面白みに欠けるでしょう
私は同じチームが勝っても面白みに欠けるとは思いません。強いチームが勝つのは当然だからです。
過去二回それがたまたま日本だっただけです。
だからこそ今回「打倒日本」として世界が日本をターゲットに徹底的に分析してきたんでしょう。
野球の競技レベルとはこうして上がっていくものではないのでしょうか？
>>届かにゃい さん
>>あと、例の走塁は内川が勘違いしたのをコージらチーム全員でかばっているだけでしょう。
もし本当はそうなのだとしたら、とても素晴らしい事だと思います。
>結局「4番阿部」という聖域を作ってしまった事がスモールベースボールにとっての弱点を露呈する事になりましたね。
この部分は同感です。まぁ、日本のプロ野球界全体に言えますけど。
>わざわざヒロイン時に発表しなくても…。
特にこのことが試合結果に悪影響があったとも思われないんでいいじゃないですか。
見てるほうは盛り上がるし（全員とはいいませんが）、前田健太も粋に感じたことでしょう！
>「行けたら行っていい」
というサインがあるのが信じられないのです。
そんなに違和感ある指示ですか？
言葉どうりに「重盗しろ」でもなく、「重盗するな」でもなく、「自分たちの判断に任せる」ってことでいいんじゃないですか！
あの場面で自分の判断で盗塁死したら、ペナントレースでは罰金ものだと思いますよ
何らかのベンチの指示（了解）がなければ絶対に走れません。（盗塁王の肩書きがあってもね）
台湾戦の鳥谷も、自分の判断・感覚だけで動いたのではなく、緒方コーチに走る意思を伝えて、いってもいいという了解があったからこそあの場面で結果を気にすることなく盗塁できたのだと思います。
>ミスをしたのを「運」のせいにしていたら、次も同じミスが起こります。
まぁ、そのとおりなんですけど、そのミスがすっごいレアなミス（僕はたぶん見たことない）で、負け試合濃厚な場面で出て、さらに濃厚にしたってだけで、そこをそんなに責めてもなぁ～って思います。
ちなみに僕は想定外のストライクゾーンに面食らって、初回に失点して、ボール球にも手を出し（みんなボール球だと言ってるけど僕はあの審判ではストライクコールされるっぽい球もいっぱいあったと思うので、選手たちがアジャストしようとした結果！と、かなり好意的に受け止めています）自分のバッティングができなかったことが敗因だと思ってます。
継投にしても、能見のストレートは走ってたし、たった1球の甘い変化球をホームランにされたんだから、代表組織は批判できても、監督、コーチを批判する気にはなれません。（おまけに他の中継ぎ陣は出してみなければわからない状態）
>正直、このチームならもっと行けた筈、メジャー不在をモノともせず「三連覇」を狙えたのにと思うと残念でなりません。
僕もそう思います。確かにざんねんでしたね。
相手には投球テンポを早める策があった。確かにハメられたが、対応する能力自体はある選手達である。
首脳陣はベンチで何をしてたのか。
戦前評価の自称・調子のいい打線が、調子に乗ってバットをブンブン振って最後まで終わった。
これが悲しい。
これが“日本野球”のスタイルだというのか？とんだ醜態だ。
そんな事をやって勝てるのは、日本ではそのスポンサー球団だけ。
スポンサーにべったりなチーム作りという意味では、山本は頑張った。
お目汚し失礼…
>何故重盗なら最大の切り札である「本多」カードを切らなかったのか？少しでも可能性を高めるなら迷わず切るべき
本多がJAPANの足の切り札であることは相手も認識してるでしょうから本多が出てくれば重盗を警戒します。重盗の成功確率を求めるという話なら代走本多はなしですよ。草野球じゃないんだから。
>チームが重盗を仕掛けているのに打者が初球からスイングするのは果たしてアリなのか？
この意見はただ阿部を批判したいだけ？走者1,2塁でランエンドヒットなんて珍しいものではないでしょ。
といっても、ここと同じで会見に基く記者の推測だが。
http://topics.jp.msn.com/sports/number/column.aspx?articleid=1734968
思うに、あの場面、そこまでリスクのある高度なことを仕掛けるよりも、まず、一、三塁という状況を作って、その後、内川に二盗させるという安全策でよかったのではないか。
いかにモリーナといえども二塁へは投げないように思う。
そう考えると、「併殺ゴロを打ちそうだ」との阿部への信頼感のなさに加えて、焦りがあったのだろう。
あるいは、現場から何年も離れていた山本監督の采配ブランクが出たということか。
>>本多が出てくれば重盗を警戒します。
あの場面で世界中見渡しても油断する捕手がいますかね？
本多じゃなく井端なら隙を作れた？
能天気過ぎます。
あのモリーナが塁上選手が誰であろうが油断なんかしませんよ。
そもそも何故井端がノーマークなんて楽観視出来ますか？
だったらより可能性の高いカードを切るべき。
あの場面で足のスペシャリストを出して相手バッテリーに与えるプレッシャーこそがスモールベースボールの真骨頂じゃないんですかね？
（現に真っ直ぐ主体の配球になり、コントロールを乱しかけていました）
大事なのはただ「重盗をする事」じゃなくて、「今にも重盗を仕掛けると見せかける」事だと思うのですが…。
ここで橋上コーチの説明です。
>>橋上秀樹戦略コーチが、一夜明け、問題のシーンを中心に３連覇の夢が途絶えた一戦を振り返った。
――プエルトリコに敗れた準決勝では、８回の重盗失敗が響いた。
「投手はロメロ。投げ始めから捕手に球が届くまで１・８～１・９秒というデータがあった。三盗の目安は１・６秒。１００％走れる。まず１球見て、タイムもモーションも確認できた」
――結果は失敗だった。
「強化試合のときに重盗の注意事項を確認した。一塁走者は、スタートが遅れたら付いていかない。
二塁走者はスタートの偽装をしない。それが徹底できなかった」
こんなデータが上がっていてプロフェッショナルに頼らない理由が分かりません。
井端への油断＞本多の盗塁技術？
～
>>走者1,2塁でランエンドヒットなんて珍しいものではないでしょ。
これに関しては野球感の違いでしょうね。
チームがお膳立てしてくれようとしている状況で振り回す野球には到底理解出来ません。
しかも裏を取り合い作戦を競い合うレギュラーシーズンじゃなく、一発勝負のトーナメントです。
厳しい見方をしますが、レギュラーシーズンばりに普段通り浅いカウントで打つのはある意味楽でしょうね。
深いカウントまで相手を引き摺り込む事から、そしてその状況になりたくなくて逃げ出した臆病者なのです。
そういう個人のパフォーマンスとは別に上記の橋上コーチの談話にある様にどうやらチームは「重盗」の最終確認の段階に入っていました。
そんな状況で阿部は初球ヒットしに行った。
それでも阿部の初球打ちはアリなのでしょうか？
モリーナを油断させる為に井端を変えなかったなんて誰かが言ってますか？
どこかの掲示板でも見てきたのでしょうか？
まあそれは置いといて、井端か本多かの選択について
あの場面、単に盗塁の事だけでなく、走塁技術、1点差に迫るランナーであったこと、あの場面の複雑に変わるサインへの対応力等を考えるとベテランの井端のままでもOKかなと（結果は別にして作戦としては）。
それより重盗が成功して阿部同点打の場合にこそ、阿部の代走としてこそ本多と言うスペシャルカードが投入され、その本多が勝ち越しホームを踏むというのがジャパンの理想だったと思います。
井端に代走本多は間違いだよね
切り札出して一点差にしたとして、そのあとどうするの？
KAT監督なら誰使って同点にしてどうやって勝ち越すのかな
能天気過ぎないかい？
>>「本多が出てくれば重盗を警戒します。」
t-yoko さんにそんな意見をもらったのでその逆と考えたまでです。
「井端のままなら重盗に無警戒」
とでも書けば良かったですかね？（意味は同じだと思うのですけど…）
>>あの場面の複雑に変わるサインへの対応力等を考えると〜
本当にそう思ってます？
複雑に変わるサイン？
私には塁コーチと確認し合った「行けたら行っていい」しか出ていない様に見えましたが…。
それが本当なら、
複雑に変わるサインの中で「フリースイングする阿部」ってランナーの動きを全く考慮しないただの「好球必打マニア」ですよ。
>>阿部同点打の場合にこそ、阿部の代走としてこそ本多と言うスペシャルカードが投入され〜
そうなんですよね。
所詮本多は「阿部の代走」としてしか見られていなかったのでしょうね。
阿部の怪我防止のテーピングだったのでしょうか。
>>sh-c さん
まず目の前の最大のギャンブルに勝たずして同点、逆転があり得ますかね？
切り札を温存している間に試合が終わりますよ。
（実際そうなりましたし…）
普通は同点にする為に全力を尽くし、追い付いてから考えませんか？
事後展開無視は能天気なんじゃなく、ビハインドではそれぐらいリスクがあると追い込まれるから怖いんじゃないんでしょうか？
>所詮本多は「阿部の代走」としてしか見られていなかった
阿部の怪我防止のテーピング
ちょっと捻くれすぎてませんかね。
本多が担うはずだった役割はとてつもなく大きなものだったと思います。
夢と散った事ですけどもう一度書きます・・・、
あの重盗が見事に決まり2,3塁（盛り上がるベンチ）、
4番阿部が1,2塁間をゴロで抜いて3-3の同点！（湧き立つベンチ）
1塁R阿部に代えて・・・、本多登場！！（拍手喝采のパブリックビューイング）
本多走る！強肩モリーナから見事に盗む2塁へ、3塁へ・・・、坂本の浅いライトフライで果敢に本多がタッチアップ、ホームイン！
こんな叶わなかったシーンを想って涙ぐむ自分は変なのかもしれませんが、少なくとも首脳陣が想定していた本多の起用場面はそうだったと思いたい。
話のピントがズレてしまいましたが、
少なくとも井端の代走で出て3-2のホームを踏む（3-3ならまだしも）のが本多の役割ではなかったと思います。
>>少なくとも井端の代走で出て3-2のホームを踏む（3-3ならまだしも）のが本多の役割ではなかったと思います。
私もそう思います。
あの場面での最大の目的は内川に3-3のホームを踏ませる事。
特に戦術を弄する事無く阿部の打棒に託していたなら、私も「代走本多」を選択しません。
（その後出塁の阿部に代走本多も当然だと思います）
しかしあの場面は阿部の打棒の前に「重盗」が採用されていました。
まさに本多の盗塁能力が必要な場面が現れた訳です。
そうなると本多の役割は阿部の代走じゃなく、その前の何があっても「三塁を踏む事」に前倒しされるのではないのか？
橋上コーチの談話にある様に一か八かのギャンブルプレイじゃなく、しっかりデータが裏付けされた作戦であった「重盗」。
その成功率を高める為に、とにかく無傷で三塁を狙える彼以上の選手はチームにはいませんでした。
ただ世界一の捕手相手にリスクの高いプレイだと分かっていたからこそ、内川もギリギリのミスを犯してしまったと思います。
それを考えると井端にスペシャリスト「代走本多」が登場する事によって、内川はどれ程勇気づけられるでしょうか。
指揮官というのは選手のそういうホンの僅かな機微に配慮するかしないかが名将と凡将の分かれ目かと思います。
私はあの場面で井端に代走本多が登場し「いざ尋常に」勝負が行われるシチュエーションが見たかったのです。
結果見せてくれたのは、
「重盗」の指示徹底も中途半端、
4番阿部への信頼感も中途半端、
といった何ともグダグダな戦いぶりでした。
それが残念でなりません。
あなたがいままで観てきた重盗のシーンで代走出したあとに成功したシーンは何割ぐらいあるのですか？
重盗するときの一番の条件は、「重盗はない」と相手チームが思っているってことですよ。
それに、采配に少しでも不満、疑問があったなら、僕なら涙ながして反省のコメントはしません。
重盗するときの一番の条件は、「重盗はない」と相手チームが思っているってことですよ。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130320-00000001-spnannex-base
是非読んで頂けますか？
橋上コーチはそういう意識の裏を取り合う必要はない。
ギャンブルプレイではないと分析しています。
投球モーション・投球到達時間から100%成功の可能性を導き出しています。
私はこういうデータがあるのなら、より俊足で三塁到達時間が短く、より盗塁技術がある選手に任せべきだったのでは？と考えるだけです。
このプレイが、
相手が『「重盗はない」と考えているかもしれない』、とあるかどうかも分からない意識の隙を突いたギャンブルプレイなら確かに「代走本多」は必要ありません。
また隅っこでごちゃごちゃと。
野球における作戦の意図や背景を考えるのが好きなもので…。
色々な方の意見を聞くと、やっぱり野球の作戦一つとっても様々な見方があり、他人の考えを想像する事すら難しい。
しかし、こうやって管理人さん自らブレイクに入る訳ですから、何か問題があると考えられたのでしょう。
こういった野球の隅っこのやり取りがブログカラーにそぐわないのでしたら悲しいですがバッサリ削除して頂いても大丈夫です。
今後はわたしもメインストリームで論戦出来る様に精進致します。
お互いの身上や人格に立ち入っての議論になるでしょう。それをブログのコメント欄でやるのは限界があると思います。
何度も感情的なやりとりになってますので。