今、読んでいる『読む野球』で、鈴木啓示は「ある程度投げ込まんとコントロールはつかんぞ」と語っている。
江夏豊も、同書で、「（キャンプで）主力と言われているピッチャーは少なくても2500球以上、自分の目標だった村山実さんは3000球、オレもそれに近い球数で投げるという計算でやっていたよね」と語っている。
先週の「野球好きニュース」で私はシーズン3000球を超した投手は、翌年球数が減る可能性が高いと説明した。
これに対して、清川栄治さんは「それはそうかもしれないが、若い投手はどんどん投げ込んで、フォームを固め、制球力をつけないといけない」と言った。コーチ歴の長い清川さんにしてみれば、常識なのだと思う。
一方で「肩は消耗品」という考え方も根強くある。
MLBでは試合だけでなく、練習でも厳格に投球数を制限し、試合中のキャッチボールさえ禁じている。投げ込んで肩を作るNPBの投手は、このスタイルに慣れるのに苦労する。
松坂大輔などは、このために力を発揮できなかったとも言えよう。
和田毅などは、NPB時代の酷使がたたって、MLBでトミー・ジョン手術をせざるを得なくなったと報じられた。
しかし、ダルビッシュ有、黒田博樹、岩隈久志のようにこのスタイルに順応し、NPB時代以上の成績を上げている投手もいる。
「投球数」にまつわる話は、本当にわからない。NPBとMLBの考え方は相反しているのか、それともひとつの真実の両面なのか。
また、「投球数」には一般論はなく、個別の投手の事情があるだけなのか。
MLB両リーグの昨日時点までの先発投手の投球数のランキング。30位まで。
早くも2500球以上投げている投手がアリーグに8人、ナリーグに4人。今、MLBは120試合前後消化しているから、この投手たちは3400球前後投げることになる。
ダルビッシュは昨年、3166球を投げているが、今季はそれを上回ることが確実だ。黒田、岩隈も3200球くらいは行きそうだ。
同様にNPBの両リーグの昨日時点までの先発投手の投球数のランキング。規定投球回数以上。
2500球以上投げている投手は皆無。1試合当たりの投球数（NP/G）も、1回あたりの投球数（NP/IP）も、一人あたりの投球数（NP/BF）も日米で大差はない。
最終の数字は、最多の金子でも3250球程度になりそうだ。それでも翌年、調子を落とす可能性は高い。
投球数で見ればNPBはMLBに比べて「楽な環境」だと言えよう。
MLBは162試合を5人の先発投手で回す。シーズン先発数は32前後。中4～5日で回す。
だからMLBは厳しい投球制限をし、肩の消耗を食い止めようとする。
NPBは144試合を6人の先発投手で回す。シーズン先発数は24前後。中6日以上で回す。
NPBは、余裕があるから、それほど厳しい球数制限をせず、練習などでもどんどん投げさせる。
と考えることもできそうだ。
今日、愛媛済美の安楽智大は、最速155km/h、137球を投げて完投した。今大会も600、700球と投げるのだろう。
アメリカでは、高校野球のこういうやり方を「肩の酷使」だという。そういう報道がたくさんなされるだろうが、それも一面の真実に過ぎない。
プロの世界での事情は大きく異なるのだ。
NPBとMLB、投手にとってどちらが過酷な環境かということを考えるときに、「投球制限」の話は、一面的に見てはいけないと実感する。
MLBに挑戦する投手は、日米の大きな落差を十分に認識しなければならない。圧倒的な「体力」がなければ、MLBでは通用しないのだ。
もう少し「投球数」について考えたい。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください1959年セリーグ救援投手陣
これに対して、清川栄治さんは「それはそうかもしれないが、若い投手はどんどん投げ込んで、フォームを固め、制球力をつけないといけない」と言った。コーチ歴の長い清川さんにしてみれば、常識なのだと思う。
一方で「肩は消耗品」という考え方も根強くある。
MLBでは試合だけでなく、練習でも厳格に投球数を制限し、試合中のキャッチボールさえ禁じている。投げ込んで肩を作るNPBの投手は、このスタイルに慣れるのに苦労する。
松坂大輔などは、このために力を発揮できなかったとも言えよう。
和田毅などは、NPB時代の酷使がたたって、MLBでトミー・ジョン手術をせざるを得なくなったと報じられた。
しかし、ダルビッシュ有、黒田博樹、岩隈久志のようにこのスタイルに順応し、NPB時代以上の成績を上げている投手もいる。
「投球数」にまつわる話は、本当にわからない。NPBとMLBの考え方は相反しているのか、それともひとつの真実の両面なのか。
また、「投球数」には一般論はなく、個別の投手の事情があるだけなのか。
MLB両リーグの昨日時点までの先発投手の投球数のランキング。30位まで。
早くも2500球以上投げている投手がアリーグに8人、ナリーグに4人。今、MLBは120試合前後消化しているから、この投手たちは3400球前後投げることになる。
ダルビッシュは昨年、3166球を投げているが、今季はそれを上回ることが確実だ。黒田、岩隈も3200球くらいは行きそうだ。
同様にNPBの両リーグの昨日時点までの先発投手の投球数のランキング。規定投球回数以上。
2500球以上投げている投手は皆無。1試合当たりの投球数（NP/G）も、1回あたりの投球数（NP/IP）も、一人あたりの投球数（NP/BF）も日米で大差はない。
最終の数字は、最多の金子でも3250球程度になりそうだ。それでも翌年、調子を落とす可能性は高い。
投球数で見ればNPBはMLBに比べて「楽な環境」だと言えよう。
MLBは162試合を5人の先発投手で回す。シーズン先発数は32前後。中4～5日で回す。
だからMLBは厳しい投球制限をし、肩の消耗を食い止めようとする。
NPBは144試合を6人の先発投手で回す。シーズン先発数は24前後。中6日以上で回す。
NPBは、余裕があるから、それほど厳しい球数制限をせず、練習などでもどんどん投げさせる。
と考えることもできそうだ。
今日、愛媛済美の安楽智大は、最速155km/h、137球を投げて完投した。今大会も600、700球と投げるのだろう。
アメリカでは、高校野球のこういうやり方を「肩の酷使」だという。そういう報道がたくさんなされるだろうが、それも一面の真実に過ぎない。
プロの世界での事情は大きく異なるのだ。
NPBとMLB、投手にとってどちらが過酷な環境かということを考えるときに、「投球制限」の話は、一面的に見てはいけないと実感する。
MLBに挑戦する投手は、日米の大きな落差を十分に認識しなければならない。圧倒的な「体力」がなければ、MLBでは通用しないのだ。
もう少し「投球数」について考えたい。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください1959年セリーグ救援投手陣
コメント
コメント一覧
という意見を聞きますが、これを見ればそうではなくて
あまりにもタイトな日程で投手を酷使しているために、球数制限をかけなければ投手の体が持たないというだけなのです。
プロの投手の起用に関しては、私は日本のほうが遥かに理想的であると考えています。
メジャーが「球数制限をかけて投手の事を考えています」と主張するのは何か違うと思うんですよね
その前に過酷な日程について色々議論があって叱るべきと思うのですが
ただ、現実は「郷に入らば郷に従え」で、ピッチャーはプレーする環境に合わせ、出会った指導者に命運を託すしかないのでしょう。
更に別の角度から見るならば，一回の投球機会に200球，300球という大量の球数を放ることの体への影響はないのか？ということも考える必要があるかと思います．
つまり100球を越えた状態で肩が痛んでいるのに更に投げ続けて負荷をかけると，短期的な負荷の蓄積が許容範囲を超え，回復不可能な傷を残すのではないかということです．
球数制限に関して言えば、今年発売された岩隈の新著『感情をコントロールする技術』で、先発投手の日米の調整方法の違いに、改めてへええ！と思わされるくだりがありました。
シーズン中も日本では中5日、6日の間に2回ほどブルペンで調整します。1回目(登板日の前々日)に70～80球、2回目(登板の前日)に50球というような感じでした。ところが先発のサイクルが中4日のメジャーでは、登板前日に30球を投げる程度。
とのことでした。日米の球数について考えるならば、目に見えない球数(ブルペンでの球数)もいずれ考慮しなければならないのかもと私は考えています。(外から可視化できにくい部分なので限界はあるでしょうが)
ところで、そもそもの疑問でお恥ずかしいのですが、なぜMLBは中4日ローテなのでしょう？ 誰が決めたのでしょう？ いつからそうなったのか？ 昔からずっとそうなのか？ 本来なら中6日でまわしたいところも、あまりにも球団数が多く、先発のコマ数を揃えることができないから？という事情もあるのだろうか？とも、思ったりしました。
クリス・ジョーンズ記者らＥＳＰＮ取材陣が
権藤博氏、高塚伸幸氏、安楽投手、上甲監督に取材を行った様子がまとめられています。
＜上・全４頁＞http://www.nikkei.com/article/DGXZZO57904680Q3A730C1000000/
＜下・全５頁＞http://www.nikkei.com/article/DGXZZO57905650Q3A730C1000000/
この中で取材を終えたジョーンズ記者が次のように語っている所に、
この問題の難しさが窺えそうです。
「この報告を編集長にしたら、びっくりするだろうな。彼は登板過多は危険だ、という結論の
原稿を俺が書くと思っているから。いや、自分もこっちに来るときは、そういうイメージを
描いていた。高校生が危険にさらされている、という趣旨の原稿になると想像していた。
でも、この問題を一つの結論に導くことはできない。そもそも結論はあるのか」
インタビュー記事では、土肥氏が次のような指摘をしてくれています。
＜全２頁＞
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/sports/baseball/hs/20 13/columndtl/201308030005-spnavi
「フォームが自身に合っていて、その為のトレーニングが出来ていれば問題ない。但し状態が悪く
なったりフォームが崩れていても投げさせてしまうケースがあるのが日本の現状なので、投手や
監督は違和感を見逃さないように注意し状態を確認しあい、必要な時にはブレーキをかけて欲しい」
「アメリカはアマチュアでは殆どフォームは教えず、先ずトレーニングで体をつくる。単純なパワー
トレーニングだけでなくファンクショナルトレーニングも盛んなのはアメリカの凄い点だが、一方で
フォームをしっかり教えていない為ケガも増えており、肩の手術をする投手はアメリカの方が多い。
彼らは肩は消耗品で限界が来たら手術する物と考えている為、日本に比べて手術への抵抗感がない」
「その投手に合ったフォームで投げられていれば自然と負担は軽くなるので、
日本とアメリカの良い面を合わせていければベストと思われる」
保険会社との契約で、投球数の条項があるのかも知れませんね。
数値化しやすいですから。
彼の著書マダックス・スタイルでは「今の若手は投げ込みが不足している」といった記述があったと記憶しています。
日本で「肩は消耗品」というと権藤氏のように「過剰に投げるな」となるのですがあっちではこうなのですね・・・
私もこの土肥氏のコラム読んだ時、ここまで感覚が違うものかと驚愕しましたわ。
しかし、アメリカ（メジャー以外も）ではコントロールつけるための特訓はどうされてるのでしょう？
安楽君のケースは、投球数というよりは、登板間隔の問題のほうがより大きいと言えますね。適切な感覚で600球、700球投げるのであれば、これほど大きな議論にはならなかったはずですから。
また、個人事業主であり、最終的には故障についても自己責任を負わねばならないプロ選手と、社会的責任が一部免除されているといってもよい高校生のケースについては、別枠で考える必要がありそうです。
と「やり込む」事が練習する上での美徳であり、練習にも一種の納得感を求める日本的感覚が「試合で結果さえ出せば良い」と考えるMLBとの乖離を生んでいるのか。
投球により肩の細胞が破壊され、その回復に「四日」が必要とされる。
そういった医学的見地からすると甲子園を始めとするトーナメント形式が主流の現在の高校野球スタイルは「肩の回復期間」があまりにも少ない。
真夏の炎天下で試合を行う事の是非と共に球児（特に投手）への肩への負担を考慮して欲しい。
（上甲監督には点差のついた終盤には安楽君を外して欲しかった）
一律にどうこう言える問題なのか、前から疑問に思ってました。
酷使し無くても故障す選手はいますしね。
NPBは週休1日で移動日も含むので5人目の「飛ばし」も考慮しての中6日。
MLBは過密日程で故障でもない限り文字通り「ローテーション」で乗り切る中4日。
どっちが過酷かといえば。。
MLBでもNPBでも、1980年代あたりまでは５人ローテが多かったように思います。その後NPBだけが６人ローテ体制に移行し、MLBは当時から現在まで変わらぬスタイルを維持していると言えるのではないでしょうか。
NPBで一番ローテが確立していた巨人を例に挙げますが、堀内がV９期で年間40先発、1970年代は平均35先発くらい。江川・西本の1980年代になると年間30先発程度。1990年代の斎藤・桑田・槙原の三本柱が25〜27先発。2000年代の上原が25先発と漸減しています。1990年の時点で、やや不完全ながらも斎藤、木田、宮本、桑田、香田、槙原の６人ローテが確立しており、おおむね90年代に６人ローテ体制がNPBに普及したと見ていいんじゃないでしょうか。
日本で６人ローテが成立する理由は、
（１）週１日が休みのため計算が立てやすい
（２）ベンチ入りは日米とも25人だが、NPBは28人まで一軍登録ができる
（３）延長に制限があるため、ロングリリーフ専門の投手を常備する必要がない
というあたりが大きいかと。
先発の負荷を軽減し、リリーフにしわ寄せがいくシステムなので、給与配分でもリリーフが重めになっていますね。
岩瀬のようなリリーフ投手が球界トップなんで、MLBでは考えられません。
いまだにNPBは先発完投を是とすると思われていますし、実際に完投もしますが、調子が悪いと３回や４回ですぐに引っ込められるのもNPBの特徴。結果として大半の先発投手はMLBよりも大幅に少ない投球回でシーズンを終えます。
一方でリリーフの方は、試合数の多いMLBに遜色ないほど多投する投手が毎年でてくる。実はNPBの方が分業が進んでおり、独特のリリーフ野球に進化していると思っています。MLBの方は、上記（１）〜（３）の理由によりそういった進化が不可能だったと見ます。
アメリカと違って球数制限の意識が薄かった日本では中４日ローテーションが難しくなってきたが中５日は試合日程上すごく組みづらい。→重傷だった村田が好成績を挙げているし、何よりも曜日ごとの割り振りならローテーションの作成がすごく簡単だというのが最大の理由のようです。
中６日ローテーションは先発投手には優しい仕組みだけど、能力の低い投手も先発で度々起用することになり救援投手陣の負担が増大することと、捨て試合が続出する興行的な問題も大きいですね。個人的にはペナントレースの展開や試合内容がずいぶん淡白になったように見えます。
日本の投手は普段の投球練習の多さに加えてフォークボールのように腕を痛めやすい変化球の多投も目立つので、単純に先発ローテーションの間隔や試合の投球数の違いだけで負荷を判断できない難しさがありそうですね。
１） 個人差はあるが投球過多は肘や肩を壊す確率を上げる。
２） 野球はチームスポーツであることや、その伝統的な気質から、限界近くに来たと思っても個人の事情で降板を訴えにくい。
３） 高校野球のプレイヤーは未成年であり、プレイヤー各自に自己責任を問うてはいけない。
サッカーのようにルールの上で過少人数でプレーすることを許されているのであれば、個人の事情を比較的通しやすいですが、駅伝ほどではないにしろ野球はプレーボールとなればなかなか個人の事情をチームに優先させることはできません。また未成年に対して、自身の選択の結果生じた過酷な後遺症に自己責任を取らせるのは、虐待の範疇に入ると思います。
個人差的なものが客観的にわからない（この子は200球まで、あの子は100球まで）以上、試合の中で球数制限という形で安全マージンを取るのは必要だと思います。
今や少年法も改正され、未成年にも責任を求める時代ですよ、その時代に未成年だからといって権利を奪うのがただしいとは思えません