DeNAの投手陣。将来的な展望が見えない点は打撃と同じである。
投手成績 2012年との対比 今季は、DIPSの昨年対比を枠外に％でつけた。RCとは逆に100％オーバーの方が成績は下落。えんじ色は規定投球回数以上。
下落率12％は少ない。相対的な投手力は向上している。
40歳の三浦は、今年も規定投球回数に達した。良く打たれるし、無駄玉も多いが、今季もQSは18、ローテを一年間維持したのは三浦だけだった。
これに続いて新人の三嶋が規定投球回数に達した。四球が79と多く、良い成績ではないが、何とか恰好がついた。
ベテランの藤井秀悟が故障がちながらも117回、新人の井納も5勝を挙げた。
ここ数年、DeNAの先発陣は三浦以外は顔ぶれが安定しない。2010年の加賀繁、11,12の高崎健太郎、そして今年の三嶋。
一年だけ何とか通用するが翌年は、使えなくなる。
これはきちんとした育成方針がないからだろう。DeNAの投手は制球力が悪いが、これも教育の問題かもしれない。
中日から獲得した投手のうち、ソーサは素晴らしい働き。4年目の小林寛もセットアッパーとして仕事をした。
ただ、毎年孤軍奮闘していた山口俊の成績が急落。被本塁打が1本から6本に急増している。
DeNAは三浦以外の先発の柱を作らないと、上位浮上は難しいだろう。毎年のように新人投手を手当たり次第に使ってみる起用を続けているが、そうではなくじっくりと投手を育てる方針が必要だと思う。
陣容は整いつつある。あとは伯楽次第だと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
「読む野球-9回勝負- NO.2」私も書いております。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。1955年のセリーグ、先発救援投手陣
下落率12％は少ない。相対的な投手力は向上している。
40歳の三浦は、今年も規定投球回数に達した。良く打たれるし、無駄玉も多いが、今季もQSは18、ローテを一年間維持したのは三浦だけだった。
これに続いて新人の三嶋が規定投球回数に達した。四球が79と多く、良い成績ではないが、何とか恰好がついた。
ベテランの藤井秀悟が故障がちながらも117回、新人の井納も5勝を挙げた。
ここ数年、DeNAの先発陣は三浦以外は顔ぶれが安定しない。2010年の加賀繁、11,12の高崎健太郎、そして今年の三嶋。
一年だけ何とか通用するが翌年は、使えなくなる。
これはきちんとした育成方針がないからだろう。DeNAの投手は制球力が悪いが、これも教育の問題かもしれない。
中日から獲得した投手のうち、ソーサは素晴らしい働き。4年目の小林寛もセットアッパーとして仕事をした。
ただ、毎年孤軍奮闘していた山口俊の成績が急落。被本塁打が1本から6本に急増している。
DeNAは三浦以外の先発の柱を作らないと、上位浮上は難しいだろう。毎年のように新人投手を手当たり次第に使ってみる起用を続けているが、そうではなくじっくりと投手を育てる方針が必要だと思う。
陣容は整いつつある。あとは伯楽次第だと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
「読む野球-9回勝負- NO.2」私も書いております。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。1955年のセリーグ、先発救援投手陣
コメント
コメント一覧
一年しか通用しないのは、慢心やタニマチに浮かれる（それは某球団）というよりは他球団に分析されてしまった後、対応する能力がバッテリー部門に欠けているのかもしれません。
「MAX148の直球にスライダーを駆使した～」
量産型ヘッポコ投手を獲得する方針から、
三嶋、井納、小林寛のような
「多少ノーコンでもゴリ押しできる球威があるスタミナ派」
を獲得するようになった感じがします。
報道を見る限り、来年はその権化である
北方が加わる可能性も少なからずあります。
ビジター（広い球場が多い）よりホーム（狭い）が苦手な投手陣であるため、
来年以降もこの傾向は続くでしょうね。
広尾さんが書かれたように、いかに若い先発陣が
来年成長できるか、にかかっているでしょう。
本塁打の出にくい甲子園とナゴヤドームではチーム防御率２点台と案外好投も、横浜・神宮・東京ドームではチーム防御率５点台の散々な内容。勝敗も他球場３６勝３９敗に対して横浜では２８勝４０敗と、確かに相対的に手狭な本拠地との相性の悪さが目立ちます。
球団再発足二年目でも、古参選手の再稼働と経験の薄い若手の総動員という戦争末期の日本軍みたいな状態は相変わらずだけど、誰が打開の糸口になるのかちょっと注目です。
対巨人の防御率で見ていくと、山口7.04、加賀5.40、大原4.32、大田6.14、藤江4.50、長田15.43と、20試合以上を投げた主戦級リリーフが軒並み通用していない。好投できたのはソーサ2.00、菊地3.38と２人だけで、これでは先発がゲームを作っても逃げ切れないことになります。
実際、今年はネット中継でDeNAの試合を相当数見てきましたが、中盤まで競った展開ながらリリーフが大量失点してワンサイドになった展開が目立ちました。
しかもDeNA首脳陣はこらえ性がなく、先発が崩れかかると３回でも４回でも降板させてしまうため、余計にリリーフに負担がかかっている。主に継投を担当したと思われるデニー友利は（移籍した中日では機能するでしょうが）、DeNAのように投手陣の弱いチームにおいては、短気さがかなりマイナスに出ていたように思います。たびたびベンチで投手を叱責していましたが、あれも選手を萎縮させていたように感じました。
皆さん指摘されているように、問題は四球です。特に対巨人の場合、ホームもアウェイもヒッターズパークなので、ランナーを溜めての長打というパターンが一番怖い（実際、このパターンを何度見たことか）。それを防ぐには技術の向上も重要ですが、投手が常に冷静さを維持できるよう、メンタル部分でのケアが重要になります。広尾さんのおっしゃるように、コーチ次第で化ける要素は大いにあると思います。
DeNAが巨人に五分の勝敗でいければ、セリーグはかなり面白くなります。それだけにDeNAリリーフ陣の出来が、リーグ全体の成否にまで関わってくるでしょう。