さて、MLBでの単打ランキングも見ておこう。
MLBは野球のスタイルが大きく変わった。20世紀初頭までは長打とは二塁打、三塁打を打つ打者のことであり、単打がオフェンス面に占める割合は高かった。
しかし1920年にベーブ・ルースがブレークしてからは本塁打者を強打者と呼ぶようになった。
単打を多く打つ選手の重要性は相対的に下がった。しかいそんな時代も「安打製造機」は存在した。
そういう前提でランキングを見ていただきたい。
通算単打数50傑。SGHが単打。SGH%は安打数に占める単打の割合。*は今季の現役。
NPB同様最多安打者のローズが最多単打、カッブが2位だが、以下にはいわゆる安打製造機が並ぶ。
またNPB同様、寿命が延びた近年の選手も目につく。
現役最多はジーター、そしてイチローが2位。
イチローは22位。NPBでも926単打しているので、日米通算ではローズ、カッブに続く3000単打、みたいな言い回しも可能だが無意味だ。
日本の単打者に近いイメージは、オマー・ビスケルやロビン・ヨーントあたりか。
1000単打以上の選手は493人いるが、これらの打者のSGH%のランキング。
トップは懐かしやモーリー・ウィリス。韋駄天ぶりは日本にも聞こえた。倅のバンプが阪急に入ったが、遊び人みたいで活躍しなかった。
2位のパッツィ・ドノバンは1890年から1907年まで活躍。3位のウィリー・キーラーも1892年から1910年まで活躍。ルース以前の選手だ。
現役ではホアン・ピエールが9位に、イチローは26位だ。
イチローのすぐ上にいるネリー・フォックスも「短距離打者」として鳴らした選手だ。
ちなみに1000単打以上の打者でSGH%が一番低いのはバリー・ボンズの.509、続いてデビッド・オルティーズの.521、3位がカルロス・デルガドの.522、4位がベーブ・ルースの.528。
今も短距離打者はいるが、率直に言って「流行らない」のは事実だろう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。1962年のパリーグ、救援投手陣
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
「読む野球-9回勝負- NO.2」私も書いております。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
しかし1920年にベーブ・ルースがブレークしてからは本塁打者を強打者と呼ぶようになった。
単打を多く打つ選手の重要性は相対的に下がった。しかいそんな時代も「安打製造機」は存在した。
そういう前提でランキングを見ていただきたい。
通算単打数50傑。SGHが単打。SGH%は安打数に占める単打の割合。*は今季の現役。
NPB同様最多安打者のローズが最多単打、カッブが2位だが、以下にはいわゆる安打製造機が並ぶ。
またNPB同様、寿命が延びた近年の選手も目につく。
現役最多はジーター、そしてイチローが2位。
イチローは22位。NPBでも926単打しているので、日米通算ではローズ、カッブに続く3000単打、みたいな言い回しも可能だが無意味だ。
日本の単打者に近いイメージは、オマー・ビスケルやロビン・ヨーントあたりか。
1000単打以上の選手は493人いるが、これらの打者のSGH%のランキング。
トップは懐かしやモーリー・ウィリス。韋駄天ぶりは日本にも聞こえた。倅のバンプが阪急に入ったが、遊び人みたいで活躍しなかった。
2位のパッツィ・ドノバンは1890年から1907年まで活躍。3位のウィリー・キーラーも1892年から1910年まで活躍。ルース以前の選手だ。
現役ではホアン・ピエールが9位に、イチローは26位だ。
イチローのすぐ上にいるネリー・フォックスも「短距離打者」として鳴らした選手だ。
ちなみに1000単打以上の打者でSGH%が一番低いのはバリー・ボンズの.509、続いてデビッド・オルティーズの.521、3位がカルロス・デルガドの.522、4位がベーブ・ルースの.528。
今も短距離打者はいるが、率直に言って「流行らない」のは事実だろう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。1962年のパリーグ、救援投手陣
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
「読む野球-9回勝負- NO.2」私も書いております。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
コメント
コメント一覧
OPSが皆、妙に低いのも特色ですのようです。
単打の割合が低い選手はやはり非力ということになるのでしょうかね。
NPBでも一昔前では、打率のいい選手はそれなりに長打を打っていた、というイメージがあるのですが、今や単打狙いの高打率バッターが増えてきており、ただ打率がいいことだけで評価を高めてもいいのか、という疑念が湧いてきます。
やはり、生産性、指標でいえばRCなどで評価していく時代に来ているような気がしますがどうでしょうか。
ただやはりイチローというのは、色々な意味でとてもユニークな選手であるのは間違いないでしょう。
特にNPBは「長打の延長戦ではない単打」が増えているように思います。
長打になりきれなかったクリーンヒットではなく、単打狙いのヒットということなんでしょうか。
ただ、NPBにおいて単打率の高い選手は００年代の飛ぶボール時代に集中してるんですよ（例外は１２年の平野でしょうか）。
飛ぶボールで飛ばない安打量産というのがまた意外性があるのですが。
この表を眺めながら「イチローモスキート」発言のこと考えてみました。
私がいつもイチローとの比較対象としているのはカルー、グウィン、ボッグスの3人。彼らと比してOPSが8割を超えていない要因は二塁打の少なさとみました。本塁打では少ない試合数にもかかわらず彼らといい勝負してるのに。
イチローは「日米通算でローズ超え、しかし1000長打ならず」の可能性はあるでしょうね。
＞makoto様
イチローはNPBでは中々に長打力はありましたからね。
＞Gファンですが様
ボッグスはOBPが化け物でしたから。
二塁打が少ないのは、外角だと長打が飛ばせないという一面もあるでしょう。