よく情報番組の芸能コーナーに「○○スポーツ芸能デスク」なる人物が登場して、芸能人のゴシップを語ることがある。私はそのたびに「月給をもらって芸能人の尻を追いかけまわす仕事があるんだ」と思う。
ダルビッシュは2月11日付のスポーツニッポンに、カトパンことフジテレビの加藤綾子アナウンサーと都内高級割烹などでデートを重ねていると報じられた。
これに対しダルはtwitterで「確認しにこないで断言ですからね」とスポニチから直接取材を受けていないとし、「キャンプでスポニチの質問には答えないつもりでいます」と返した。
日刊サイゾーによれば、
スポーツ紙関係者は
「何言ってんだか、って感じですよ。ダルはスポニチに記事が掲載されることを知っていたどころか、どうすれば火消しできるか協議していたそうですよ」と話した。そして“上から目線”に、マスコミ関係者は「何様だ!」
と不快感を示したという。
「何様だ!」と言われれば「選手様だ」と返すしかない。選手はスポーツの「主役」であり、最も尊重されるべき存在である。記者などとは比べようもない。
私はダルビッシュのようなアスリートは、グランド内で最高のパフォーマンスを見せてくれれば、それでいいと思う。
あとは一切気にならない。どこで何を食べようと、何人の女性と付き合おうと、全く興味がない。榎本喜八じゃあるまいし、修行僧のような生活をしろと言う気はさらさらない。
法に触れるようなことは論外だが、独身で大金持ちで、見上げるような鉄躯で、ハンサムな27歳が、浮いた話の一つや二つない方がおかしい。
そして、それが「ニュース」だとも「スキャンダル」だとも思わない。ごく当たり前の、よくある話である。
ダルビッシュは早くアメリカに「帰りたい」と思ったことだろう。あちらではMLB選手のプライベートは守られるのだ。


この手のスポーツ紙芸能記者は、選手のプライベートは追いかけるが、球団幹部や上層部を追いかけることはしない。
2004年、ダイエーホークスの高塚猛社長は女性社員への強制わいせつ罪で逮捕された。
高塚は工藤公康に対し年俸査定の席で「君が投げる日は客の入りが悪い」と言った人物だ。また小久保裕紀を巨人にトレードした人物だ。
彼は、日常的に女性社員の体を障ったり、卑猥な言葉を投げかけたりしていた。裏金めいた金の操作もしていた。
スポーツ紙記者はそれをずっと目にしてきたはずだが、報道することは無かった。事件が発覚してからそれを報じただけだ。
彼らは「権力」周辺の人物の本当の「スキャンダル」は取り上げない。「告発」はしない。人気や金はあっても立場の弱い選手の、取るに足らないプライベートをさもさも大ごとのように取り上げるのである。
“ジャーナリストごっこ“をしているというべきか。
「週刊大衆」は、ソチ五輪でのスケート選手の不振の原因として、日本の報道陣の姿勢に言及した。
「注目選手になるほど、門外漢の記者にレベルの低い質問を何度も繰り返されるケースが増え、相当なストレスになると思います。また、取材陣が空港やホテルで"出待ち"するのは日本だけ。海外メディアからは笑われていますよ」
レベルの低い記者の中に「大衆」は含まれていないのか、と突っ込みたくなるが、要するにプロアマ問わず日本の有名選手の周辺には、絶えずこの手の「取材陣」がたむろしているのである。
猪瀬直樹が気鋭のジャーナリストだった時に、故梨元勝が取材の苦労を話し出した途端、「あんたのやってることなんて、どうでもいいんだよ」と吐き捨てるように言ったのを思い出す。「どうでもいいこと」だけを追いかけるのが、芸能記者だといっても良いかもしれない。
しかしながら、私は「芸能記者はけしからん」と言いたいわけではない。「芸能記者」は、ニーズがなければ存在しない。
日本人の多くが、有名人のプライベート、とりわけ下半身事情を知りたいと熱心に思っているから、こんな職業が生まれたわけだ。
スポーツ紙に「芸能記者になりたい」と思って入社する若者はほとんどいないだろう。
大部分はアスリートの高度なプレーを記事にしたいと思って入社するはずだ。
芸能記者の多くは、心ならずもこの仕事に就いたのではないだろうか(その後やりがいを見出す人はいるだろうけど)。
日本の芸能記者の跳梁跋扈は、「プレイヤーズファースト」の欠如の端的な表れだ。
日本には、スポーツ選手も芸能人と同じようにプライベートをさらけ出し、媚を売るべきだという人がたくさんいるのである。
それは仕方がないと思うが、芸能記者はえらそうに「取材の権利」を主張できる立場ではないことは弁えてほしい。スポーツ選手の本業だけは邪魔しないでいただきたい。
スポーツのことには関心がない「お邪魔虫」であることを重々認識して、遠慮がちに動いてほしいと思うまでだ。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
3月8日店頭に並びます。アマゾンで予約受付中!


クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。 デーブ・ロバーツ本塁打大全

『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。


広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。


これに対しダルはtwitterで「確認しにこないで断言ですからね」とスポニチから直接取材を受けていないとし、「キャンプでスポニチの質問には答えないつもりでいます」と返した。
日刊サイゾーによれば、
スポーツ紙関係者は
「何言ってんだか、って感じですよ。ダルはスポニチに記事が掲載されることを知っていたどころか、どうすれば火消しできるか協議していたそうですよ」と話した。そして“上から目線”に、マスコミ関係者は「何様だ!」
と不快感を示したという。
「何様だ!」と言われれば「選手様だ」と返すしかない。選手はスポーツの「主役」であり、最も尊重されるべき存在である。記者などとは比べようもない。
私はダルビッシュのようなアスリートは、グランド内で最高のパフォーマンスを見せてくれれば、それでいいと思う。
あとは一切気にならない。どこで何を食べようと、何人の女性と付き合おうと、全く興味がない。榎本喜八じゃあるまいし、修行僧のような生活をしろと言う気はさらさらない。
法に触れるようなことは論外だが、独身で大金持ちで、見上げるような鉄躯で、ハンサムな27歳が、浮いた話の一つや二つない方がおかしい。
そして、それが「ニュース」だとも「スキャンダル」だとも思わない。ごく当たり前の、よくある話である。
ダルビッシュは早くアメリカに「帰りたい」と思ったことだろう。あちらではMLB選手のプライベートは守られるのだ。
この手のスポーツ紙芸能記者は、選手のプライベートは追いかけるが、球団幹部や上層部を追いかけることはしない。
2004年、ダイエーホークスの高塚猛社長は女性社員への強制わいせつ罪で逮捕された。
高塚は工藤公康に対し年俸査定の席で「君が投げる日は客の入りが悪い」と言った人物だ。また小久保裕紀を巨人にトレードした人物だ。
彼は、日常的に女性社員の体を障ったり、卑猥な言葉を投げかけたりしていた。裏金めいた金の操作もしていた。
スポーツ紙記者はそれをずっと目にしてきたはずだが、報道することは無かった。事件が発覚してからそれを報じただけだ。
彼らは「権力」周辺の人物の本当の「スキャンダル」は取り上げない。「告発」はしない。人気や金はあっても立場の弱い選手の、取るに足らないプライベートをさもさも大ごとのように取り上げるのである。
“ジャーナリストごっこ“をしているというべきか。
「週刊大衆」は、ソチ五輪でのスケート選手の不振の原因として、日本の報道陣の姿勢に言及した。
「注目選手になるほど、門外漢の記者にレベルの低い質問を何度も繰り返されるケースが増え、相当なストレスになると思います。また、取材陣が空港やホテルで"出待ち"するのは日本だけ。海外メディアからは笑われていますよ」
レベルの低い記者の中に「大衆」は含まれていないのか、と突っ込みたくなるが、要するにプロアマ問わず日本の有名選手の周辺には、絶えずこの手の「取材陣」がたむろしているのである。
猪瀬直樹が気鋭のジャーナリストだった時に、故梨元勝が取材の苦労を話し出した途端、「あんたのやってることなんて、どうでもいいんだよ」と吐き捨てるように言ったのを思い出す。「どうでもいいこと」だけを追いかけるのが、芸能記者だといっても良いかもしれない。
しかしながら、私は「芸能記者はけしからん」と言いたいわけではない。「芸能記者」は、ニーズがなければ存在しない。
日本人の多くが、有名人のプライベート、とりわけ下半身事情を知りたいと熱心に思っているから、こんな職業が生まれたわけだ。
スポーツ紙に「芸能記者になりたい」と思って入社する若者はほとんどいないだろう。
大部分はアスリートの高度なプレーを記事にしたいと思って入社するはずだ。
芸能記者の多くは、心ならずもこの仕事に就いたのではないだろうか(その後やりがいを見出す人はいるだろうけど)。
日本の芸能記者の跳梁跋扈は、「プレイヤーズファースト」の欠如の端的な表れだ。
日本には、スポーツ選手も芸能人と同じようにプライベートをさらけ出し、媚を売るべきだという人がたくさんいるのである。
それは仕方がないと思うが、芸能記者はえらそうに「取材の権利」を主張できる立場ではないことは弁えてほしい。スポーツ選手の本業だけは邪魔しないでいただきたい。
スポーツのことには関心がない「お邪魔虫」であることを重々認識して、遠慮がちに動いてほしいと思うまでだ。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
3月8日店頭に並びます。アマゾンで予約受付中!
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。 デーブ・ロバーツ本塁打大全
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
コメント
コメント一覧
ところでホークスファンなもので1点だけ。
小久保が無償トレードされたときは,膝の大怪我で全休し,2004年に賭けるという段階でした。当時32歳でしたし,「上り調子」と言える状況ではなかったことは確かだと思います。
もっとも,ジャイアンツに行ってからの2004年に40本以上のHRを打ったことには正直驚きましたが・・・。
欧米のパパラッチに比べたらまだ日本はマシな方だと思いますよ・・・
日本はまだ現場を撮影する程度ですが、あちらは記者側から
火種を蒔くような真似すら日常茶飯事ですから。
むしろそういうテロリスト的な記者ならば、誰のスキャンダルでも遠慮なしに暴くでしょうからまだましだと思います。
日本の記者は「立場を保全しながら、攻撃されないようなネタを追う」のがくだらないと思います。
本質的なことではないですが、ご指摘があったので「上り調子」を削除します。ありがとうございます。
そのように感じていたところ,本筋には関係のない細かなことにもかかわらず,早速,反応していただき,大変ありがたく感じました。
今後の記事を楽しみにしております。
気にせんといてください。
どんな顔でどんな口が「何様だ!」なんて言ってるんでしょう。
漫画『YAWARA』の松田さんがそんな感じでしたねw
しかし「ダルはスポニチに記事が掲載されることを知っていたどころか、どうすれば火消しできるか協議していた」ってのはホンマなんすかね?
選手が簡単に世へ発言できるこのご時世、マスコミはわざわざ適当記事に更に適当記事を重ねなくてもと思うのですが・・・
>しかし「ダルはスポニチに記事が掲載されることを知っていたどころか、どうすれば火消しできるか協議していた」ってのはホンマなんすかね?
ソースは別の記事からだったと思います。どこの記事かは忘れましたが。
私は必ずしも悪いとは思いません。
当サイトはそういう人の立場は、斟酌しないということです。
個人的にはくだらないと思いますし、こういう連中が「フリープレスの原則」をややこしくしていると思います。
あとパパラッチとの比較が出てますけど、私は本質的な意味で日本の芸能記者と違うと思います。
欧米のパパラッチは多くがフリーランスでネタをエージェントなりを通して売り込むのに対して、スポーツ紙の芸能記者はそれなり以上の大学をご卒業された「正社員」様で高給を保証されているご身分です。(もちろん週刊誌や写真週刊誌などの芸能記事は持ち込み記事が多いのは承知です)
自分は安全圏にいながら、体躯を鍛え上げ腕一本で大金を稼ぎだす選手を貶める仕事がまっとうだとは到底思えません。
正社員なら許されるっていうことでしょうか?
もちろん、ダルビッシュにとってはいい迷惑でしょうが、プロ野球選手にも一種芸能人的な要素があり、それがプロ野球人気に繋がっている部分もあると思いますので、これくらいは許容範囲という気がします。
それから、正社員かフリーランスかというのは、ことの本質と関係がないように思います。ことの本質は、やっていることが良いか悪いかということであって、その人の立場は殆ど関係がないでしょう。
そこを混同すると、同じ音楽であっても、全聾の人が作曲したのかそうでないかで評価が異なるということになってしまうと思います。
都合の悪い記事は叩いて有意義な記事は利用する。
この辺、選手と読者とマスコミの関係は問題ないと思いますけどね。
プロ野球選手は名前を売って商売をするモノ。マスコミがいないとニュースにもなりません。
選手側もマスコミを利用しているわけです。
正社員かフリーランスかは、重要な問題です。フリーランスは自己責任でリスクを負います。ときには彼らの判断で反社会的なこともやります。
しかし正社員は、メジャーなメディア会社の信用を背景にリスク免除で同様のことをやります。それは、企業が反社会的なことを容認していることになりかねません。全然違うと思います。
私は野球選手のゴシップは、芸能人の場合と違い全く楽しめません。今や、芸能人はプライベートを切り売りしてなんぼですが、アスリートはそうではないからです。
そういうメディアは世の中のためには全く必要ないと思いますけどね。
社会の木鐸としての質実がないですから。
マスコミは、野次馬ではありません。たとえスポーツであっても。
マスコミの記者の記事は企業の名前を背負っているから価値が生まれる。
フリーランスは自己を犠牲にしないと仕事に価値が生まれない。
つまり信用度の問題です。
私の名無しの書き込みと広尾さんの書き込みとじゃ信用度と価値がまったく違うわけです。
広尾さんの発言には責任という重みがあるから、信頼性が生まれると。
名無しがダル選手のプライベートを晒しても信用してもらえない。
だからマスコミの記者がいくら適当な記事を書こうがスポニチの社会的な信用度と知名度で守られる。
世間がマスコミとダル選手の人間性や知名度・人気を天秤に掛けて判断すると。
浅田選手が結果を残さなくてもイメージを維持できているのは浅田選手の人気や人間性がマスコミを制したからです。
ダル選手も隙があるからこういう記事もありなわけで浅田選手だと無しなんです。
「反社会的なこと」は、それが個人の所業であっても、法人の所業であっても許されないと思いますが。
リスクテイクについて言えば、リスクを取るのが個人事業主か法人かの違いだけではないですか。
そもそもスポニチの件で、「反社会的」という言葉は強すぎるように思います。
「反社会的」の定義にもよりますが、自分の言語感覚では「反社会的」≒「犯罪」ですので、少なくとも今回のスポニチは反社会的とは思いませんが。
マスコミは「取材対象にプライベートはない」と思っているように感じます。
ただそれに食い付く層がそれなりにいることも事実でしょうし…紳士協定のように、ある程度のラインを決めていくしかないのかな、とも思います。
さて今回はスポニチさんですが、わたしはスポーツ新聞を名乗るからには、スポーツ記事を掘り下げて欲しいと思っています。
専門誌並にとは言いませんけれど…
そして芸能面は芸能面だけにして、スポーツ面にゴシップ的記事を持ち込まないで欲しいのです。
推測で誇大に煽ったり、邪推丸出しだったり、中には丸々捏造だったり…
それがなくなるだけで信頼度は上がると思うのですけれど、メディアは何故か気づかない(ふり?)のですよね…
ちなみにスポニチさんは去る22日の1面に、フィギュアのジャンプの違いを簡単にですが図解付きで載せていました。
こういう記事が増えてくれる事を、わたしは願います。
責任と言う重みがあるから、スキャンダルなどくだらない記事は書かないとなるならわかりますが、会社の責任を背景にスキャンダル記事を書く、とは訳が分からない理屈です。
仮に私があなたより信用があるとすれば、私はなおさらスキャンダル記事は書けなくなるはずですが。
書かれたダルが悪い、書いたメディアは悪くないというのは、理解不能です。
誰の立場でものを言っておられるのか、わかりません。
あなたの意見を集約すると
社会的信用がある会社が書くならスキャンダル記事もOKということになるのでしょうか。
大阪弁下手ですね。