コメント一覧

1. • giabbits8
   • 2014年03月30日 13:44
   • ＭＬＢがエクスパンションによって慢性的な投手不足となり、
     ＮＰＢに適正額で呼べる外国人投手が『その程度』のレベルしか残らなくなった、
     という側面はないのでしょうか。
     
     ＭＬＢが海外市場の開拓に熱心なのも、
     北中米だけでは一定レベルの選手数を賄えなくなっている裏返しでもありますからね。
     
     条件面で多少見劣りしてもＭＬＢ球団からのオファーなら、大抵はそちらを選ぶでしょうから、
     バリバリの大物をＮＰＢに呼ぼうとしたら法外な金額になるでしょう。
     挙句戦力になるかは『宝くじの様な物』となれば、冒険は難しいですよね。
     
     
2. • 広尾　晃
   • 2014年03月30日 13:47
   • giabbits8さん
     
     MLBは海外から優秀な投手を仕入れています。分業がさらに進んでいる中、確かに投手は不足しているのかもしれません。
3. • duples
   • 2014年03月30日 23:22
   • もっとも高額なのがリリーバーであること、そしてそれを獲得したのが、かつてJFKの方程式で一時代を築いた阪神であることが、実に象徴的です。
     
     オ・スンファンの投球内容は圧倒的ですが、それでも通算では同年齢のブラックリーの半分のイニングしか投げていない。ここをどう見るかに日米の価値観の違いがあるでしょうね。
     
     それから、広尾さんが以前おっしゃっていた、日米のFA制度の違いというものが、リリーバーの待遇差にも大きな影響を与えているように思います。
     
     日本のFAは宣言式なので、ある程度実績のあるリリーバーは、球団に長く残ることが多い。そして一線級を外れた後も、何年かの現役の猶予を貰えるケースが多いように思えます。
     
     アメリカは一定期間で自動的にFAなので、このタイミングでリリーバーがガラッと入れ変わることが多い。リベラのような生涯一球団のリリーバーは希少です。
     悪い言い方ですが、MLBの方が「リリーバーは消耗品であり使い捨てである」という意識が強いように思えます。
4. • 広尾　晃
   • 2014年03月30日 23:24
   • duplesさん
     
     年俸を見てもそうですね。MLBのトップクラスのリリーバーでもスターターには及びもつきません。
5. • duples
   • 2014年03月31日 01:50
   • 広尾さん
     
     昨年のMLBの平均年俸は350万ドルくらい。NPBは3700万円程度ということで、10倍ちかい差がある。これを考慮すると、オ・スンファンへの３億円（契約金・移籍金込みだと２年8.5億円）の投資というのは、MLBの相場で考えると、クローザーに年4000万ドルをつぎ込むようなもので、まずファンの理解は得られないでしょうね。
     
     現役最多セーブ記録を持つジョー・ネイサンが２年2000万ドル、アトランタの至宝クレイグ・キンブレルが４年4200万ドルですから、ここらへんがリリーバーの上限でしょう。松井秀喜は10年前にこの額を超えていましたし、現在では平均的な主軸打者なら簡単に越えてしまう額です。
     
     クローザーへの投資効果は、（昨年の上原のように）チームの勝ち試合が多く、接戦を拾えるケースが多いほど高まるでしょうから、今年阪神が優勝争いをできればいいのですが、もし下位に低迷した場合には、8.5億円が無駄銭になるリスクがあるでしょうね。