昨日、ミズノは、NPB機構の臨時理事会の冒頭、30分に渡って謝罪した。
水野明人社長が直々出向いたことを見ても、ミズノはことの重要さを認識していたといえよう。水野氏は創業者水野利八の孫、兄の明人氏は会長である。
ミズノは、今季使われているボールの仕様は昨年と全く同じ。
原因となった可能性として、中国・上海工場で保管していた素材の一つであるウールの含水率が社内基準を下回っていたことを挙げている。
ウールが乾燥すると反発係数は高くなる。しかし、出荷前に行う自社検査で基準値内だったボールが、納品後にＮＰＢが日本車両検査協会で行った検査で基準値を超えており、明確な原因は究明中。
ウールは硬球の材料の中で最も量が多い素材だ。
この素材が変質していたとすれば、反発係数が大きく変化した可能性はあろう。
しかし、出荷前の自社検査で計測したときは基準値内で、NPBが計測したときは基準値を超えていたというのは、説明がつかない。
製品になってから、中身のウールが乾燥することがあるのだろうか。
ボール自体が、乾燥機のようなものに入っていたのだろうか。
また開幕前に検査したボールは数値はかなり高かったとはいえ、基準値内に収まっていた。
これも説明がつかない。
今回の件は謎が多すぎる。
そもそも、今回の統一球の「変質」によって「本塁打はそんなに増えていない」のだ。
主要な球場別の本塁打数 顕著な増は赤、減少は青
球場の名称は変更している場合がある。
昨年の統一球の改変は、数字で見てもわかるように殆どの球場で本塁打数を激増させたが、今回は横浜、甲子園、QVCマリン、ナゴヤ、サッポロで増えているものの、コボスタ宮城、東京ドーム、京セラドームでは減少しているのだ。
平均打率、防御率の推移を見ても謎は深まる。
セリーグは明らかにアップしているが、パはむしろ下がっている。
整理をしておこう。
１）「今年のボールは飛びすぎる」という声が上がった。
→ 実際は、数字的にはそうとは言い切れなかった
２）そこで、反発係数を調べたところ、反発係数の規定を外れる数値が出た。
→ その数値は「誤差の範囲」とは言い切れない(ように思える)大きなブレだった
３）ミズノはその原因をウールの乾燥（の可能性）だとした。
→ 製品化してからの変質の説明にはならない。
一部球場での本塁打数の増加は、春先の好調球団、選手による「一時的な現象」で、シーズンが深まるとともに平準化していく可能性もある。
タイムリーなことに、クラシックSTATS鑑賞ではこういうデータを出している。
開幕から13試合目のチーム本塁打数 2007～2014｜番外編
あわてて検査結果を公表しなければ、こうした騒動は起こらなかったかもしれない。
原因としては、不作為、たとえば「統一球の精度不良の問題」から、「特定の存在による作為」まで、いろいろな可能性が考えられる。
今、言えることは「我々は野球のボールの性質やスペックについて、ほとんど知らない」ということだ。
ミズノは１万数千ダースの在庫をダース単位で検査し、適合したものを提供すると言う。1万数千回の反発係数検査をするというのだ。
本日午後には、ミズノは記者会見を行う。これで何かが解明されるのか、さらに謎が深まるのか。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
フィリーズは江戸っ子みたいなもの 池井優
好評発売中。アマゾンでも！
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
ミズノは、今季使われているボールの仕様は昨年と全く同じ。
原因となった可能性として、中国・上海工場で保管していた素材の一つであるウールの含水率が社内基準を下回っていたことを挙げている。
ウールが乾燥すると反発係数は高くなる。しかし、出荷前に行う自社検査で基準値内だったボールが、納品後にＮＰＢが日本車両検査協会で行った検査で基準値を超えており、明確な原因は究明中。
ウールは硬球の材料の中で最も量が多い素材だ。
この素材が変質していたとすれば、反発係数が大きく変化した可能性はあろう。
しかし、出荷前の自社検査で計測したときは基準値内で、NPBが計測したときは基準値を超えていたというのは、説明がつかない。
製品になってから、中身のウールが乾燥することがあるのだろうか。
ボール自体が、乾燥機のようなものに入っていたのだろうか。
また開幕前に検査したボールは数値はかなり高かったとはいえ、基準値内に収まっていた。
これも説明がつかない。
今回の件は謎が多すぎる。
そもそも、今回の統一球の「変質」によって「本塁打はそんなに増えていない」のだ。
主要な球場別の本塁打数 顕著な増は赤、減少は青
球場の名称は変更している場合がある。
昨年の統一球の改変は、数字で見てもわかるように殆どの球場で本塁打数を激増させたが、今回は横浜、甲子園、QVCマリン、ナゴヤ、サッポロで増えているものの、コボスタ宮城、東京ドーム、京セラドームでは減少しているのだ。
平均打率、防御率の推移を見ても謎は深まる。
セリーグは明らかにアップしているが、パはむしろ下がっている。
整理をしておこう。
１）「今年のボールは飛びすぎる」という声が上がった。
→ 実際は、数字的にはそうとは言い切れなかった
２）そこで、反発係数を調べたところ、反発係数の規定を外れる数値が出た。
→ その数値は「誤差の範囲」とは言い切れない(ように思える)大きなブレだった
３）ミズノはその原因をウールの乾燥（の可能性）だとした。
→ 製品化してからの変質の説明にはならない。
一部球場での本塁打数の増加は、春先の好調球団、選手による「一時的な現象」で、シーズンが深まるとともに平準化していく可能性もある。
タイムリーなことに、クラシックSTATS鑑賞ではこういうデータを出している。
開幕から13試合目のチーム本塁打数 2007～2014｜番外編
あわてて検査結果を公表しなければ、こうした騒動は起こらなかったかもしれない。
原因としては、不作為、たとえば「統一球の精度不良の問題」から、「特定の存在による作為」まで、いろいろな可能性が考えられる。
今、言えることは「我々は野球のボールの性質やスペックについて、ほとんど知らない」ということだ。
ミズノは１万数千ダースの在庫をダース単位で検査し、適合したものを提供すると言う。1万数千回の反発係数検査をするというのだ。
本日午後には、ミズノは記者会見を行う。これで何かが解明されるのか、さらに謎が深まるのか。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください！
↓
フィリーズは江戸っ子みたいなもの 池井優
好評発売中。アマゾンでも！
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
コメント
コメント一覧
この論文だと、ボールを47日間、相対湿度RH0,33,75,100%で保管したところ反発係数が変わるという結果になっています。
100%RHで12g重さが増え、0%RHで-2gとなっていますね。
http://www.laserpablo.com/baseball/Kagan/CORandHumidors.pdf
出荷前検査で問題が無かったのであれば、保管状況がキーになるかもしれませんね。
ミズノ社はおさめたボールの保管に対して温湿度の管理値をNPBに伝えていたか、
ミズノ社が指示した場合、NPBはミズノ社からボール保管における、温湿度管理値を守っていたのか、
注目ですね。
そうなるとバットもカラカラに乾燥させると反発係数あがる・・のかな？
P.S. ひとつ前の統一球の記事にコメントさせていただきましたが、
スマホからだったので(?)コメント消されてました。無念。。
下手に粘着が多いので仕方ないですね。
ありがとうございます。失礼しました。
NPBはミズノのテストデータで検収したんだよね？
そうじゃなくてNPB側で検査したのだと思う。
言葉足らずで申し訳ない。
NPBはミズノでの出荷前テストデータの確認の上で検収してるんだよね？と言いたかったわけです。
これがミズノに責任があるとすると、
｢商品は2月？にすべて受け取る。10月？までに複数回、不定期に実施されるテストにすべて合格すること。なお、テスト・合否判定、及び保管はNPBが実施する｣
という検収条件である場合ですが、
常識的に考えて、こんなのを受け入れるメーカーがあると思えません。
確かにミズノは製品検査をしてから出荷していると思いますが、在庫管理も請け負っているのだと思います。だから管理責任もあるはずです。
いえいえ、とんでもないです。
いつも更新お疲れ様です。
こちらもあらしと思われない良質なコメントに精進します。
ミズノの会見の報道を速報で見る限り、メーカー見解ではウールの含水率低下⇒ウールまき過ぎ⇒反発係数UPというシナリオで謝罪しているようですね。
つまり製造段階で問題があったことになるのですが、これだと出荷前検査での反発係数測定にも影響がでそうなもんで、なんだかしっくりきませんね。（というか出荷前検査の意味をなしてない）
ウールも製造時にあきらかに使用量が多くなるはずなので、これも生産管理どないなっとんねん！という話になりそうなのですが、、
なぜミズノが出荷ごとにテストをしなかったのか不思議ですが、謝ってるんだから実際はそうなのかな？
NPBによると、以下のように定期測定をしています。
検査はシーズン中に2週に一度のペースで1回平均500ダースを調べます。 メーカーの商標も押していない真っ白なボールを4人の審判員とコミッショナー事務局員が、10ダース抜き取り、金属製巻き尺で大きさを計り、縫い目のでき具合を調べ、特性の天びんハカリで重さを計ります。 これに合格したボールに「試合に使ってよろしい」との合格印 「APPROVED BY COMMISSIONER NPB」 が押されます。 さらにこの「合格ボール」の中から抜き打ちで各社１ダースを取り出し、反発テストを実施しています。
出荷前には基準値内で、出荷後に基準値超えとなると出荷後に乾燥したとしか考えられないですかね
タイトル通り謎はさらに深まったと感じます
質の高い球を供給できなかったことは確かと言っていいのか…
でも現段階で断言するのも危険ですかね
去年使ってたのと全く同じ球を使えば、それは範囲を超える球が出てくるのはあたりまえじゃないかと思うのは私だけなんですかね？
今使っている球の値が中央に来るように想定して変更したのだと思います。でも計算が狂ったわけで。
相次いで出たことが決定打になりましたね。
特にNPBはドームが多いですので、あまりに天井に当たって
ローカルルールが適用される機会が増えてしまうと
試合もシラケてしまいますし。
記事を通りいっぺんに読んだだけですが、数値は出ていなかったと思います(見落としていたら申し訳なく…)
基準内だった、とありますが、それが去年の0.416付近なのか、今年初回検査の0.421付近なのか。意味が変わってくると思うのです。
後者であれば保管の問題等に焦点を当てられるからです。
ただ「検査方法が違い数値にズレが出る」とも言ってしまっているようですが…(意味ないじゃないの…)
どちらにせよ、結果的に通常と異なる構成のボールになっていた点は、確実にミズノ社の管理問題でしょう。それをNPBに伝えていたら展開は違ったかもしれません。
そもそも論ですが、ボールの反発係数はそんなレベルでコントロールできないのかもしれません。もっとおおざっぱなのかもしれません。
願わくば最近調べたボールの反発係数の測定結果（分布）をキチンと開示していただきたいものです。
NPBにもミズノにも統計がわかる人はいるでしょうから、製造のばらつきがどれくらいあるのかわかっていてアグリーメントの範囲を決めていると想像しているのですが、そんなこともできないくらいレベルの低い人たちなのだろうか？
結局初動から結論は決まっていた様ですねぇ。
よもやコレだけで押し通すとは思いませんでしたが今回は誰も責任を取るつもりは無いと宣言した様なものですね。
2週間毎のNPB検査でどんな数値を叩き出すのか楽しみです。（今頃しっかり水に漬け込んでいるかもしれませんが、次は漬けた為に下限超過とか…。）
う～ん、数値超過するほど乾燥した状態で果たして公式重量内か？
作製前の原材料時点での乾燥したウール糸を通常と同じ長さを使用してよくも公式重量内に仕上げられたものです。
あくまで数値超過は平均値であって中でも最高値を叩き出すほどの乾燥って…。
やはりミズノが一貫している（仕様変更は無い）というには以前の数値との差が大き過ぎるのだがあくまで【乾燥】で逃げ切るのだろうか？
「昨年シーズンの使用球」
「昨年日本シリーズの使用球」
「今年オープン戦の使用球」
「現在の使用球」（乾き過ぎ注意！）
などミズノが（仕様変更は無い）と発表している期間の当初から現在までの使用球を入手して係数検査、そして分解分析検査する。
その際（ミズノに限らず）ボール開発専門家の退職された方などにお願いしてプロの目から（内部素材）や（製造工程）に変化の痕跡があるか解説説明を行う。
文春は清原ばっかり追いかけてないでこういう調査もしてはどうか？
それは十分あり得るお話だとは思います。
コンマゼロゼロの世界ですから、相当に難しいのでしょう。
わたしとしては、ミズノ社がほぼ全球検査を行う、との発表には驚きました。前回記事通り、やらないと思っておりましたから。
後は連携を密にして、きちんと公表しながら是正していってくれれば、と思います。
甘いかもですが、少しずつ良い方を向いているようですもの。
水分を含んでいる以上多少の変化はあるでしょうが、よっぽどひどい管理をしていない限り、ワインのように温湿度を一定に保たなければ質がまったく変わってしまうのでは世界中の野球ボールの品質はメチャクチャなものとなってしまいます。
そこまでボールの品質保持に血眼になるくらいなら外野に適当な高さの柵をつけたほうがよっぽど簡単な気がします。
MLBが反発係数を定めていないのはそれを管理するのが困難かつ無駄だからで、球場の大きさや気圧からくる有利不利と同じように、ある程度の品質のばらつきによる２〜３m程度の違いは運不運として受け止めるようにならなければ、今後、野球が世界中に普及した場合にやっていけなんじゃないでしょうか。
発注元のNPBは違反にならないギリギリのラインで反発係数の上限や下限を狙わせてミズノに発注して、その難しい要求にミズノが応えられないことで問題化しているのだと思います。
このブログの場のコメントの議論でも、反発係数の規則からはみ出しているのが一番の問題であるということが大勢を占めているように、もし上限や下限を狙っても規則の範囲を超えなければ問題化しないのです。
2011年はMLB球に近づけたいと思っていた加藤前コミッショナーが下限ギリギリを狙って発注して違反球になり、今年は上限を狙って発注して違反球になっただけで、規則内に収めることが出来るならNPBの自由裁量なんだという認識がここ数年の事態を引き起こしているのだと思います。
反発係数の幅の真ん中で注文していれば、決して問題は生じなかったと思います。なまじコントロールが出来るのでNPBから難しい要求をされているのではないでしょうか？
なるほどね。発注者の精度が悪い可能性は確かにあり得ますね。
球を分解したらこの事実は明白になりますので、これは否定のしようがない事実なんでしょう。
真実は、ミズノが言うようにウール糸の含水率が低下し重さ・大きさを規格に合わせるためきつく巻いたのか、
最初から反発係数を高めるために意図的にきつく巻いたのかのどちらかでしょう。
含水率を理由にしているのは、意図的にきつく巻いたことをごまかすための言い訳にしか私には聞こえないのですが。
参考記事http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140415-00000100-mai-base
素人でもきつく巻けば反発係数が高くなることくらいわかると思うのですが。奇怪な説明ですね。
【仕様変更は無い】
（1m余分に固く巻いていた）
実は仕様変更していた。
【自社内検査では異常無し】
ミズノの自社検査には全く信用性が無い事が明らかになりました。
以後ミズノが適合製品だと出荷してもNPBを始め納品先監督機関が検査するまでは信用性が担保出来なくなりました。
そもそも一月に規定数値が変更されたのに何故仕様変更が行われなかったのか？
（従来の仕様のままで生産すると不測の事態が起こり得るのは誰でも分かります）
NPBとミズノの間で一月のアグリーメント改定において新規約に対応出来るかどうかについて生産保証の確認は行われたのだろうか？
しかしトップが散々【仕様変更は無い】と明言していたのに（1m余分に固く巻いた）と説明しなければならなかった次長さん…。
ミズノは直ちに適合製品を生産し始めると言っていますがどの様な仕様変更を行うつもりなのでしょうか？
そしてミズノの出荷検査に信用性が無くなった現状で何を持って適合製品だと言うのでしょうか？
いやもう謎や疑問だらけで混沌としてきました。
全く同感ですが、どうも幕引きを図ったような気がします。
あすはマー君登板ですが、この問題も取り上げていきましょう。
とするならばNPBからの指示を受けてそうしたということになりますが、そうでありながらNPBがアグリーメントで反発係数範囲自体を引き下げていることはこうして見ると不可解です。
そこで僕はミズノが上限を目指したのはなく、アグリーメント変更に振り回されたのではないかと考えます。つまりミズノは去年までの反発係数基準でボールを作り始めていたもののアグリーメントの変更自体が事後だった、もしくはちゃんと去年のうちに伝えていたもののなんらかの伝達ミスがあったのではないかという説です。
奇しくも今回の検査結果（平均）0.426という数値は
去年までの反発係数範囲0.4134～0.1374のほぼ中間値でした。
＞【仕様変更は無い】
＞（1m余分に固く巻いていた）
＞実は仕様変更していた。
ここは「仕様」の解釈の問題かと思います。おそらくミズノが使っている仕様の意味は、外周と重さがメインで、これはアグリーメントよりも上位の「野球規則」の方に明記されていますから、こちらを満たす方が優先でしょう。
羊毛の含水率が低いということは、同じ長さの羊毛だと軽いということでしょうから、余分に巻くというのは筋は通っていると言えます。
もちろん、反発係数も仕様のうちでしょうが、開幕前の非公式検査では規定範囲内だったとすれば、それも「ウソ」ではないでしょう
その制御が反発係数を微調整する一つの要素だと思います。
ところで、ウール糸１ｍは一体何ｍｇでしょうか。
この程度の重さはボールの総重量を考えたらほんの誤差じゃないでしょうか？牛革の水分量や保存状況による重さの違いと比べたら取るに足らない違いだと思います。
ウール糸１ｍの重さよりも、きつく巻くことでの反発係数違いのほうが影響が大きい（アグリーメント違反の境界線での微妙な数値ですので）ことだと思わなかったのでしょうか？
さて、ミズノは反発係数を上回る球を全球検査により取り除いて緊急の対応としています。
これにより、完全に上限目一杯の球を揃えられる事になります。
本当の目的完了というところでしょう。
すると、１mで数百mgくらいのオーダーかと。
＞この程度の重さはボールの総重量を考えたらほんの誤差
はそのとおりでしょうが、公認野球規則の規定の重さは
１４１．７－１４１．８gとのことなので、規定内の重さに収めることを考えると、無視できない重さとは言えるかと思います
＞牛革の水分量や保存状況による重さの違いと比べたら取るに足らない違い
これも、そのとおりかもしれませんが、あまりそれを言い出すと「出荷時点（検品時点）」の係数にこだわっても、その後に実際に球場で使用するまでの保存状態に依存する度合いが大きいのだから、たいした意味がないという結論になってしまうのではないでしょうか
＞「出荷時点（検品時点）」の係数にこだわっても、その後に実際に球場
＞で使用するまでの保存状態に依存する度合いが大きいのだから、たい＞した意味がないという結論になってしまう
に同意です。
ボールの規格は重量141.7-148.8g、円周22.9-23.5cmですので、
ウール1mくらいの増量では多少きつく巻いた程度で、周長と重量はほぼ誤差範囲になるかと思います。
30.南さんがご指摘のように、テンション調整はしているはずですが、
そもそもウールくらいの細線(0.03mm程度)だと、このくらいの円周のレンジがあれば、1m多く巻くくらいではテンションはさほど変わらないと思います。
ミズノとしては野球協約のボール規格は満足しているものの
アグリーメントの反発係数違反だった、ということになりますね。
出荷前検査(反発係数)が不十分だったことに尽きるかと。
あとはNPBとミズノの契約がどうなっていたか次第ですかね。
各球場に温湿度管理ボックスを設けてそこに常時保管しておく、
シーズン中は各球場ごとに反発係数の測定を毎日実施し、反発係数の調整を温湿度管理で実施する、くらいのことをしないと
野球ファンのモヤモヤは解消されないでしょうね。。
（打撃戦になったりすると、お、今日は飛ぶボールの日だ！とかなっちゃうので・・）