セパ両リーグは来季から交流戦を24試合から18試合にすることで合意した。
理由は、日程調整である。
梅雨時に2勤2休というスカスカの日程を組むことで試合をしない日が増える。セには屋根付き球場を持っていない球団が４つもあるから、その後の日程にしわ寄せがくる。
NPBでは今年から11月1日以降に侍ジャパンの試合予定を組んでいるが、試合中止が続くとその日程に影響が出てくる可能性があるというのだ。
もっともらしい理由ではあるが、単なる口実だと思う。
セリーグは本音で言えばドル箱（だといまだに思っている）の巨人戦、阪神戦をパリーグにやりたくない、その上過去10年で9年も負けているから、交流戦を減らしたいと思っているのではないか。後ろ向きの考えのように思う。
確かに今の2勤2休と言う交流戦の日程は良くない。
しかしそれはリーグの日程調整が難しいとか、選手のコンディション維持に影響が出るとか言う理由ではない。
プロ野球が開幕して2か月、佳境にいたろうかと言う時期に、毎週2～4日も試合がないというのは興行的に大きなマイナスだと思うからだ。
しかし、それは交流戦を減らさなくとも改善できる。
単純には、今のように6試合が横並びで同日開催するのをやめて、3試合ずつ互い違いに試合を組めばいい。
さらに、もっと細かく日程調整することで、ファンは毎日プロ野球の試合を見ることができる。
交流戦だけでなく通常の日程も、散髪屋みたいに月曜を休みにする必要はない。
昔のマンデー・パリーグのように、月曜も試合を組めばよいのだ。
MLBは4月に開幕して9月末に終了するレギュラーシーズンで、試合が組まれていないのはオールスターブレークの期間だけだ。あとは月曜だろうが金曜だろうが、必ず試合がある。
そういう形でファンの「時間」を獲得しようとしているのだ。
日程調整だって毎週とっている休み、移動日をつぶすか、ダブルヘッダーをすればいいのだ。昔はそうしていたのだ。
それよりも「売ること」「一人でも多くのお客さんを獲得すること」を考えるべきだ。
今回の交流戦見直しによって
交流戦4試合総当たり24試合＋リーグ戦24試合総当たり120試合＝144試合
の日程は
交流戦3試合総当たり18試合＋リーグ戦25試合総当たり125試合＝143試合
になった。
1試合とはいえ減ったのだ。
少しでも市場を広げ、観客動員を増やすためには、試合数を増やすのが最も確実な方法だが、NPBは自己都合で減らしたのだ。今どきの営利団体ではない。
店に例えるなら、商品管理が難しいという理由で品数を減らし、営業日も削減するようなものだ。
今どきこんな感覚で商売をしているのは、役所かNPBだけだ。
NPBは未だに「黙っていても客は来る」と思っているのか、それとも「何かしても客は増えない」と思っているのか。
交流戦の削減は一見もっともらしいが、後ろ向きの施策であるのは間違いない。怠け者の発想だ。
どうしてもそうする必要があるのなら、それに加えて観客動員につながる新しい施策を打ちだすべきである。
人々に期待感を抱かせるような施策を抱き合わせで打ちだすべきだ。
自分たちの都合ばかり考えずに、お客や市場のことを考えるべきだ。
それがビジネス感覚と言うものだ。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。 中井康之、全本塁打一覧｜本塁打大全
↓
>やいと（お灸）すえられたんやね 福本豊
好評発売中。アマゾンでも！
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
梅雨時に2勤2休というスカスカの日程を組むことで試合をしない日が増える。セには屋根付き球場を持っていない球団が４つもあるから、その後の日程にしわ寄せがくる。
NPBでは今年から11月1日以降に侍ジャパンの試合予定を組んでいるが、試合中止が続くとその日程に影響が出てくる可能性があるというのだ。
もっともらしい理由ではあるが、単なる口実だと思う。
セリーグは本音で言えばドル箱（だといまだに思っている）の巨人戦、阪神戦をパリーグにやりたくない、その上過去10年で9年も負けているから、交流戦を減らしたいと思っているのではないか。後ろ向きの考えのように思う。
確かに今の2勤2休と言う交流戦の日程は良くない。
しかしそれはリーグの日程調整が難しいとか、選手のコンディション維持に影響が出るとか言う理由ではない。
プロ野球が開幕して2か月、佳境にいたろうかと言う時期に、毎週2～4日も試合がないというのは興行的に大きなマイナスだと思うからだ。
しかし、それは交流戦を減らさなくとも改善できる。
単純には、今のように6試合が横並びで同日開催するのをやめて、3試合ずつ互い違いに試合を組めばいい。
さらに、もっと細かく日程調整することで、ファンは毎日プロ野球の試合を見ることができる。
交流戦だけでなく通常の日程も、散髪屋みたいに月曜を休みにする必要はない。
昔のマンデー・パリーグのように、月曜も試合を組めばよいのだ。
MLBは4月に開幕して9月末に終了するレギュラーシーズンで、試合が組まれていないのはオールスターブレークの期間だけだ。あとは月曜だろうが金曜だろうが、必ず試合がある。
そういう形でファンの「時間」を獲得しようとしているのだ。
日程調整だって毎週とっている休み、移動日をつぶすか、ダブルヘッダーをすればいいのだ。昔はそうしていたのだ。
それよりも「売ること」「一人でも多くのお客さんを獲得すること」を考えるべきだ。
今回の交流戦見直しによって
交流戦4試合総当たり24試合＋リーグ戦24試合総当たり120試合＝144試合
の日程は
交流戦3試合総当たり18試合＋リーグ戦25試合総当たり125試合＝143試合
になった。
1試合とはいえ減ったのだ。
少しでも市場を広げ、観客動員を増やすためには、試合数を増やすのが最も確実な方法だが、NPBは自己都合で減らしたのだ。今どきの営利団体ではない。
店に例えるなら、商品管理が難しいという理由で品数を減らし、営業日も削減するようなものだ。
今どきこんな感覚で商売をしているのは、役所かNPBだけだ。
NPBは未だに「黙っていても客は来る」と思っているのか、それとも「何かしても客は増えない」と思っているのか。
交流戦の削減は一見もっともらしいが、後ろ向きの施策であるのは間違いない。怠け者の発想だ。
どうしてもそうする必要があるのなら、それに加えて観客動員につながる新しい施策を打ちだすべきである。
人々に期待感を抱かせるような施策を抱き合わせで打ちだすべきだ。
自分たちの都合ばかり考えずに、お客や市場のことを考えるべきだ。
それがビジネス感覚と言うものだ。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。 中井康之、全本塁打一覧｜本塁打大全
↓
>やいと（お灸）すえられたんやね 福本豊
好評発売中。アマゾンでも！
『「記憶」より「記録」に残る男 長嶋茂雄 』上梓しました。
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
コメント
コメント一覧
交流戦に対する支持はおおむね観客数にも反映されていますので、ファン不在とも言える日程変更ですね。加えて、シーズンの試合数が奇数になることで、ホーム、ビジターの試合数にも公平性が生まれなくなります（以前も135試合制なんてことがありましたが）。
しかし、主催者たる球団以外にも改善すべき存在があります。
日程が詰まった分はダブルヘッダーでもなんでもやればいいと思うのですが、昨今、とんと見かけなくなったのはなぜか、それは主催者だけではなく、選手会も嫌がっているからでしょう。
結局はパ･リーグが提案を受け入れたから成立したのですから、
パ･リーグが方針を転換した思惑も考察されてみては？
＞自分たちの都合ばかり考えずに、お客や市場のことを考えるべきだ。
スポナビブログでは賛意を示すエントリーも見られますよ。
勿論「残念だ」とのエントリーもありますけど。
日程の間延びもそうですが、１ヶ月以上もリーグ戦が中断する事で、
交流戦の売りだった筈の『対戦カードのレア感』が薄れていたのも大きな問題だったと思います。
個人的には試合数維持のまま５月と７月の２期制がベターと思っていましたが、
２年掛かりでのホーム＆ビジターも１つの考え方として評価しています。
＞昔のマンデー・パリーグのように、月曜も試合を組めばよいのだ。
マンデー･パリーグが上手く行っていれば、現在も続いていた筈でしょう。
結局はメリットが少なかったから止めてしまった訳ですから、
なぜ上手く行かなかったのか、上手く行く手立てはあるのか、も併せて考察しないと、
ただ「やれ」では厳しいですよね。
セパの思惑なんて知りたくもないです。パが言ったから変えた、はセの常とう句ではないですか。
ずっとセリーグが言い訳のネタを変えて言い続けたことが、今回通ったと言うだけで。
誰が賛同してようと、ふやけたへたれの意見で私の考えは揺るがないのはご存知でしょう。
それから、ただ「やれ」なんて言ってないですよ。マーケティング的にしっかりした準備は大前提。でも、すぐに結果が出ることもないでしょう。
商いは牛のよだれです。
マンデーパリーグ廃止時も日程条件の面から選手による反発があったというのが廃止理由の一つに上がっています
ダブルヘッダーは興行のマイナス面（チケット収入減少）による球団の抵抗ばかり言われてますが選手会が強硬に反対してるために開催されないという理由もあります
選手側ももう少し野球界のことを考えるべきなのではないでしょうか
あまりどこそこを応援、という感じではなくその日その日やっている
どこかしらの球団を見て楽しむ、というスタイルが主流なのでしょうか。
だとしたら、ファンを獲得するために毎日試合をするのも頷けます。
縮小派から見れば、広尾さんみたいな意見になりますけど。セ側から見れば、筋が通っているんですよね。
例えば、マンデーパリーグやダブルヘッターとか、お客さん目線で見たらやさしくないんですよ。
これはNPBの都合で客がNPBに合わせている。人気があった時代なら殿様営業でも問題なかったけど
今はこういう時代じゃない。
楽な日程で選手の調子を維持させて最高のプレーを常に披露するのもファンサービスだし。決まった日程で試合を消化するのもファンにとって助かる。
なんでもかんでもMLBが正とは思いませんね。
いろいろな要素を折半した結果、今回の方針はこれでよかったと思いますね。
修正
縮小反対派から
お金を稼ごう！ファンを獲得、維持しよう！という気概も感じられないのは、ある意味流石だなと思いました。
『レア感』についてはどうお考えですか？
ＭＬＢでもインターリーグ導入後オールスター戦の注目度が低下し、
その“前例”から「ＮＰＢも何れそうなる」と従前から言われていました。
オールスター戦については『交流戦縮小⇒人気回復』と都合良く行くかは判りませんが、
繰り返しになりますけど『交流戦の価値＝レア感の再創出』は何れ必要だったと思いますし、
それこと「先ずはやってみたら」という感じですね。
アメリカではスポーツはテレビで観るものではなく生で観戦してそのスポーツに観客として、雰囲気作りに参加するって感覚が強いんじゃないですかね。
オールスター戦は、確かに交流戦によってバリューは下落したと思いますが、交流戦、インターリーグでカードが多彩になったメリットのほうがはるかに大きいと思いますが。
オールスター自身の改革は必要ですが、観客動員数で言っても比較にならないでしょう。
収穫をもうひとつ言わせていただければ、セリーグの旧弊さが明らかになったことだと思います。
トップリーグなのに選手にこれ以上楽させる必要あるのでしょうか。市場は広がっていないのに年俸は高騰しているし、ＭＬＢよりもはるかに楽な状況ですし。もっと選手は働くべきだと思いますが。
縮小派、縮小反対派といわれますが、縮小することによって、ＮＰＢ全体が得るメリットは何でしょうか？
そのご意見は否定しませんが、ただいくらデカいスタジアムがあっても
1試合で生観戦できる人数は限りがありますし、それだけでしたら
巨人や阪神とも大きな差は無いと思うんです。
MLBに限らずアメスポを支える天文学的TVマネーの原資となる
スタジアムに行かないファンの「姿勢」が
決定的な日米の差なのではないかと思いまして。
NFLは月曜ナイターで1試合だけ別開催にしてるらしいですが
あれも試合するチーム以外のファンの注目度が高いからだと思うんですよね。
そこらへんがファン気質の違いだと思うのです。
全く同感です。見ててもそっちの方が楽しいというのもありますし。でも、甲子園改革同様、結局は全てを一回ぶっ潰すくらいの覚悟が必要になってくると思います。
今年の交流戦のケースですが、横浜と日本ハムが最終予備日まで試合が入り、休みなしでリーグ戦再開となって初戦で酷い負け方をした記憶があります。
さらに日本ハムは本来の2試合が潰れたために、ハマスタ遠征を2回やる羽目になっており、選手の負担や金銭面でも影響があったはずです。
今回パ側が削減に同意したのはこういうケースが起こったことも関係してるのかもしれませんね。
交流戦の中止試合は交流戦期間中に済ませなくては交流戦順位が決まらない場合も考えられますし、シーズン終盤に組み込むのも移動の面で難しい。
やる時期を変えれないのであれば、削減せざる負えないというのも分かります。
正直セ側もファンの理想としては試合数維持なのは分かってると思いますが、選手や球団の負担があるならどうしようもないとは思います。
個人的には、ファンあっての球団であると同時に球団あってのファンとも思っておりますので、選手や球団が潰れては本も子も無いなと納得しています。
話が逸れますが、結局、交流戦自体が欠陥だったと思います。チーム数が多いMLBだから理にかなった制度であって、チーム数・文化の違うNPBでは交流戦はただの余興にすぎなかったと。
交流戦で議論するのは、最初から無駄なことだと思います。増やそうが減らそうが失敗なわけですから。
だから、縮小派、縮小反対派で議論するより先に、まずチーム数を増やすことをしなければいけない。
この規模で交流戦やCSをやっていること自体が問題なわけですから。
縮小したことで議論しても失敗の穴埋めにしかならない。要は抜本的な改革にならない無駄なこと。
選手の酷使ですけど、まずMLBを基準にすべきではないと思いますね。言い方が悪いですけどMLBは使い捨てですからね。
年俸の高騰と選手の仕事量は関係ないかと。いくら選手が頑張っても市場が潤うかは未知数ですね。
頑張るのは、シーズンオフの侍ジャパンやアジアシリーズでしょう。その他の選手は日本代表になるためにMLBより楽な分、練習しろｗ
> 13. 届かにゃいさん
はっきり言って動員は大したことないチームの方が大半ですよ。例外はレッドソックスくらいのもんで（800試合連続チケット完売記録があります）、スッカスッカの球場の方が多いはずです。ただ近年は観客数増加に力を入れてるのも事実で、例えばスマホ1台でチケットからビール、ホットドッグの購入ができるようになってたりします（日本でも是非やってほしい！）
また、TV視聴率ですがこれも眉唾。全米で中継される試合の平均視聴率は年々下がり続け、2012年は平均1.7％です。2014年からは放送試合数自体を減らしました。じゃあワールドシリーズくらいならって話にもならず、去年でさえも平均8.9%です。MLB屈指の人気球団レッドソックスが優勝してさえ、これです。
本題の交流戦ですが、正直言って削減反対。減らすことによるメリットが見いだせません。
交流戦がなかった時代のことを思い出してみれば、明らかに4月にシーズンが始まって、5月6月なんて明らかに中だるみし始める時期です。近年のノーヒットノーラン達成がこの時期に集中しているのは偶然ではないはずです。
その時期に交流戦という、それ自体優勝チームを決めるカードをやることでファンを飽きさせない工夫でも合ったはずです。０になったわけではないからという話ではなく、試合数が減ってあっという間に終わるようであればまた元の中だるみに逆戻りです。
あと、月曜日に全チーム統一で休む必要はないように思います。毎日、どこかしらで試合をやっていたほうが、常にファンノ注目を集められるので、良いような気がしますね。ニュースのスポーツコーナーで露出するだけでも、新たなファン獲得という意味で意義があるような気がしますし。
失敗だという根拠を全く示さずにそういわれても同意できません。
じゃ交流戦は成功しているんですか？
元にしたメジャーの交流戦の意義とNPBの交流戦の意図がまったく違うわけですよ。
こんなの説明する必要がありますか？
結局、NPBの場合、球界再編問題でなにかやったとアピールするために交流戦を導入しただけなんです。ただ単に１リーグ制を先延ばしするための代案にすぎなかったと。
こんな適当なモノに価値を見出すのは無理かと。
そろそろ、交流戦を総括していい時期でしょう。成功だったのか？失敗だったのか？
広尾さんは成功だったと？このまま続けるべきだと？
私は、このままダラダラやる必要なないと思いますね。１６球団案がありますから、ここもう一とちゃんとした
交流戦を作るべきです。
現状、1カード2試合なんで、移動日が多くて日程がスカスカなんですよね。
移動日ナシ、日程ギチギチでダブルヘッダーも辞さない覚悟があるなら、現場の規模でもいいですけどね。
スカスカと言うのだったら、元々の三試合づつの日程に戻すのが、本来の形だと私は思いますがいかがでしょうかね？
大雨の中試合を強行したことをお忘れなく。
あれでファンからも選手からも大顰蹙を買ったわけで。
セの削減一辺倒もあれですが、興業メリットが大きいパ側がセの穴だらけの理論武装に歯が立たないというのに呆れます
個人的には、>>18johnnyさんの案に賛成です。対戦カードに変化が生まれて面白いと思います。
数字的にも、内容的にも間違いなく成功していると言えるでしょう。近来稀な成功です。明日、振り返りをします。
6球団×2のリーグ戦なんて、対戦相手が少なすぎますね。私にとっては。
私はパリーグ某球団を応援していますが、毎回のように「また西武戦かい」「また日ハム戦かい」などと思っています。もちろん西武や日ハムが悪いのではありません。例として挙げたのみです。相手チームが5つしかないというのは、恐るべきマンネリとしか私には思えません。
それと、記事のタイトルにもありますが、「で、次はどうするのですか」ということですね。まったく後ろ向きそのものの発想で、NPBというか特にセリーグに失望しています。
＞チーム数が少ないからこそ交流戦をやる意味があるんじゃないですか？
この発想自体が、NPBの交流戦のおかしいとこなんですよ。
１リーグ制にすればいいだけの話です。MLBの交流戦とNPBの交流戦の違いはここですね。
私はパリーグ某球団のファンですが、（一旦現在の両リーグを解体した上での）1リーグ2地区制、もしくは1リーグ3地区制（ワイルドカードあり）という案には賛成しています。
ただし、球団数は現状の12が上限だと思います。これは後ろ向きというより、現実的に考えるとそうではないかと。
1リーグ制に（一般からの）抵抗が大きそうなので、折衷案としての交流戦支持という部分もあります。