ダルビッシュが、健大高崎の「機動破壊」野球を擁護している。
Twitterでのやりとり
ファンから
「今年の甲子園で「機動破壊」という盗塁を重ねて相手を崩す!とゆう戦法で健大高崎がやってたんですが、Twitterで「点差で大差で勝っているときに盗塁してはいけない」とゆう暗黙のルールを破った!と話題です!暗黙のルールは正しいんですか?」
ダルビッシュ
自分たちの時は高校野球に暗黙のルールなんかなかったです。アマチュアなんだし、正式なルールにないものは無視してやりたいことやればいい。
アンリトンルールは、MLBの長い歴史の中で固まった「不文律」のことだ。
Wikipediaには、いろいろ書かれているが、単なる「疑惑」「うわさ」レベルのものまで載っている。また「マナー」的なものも載っている。これらは区別すべきだと思う。
アンリトルルールの肝要は、
「大差がついた試合で、個人記録のためにせこいプレーをしてはならない」
と言うことではないかと思う。
そういう試合でバントをしたり、盗塁したりしてはならない。
点差がついているのに、これ以上相手に追い打ちをかけてはいけない。また興趣が無くなった試合を長引かせてはいけない。
ということだろう。
MLBでは対戦相手に敬意を払うこと、そして勝敗に固執しないこと、が美徳とされているのだ。
その背景には、アメリカでは「野球は勝ったり負けたりするものだ」という意識があることが大きいと思う。
草創期からリーグ戦が多かったし、トーナメント戦も一つではなく、いくつも存在した。
一つ負けたからと言って、すべてが終わるわけではなく、次の試合がある。チャンスはいくつもある。
だから、大差がついた試合はさっさとあきらめるべきだ、と。
アメリカの野球は「ビッグイニング」を狙うことが多いが、それは点差が開けば相手が戦意を喪失するからだ。せこく1点を狙いに行くと、ずっと真剣勝負を続けなければならない。延長戦は制限なしだから、消耗戦になってしまう。それを避けようとしているのだ。
そうした空気を読まず、せこいプレーをすると制裁を受ける。ぶつけられる。
MLBでは5点差程度が付いた試合で、負けているチームが一塁に走者が出ても、バントや走者を進める打撃をしないケースをよく見る。その程度の点差なら、ランナーを複数塁上におけば、逆転は可能だと思うが、監督が動かないことも多い。
凡退を繰り返して客席で、ウェーブが始まったりする。
アメリカの野球が大雑把だと思うのは、こういうときだ。
日本では「野球は一戦必勝するものだ」と言う意識がある。
明治初年、アメリカから伝わった野球は、エリートたちによって広められたが、彼らは負けることを極度に嫌った。
初期の日本人は、横浜の居留地の外国人との試合に血道を上げたが、負けると異様に悔しがって勝つまで再戦を求めた。
リーグ戦が始まっても、試合数が少なかったこともあり必勝の構えが求められた。
大正時代に入り「中等学校野球(のちの高校野球)」がはじまると、「一戦必勝」の意識はさらに強まった。
「この試合に負ければ、すべてが終わってしまう」という強いプレッシャーの下、各チームは必死の試合を展開する。
私はこの「一戦必勝主義」が、選手に過酷な負担をかけ、軍国主義めいたおかしな指導体制に結びついたとは思う。
しかし「絶対にあきらめない」姿勢が、多くのドラマを生んできたのは事実だ。
大差が開いていても、何とか突破口を見出そうとする。
統計的には「バントや盗塁は有効ではない」というデータがあるようだが「あきらめない」という姿勢を示すうえで、大いに有効だと思う。
今回の健大高崎への批判は、反対に「大差がついて勝っているのに走った」ことへの批判のようだが、試合を「あきらめない」「手を抜かない」姿勢において、同じだと思う。
事実、今夏の大会でも石川県大会の決勝、星稜対小松をはじめ、大差がついたところからの「大逆転劇」がいくつも見られた。
日本では、気を抜けばひっくり返されることもあるのだ。
率直に言えば、試合そのものはアメリカよりも日本の方が面白いと感じられることがしばしばある。



甲子園で実際に見た健大高崎は本当に面白いチームだと思った。何しろ1番打者の平山以下、全選手が塁に出れば、すべての投球でスタートを切るのだ。相手のバッテリーは気が気ではない。
ベスト8で大阪桐蔭に敗退したが、日本で一番強い大阪桐蔭のナインは、中盤まで完全に浮き足立っていた。重盗が失敗するまでは、健大高崎が勝つのではないかとさえ思えた。
このチームが点差にかかわらず、常に次の塁を奪おうとする姿勢を持っていたからこそ、ここまでの健闘ができたのだろう。
ダルビッシュ有は、高校野球、NPB、MLBの野球を経験して、彼我の野球の違いを実感したのだろう。
「登板間隔」の話や、「スローカーブ」の話なども、彼の実感がこもっている(最近暇なのかな、とは思うけど)。
もちろん、舞台がアメリカになれば、健大高崎のような野球は摩擦を生むだろうが、それはまた別の話だ。
健大高崎の「大差がついた試合での盗塁」は、少なくとも日本の、高校野球のステージでは真っ当なものだ。
「アンリトンルールに違反している、いけないんだー!」という批判は、底が浅いと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
並木輝男、チーム別&投手別&球場別本塁打数|本塁打大全
↓
>ここでエンドランをやるバカはいない 関根潤三
好評発売中。アマゾンでも!



広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。


ファンから
「今年の甲子園で「機動破壊」という盗塁を重ねて相手を崩す!とゆう戦法で健大高崎がやってたんですが、Twitterで「点差で大差で勝っているときに盗塁してはいけない」とゆう暗黙のルールを破った!と話題です!暗黙のルールは正しいんですか?」
ダルビッシュ
自分たちの時は高校野球に暗黙のルールなんかなかったです。アマチュアなんだし、正式なルールにないものは無視してやりたいことやればいい。
アンリトンルールは、MLBの長い歴史の中で固まった「不文律」のことだ。
Wikipediaには、いろいろ書かれているが、単なる「疑惑」「うわさ」レベルのものまで載っている。また「マナー」的なものも載っている。これらは区別すべきだと思う。
アンリトルルールの肝要は、
「大差がついた試合で、個人記録のためにせこいプレーをしてはならない」
と言うことではないかと思う。
そういう試合でバントをしたり、盗塁したりしてはならない。
点差がついているのに、これ以上相手に追い打ちをかけてはいけない。また興趣が無くなった試合を長引かせてはいけない。
ということだろう。
MLBでは対戦相手に敬意を払うこと、そして勝敗に固執しないこと、が美徳とされているのだ。
その背景には、アメリカでは「野球は勝ったり負けたりするものだ」という意識があることが大きいと思う。
草創期からリーグ戦が多かったし、トーナメント戦も一つではなく、いくつも存在した。
一つ負けたからと言って、すべてが終わるわけではなく、次の試合がある。チャンスはいくつもある。
だから、大差がついた試合はさっさとあきらめるべきだ、と。
アメリカの野球は「ビッグイニング」を狙うことが多いが、それは点差が開けば相手が戦意を喪失するからだ。せこく1点を狙いに行くと、ずっと真剣勝負を続けなければならない。延長戦は制限なしだから、消耗戦になってしまう。それを避けようとしているのだ。
そうした空気を読まず、せこいプレーをすると制裁を受ける。ぶつけられる。
MLBでは5点差程度が付いた試合で、負けているチームが一塁に走者が出ても、バントや走者を進める打撃をしないケースをよく見る。その程度の点差なら、ランナーを複数塁上におけば、逆転は可能だと思うが、監督が動かないことも多い。
凡退を繰り返して客席で、ウェーブが始まったりする。
アメリカの野球が大雑把だと思うのは、こういうときだ。
日本では「野球は一戦必勝するものだ」と言う意識がある。
明治初年、アメリカから伝わった野球は、エリートたちによって広められたが、彼らは負けることを極度に嫌った。
初期の日本人は、横浜の居留地の外国人との試合に血道を上げたが、負けると異様に悔しがって勝つまで再戦を求めた。
リーグ戦が始まっても、試合数が少なかったこともあり必勝の構えが求められた。
大正時代に入り「中等学校野球(のちの高校野球)」がはじまると、「一戦必勝」の意識はさらに強まった。
「この試合に負ければ、すべてが終わってしまう」という強いプレッシャーの下、各チームは必死の試合を展開する。
私はこの「一戦必勝主義」が、選手に過酷な負担をかけ、軍国主義めいたおかしな指導体制に結びついたとは思う。
しかし「絶対にあきらめない」姿勢が、多くのドラマを生んできたのは事実だ。
大差が開いていても、何とか突破口を見出そうとする。
統計的には「バントや盗塁は有効ではない」というデータがあるようだが「あきらめない」という姿勢を示すうえで、大いに有効だと思う。
今回の健大高崎への批判は、反対に「大差がついて勝っているのに走った」ことへの批判のようだが、試合を「あきらめない」「手を抜かない」姿勢において、同じだと思う。
事実、今夏の大会でも石川県大会の決勝、星稜対小松をはじめ、大差がついたところからの「大逆転劇」がいくつも見られた。
日本では、気を抜けばひっくり返されることもあるのだ。
率直に言えば、試合そのものはアメリカよりも日本の方が面白いと感じられることがしばしばある。



甲子園で実際に見た健大高崎は本当に面白いチームだと思った。何しろ1番打者の平山以下、全選手が塁に出れば、すべての投球でスタートを切るのだ。相手のバッテリーは気が気ではない。
ベスト8で大阪桐蔭に敗退したが、日本で一番強い大阪桐蔭のナインは、中盤まで完全に浮き足立っていた。重盗が失敗するまでは、健大高崎が勝つのではないかとさえ思えた。
このチームが点差にかかわらず、常に次の塁を奪おうとする姿勢を持っていたからこそ、ここまでの健闘ができたのだろう。
ダルビッシュ有は、高校野球、NPB、MLBの野球を経験して、彼我の野球の違いを実感したのだろう。
「登板間隔」の話や、「スローカーブ」の話なども、彼の実感がこもっている(最近暇なのかな、とは思うけど)。
もちろん、舞台がアメリカになれば、健大高崎のような野球は摩擦を生むだろうが、それはまた別の話だ。
健大高崎の「大差がついた試合での盗塁」は、少なくとも日本の、高校野球のステージでは真っ当なものだ。
「アンリトンルールに違反している、いけないんだー!」という批判は、底が浅いと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
並木輝男、チーム別&投手別&球場別本塁打数|本塁打大全
↓
>ここでエンドランをやるバカはいない 関根潤三
好評発売中。アマゾンでも!
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
コメント
コメント一覧
予選でも甲子園でも大差をひっくり返してますし
トーナメントでは常に全力で戦うべきだと思います
高崎の選手は相手投手のモーションが遅くていけると思ったと何度か発言しています
つまり盗塁するチームという前評判があったにも関わらず対策を怠って無策でぶつかっていたということです
稚拙という他ありません
暗黙のルールならアンリトン・ルール(unwritten rules)じゃないのかな…
細かいとこすみません。
>昔120-0くらいの試合がありましたが、流石にそこまでやるのはどうかと思いました。
1998年の青森大会予選、東奥義塾対深浦の「122-0」ですね。この試合の東奥義塾の盗塁数は78で、故・海老沢泰久氏などがさすがにやり過ぎだという批判をしたようですね。
MLBのアンリトン・ルールと高校野球を同列に比べられないのは、やはりリーグ戦とトーナメント戦の違いが考慮されていないからでしょう。原則として「次」があるリーグ戦、「次」がないトーナメント戦においては、当然戦い方は違ってしかるべきです。
ちなみに余談ですが、私は、日米のこのリーグ戦文化とトーナメント文化の相違が、野球におけるポジション重視の考え方の相違につながっているのではないかと考えています。トーナメント文化の日本では、まず負けないことを重視し、その結果ディフェンス、なかんずく投手への比重が強まっていったのだと考えています。
あほなもんですんませんなあ。自分ではアンリトンと書いたつもりで、アンリトルと書いているわけですわ。察してつかあさい。あほなんですわ、いじめんとって。
2つに、高校野球のこのレベルが拮抗した同士では全くもってセーフティリードではないこと。
以上をもってすればこの批判は的外れ以外のなんでもありません。要はバカです。
しかし、既に書かれていますがこれが15点差とかだったら「武士の情」に反する行為です。
いち日本人として批判されるに値する行為となるでしょう。
しかしMLBでは5点差でそういう空気になってしまうのですか・・・
ちょっと日本では、よほどのリリーフが盤石なチーム以外では
考えられませんね。
みなさん仰るように高校野球か?プロか?でも違うでしょうし、一戦必勝のトーナメント方式か?リーグ戦か?でも事情は異なってきますので、MLBのアンリントンルールを甲子園にあてはめようとするのは、無理ありすぎな話ですよね。
ちなみに、私は2012年パリーグで発生した(交流戦セ走者の盗塁企図も含む)盗塁企図記録を調べたことがあります。937企図(632盗塁、305盗塁刺)あったわけですが、
5点差以上ビハインドの終盤7回以降、負けているチームの走者が盗塁企図したのは全937企図中、僅かに2例でした。(5/6ソフトバンク戦での楽天・内村、6/9オリックス戦での阪神・平野)
逆に、5点差以上リードの終盤7回以降、勝っているチームの走者が盗塁企図した数も僅かに13例でした。
NPBの場合、大量点差の状況で、一塁手がベースにはりつかなかったり、捕手が投げなかったりする場合は盗塁がつかないこともありますので、そういったのも含めればもっと多くなると思いますが、御参考までに。
5点差以上ビハインドの終盤7回以降、負けているチームの走者が盗塁企図したのは
全937企図中、僅かに3例でした。(5/6ソフトバンク戦での楽天・内村、6/9オリックス戦での阪神・平野、9/6西武戦のホークス柳田)
それとアンリントンではなく、アンリトンルールでした...
盗塁が個人記録のためや勝負の決まった試合を長引かせる行為というなら、大量点差の時は打者は全員凡打しなければいけないのでは?HRなど打ったら報復ものなのでは?と考えてしまいます(極端過ぎでしょうか…)。足の速く盗塁をセールスポイントとしてる選手が損してる気もします。私が日本人が故に細か過ぎるのでしょうか。
ひたすら盗塁を仕掛けるのが健大高崎のスタイルなのだから問題ない。実際、彼らは最終的には盗塁の仕掛けすぎが敗因という結果になりました。機動力をひたすら追求しましたが限界があったということです。そして、この機動力追求の過程にたまたま「機動破壊」が起きたにすぎません。
健大を批判するなら、対戦相手にも何で諦めないのかと批判する必用がある。実際メジャーでも負けてる側が諦めることが前提でしょうに。
日本では「大差で盗塁」「超スローボール」を勝ちに行くためと賞賛し、
「報復の死球」「故意死球」を勝負を逃げたと非難する傾向が強い。
正々堂々が好きな国民性の現れなのでしょう。その是非は問いませんが。
なんでちゃんと「という」って書かないんだろ
文章も変だし、ダルもよくこんな馬鹿を相手にする気になるねぇ・・・
でもアンリトルとかアンリントンとか、ここの人間も同レベルか(笑)
4点差以上差がついた場合は、盗塁禁止で結果的に盗塁になっちゃった場合は強制帰塁。
もっと個人的に言えば、「盗塁っていうプレイは野球を面白くする要素になってない?」という考えがわきました。(生まれる弊害の方が大きいという意味ですけどね)
盗塁無し、リードは投球モーションに入ってからOK。って感じになったら劇的に試合テンポが良くなって「何回間をとってんだよっ!」ってツッコミが無くなっていいなって思いました。
中村ノリも干されることもなかったりね♪
そういうどうでもいいことにとらわれて、中身が頭に入っていないあなたも大したことないね。
そんなことしたら、盗塁を起点とする大逆転は絶滅しますが、それでいいんですか。そういう劇的な試合、枚挙にいとまがないけど。
大逆転の「起点」のとらえかたは人それぞれですからね。
あと、盗塁しまくっても問題ないと思われてる方に聞いてみたいんですけど、何時間もかけて牽制した場合は、勝つためなんだから許してくれますか?
きっと、もう一点取りにいこうとすると思います。
人生一度限り、ノックアウトの甲子園とMLBレギュラーシーズンを一緒にしてはいけませんよね。
甲子園の一種異常な状況が数々のドラマを生み甲子園を甲子園たらしめているので、一種のなれ合いみたいなことはそれこそそぐわないと思います。
セーフティバントでヒットにしたり盗塁を成功させるのは攻撃側の功績であり
守備側の失着である点では僅差だろうが大差だろうが同じでしょうし
エンタメ感が薄れるのは、やる気をなくして安易に成功を許しているからでしょう
それで関係ない打者に報復死球じゃ当てられる方はいい迷惑です
高校野球では、圧倒的に実力差がある場合もありますが
同一リーグ同士の対戦であれば戦力的に延々と蹂躙されるなんてことは無いでしょう
なので何点開こうが、個人記録で査定が変わるなどのモチベーションがあれば
全力で取りに行ってなんら問題は無いし、守備側は全力で阻止するべきだし
記録上も認められてしかるべきだと思いますね
何年か前にヤクルトと横浜の試合でもめた時は11点差での盗塁でしたかね
この手のアンリトン・ルールはプロ,アマ、日米問わず個人的には支持しません
このアンリトンルールを持ち出す日本人を見ると、日本サッカーはマリーシア(狡猾さ)が足りないから勝てないという強豪国の人間の言葉を真に受け、挙句、サッカーをやる子供にユニフォーム引っ張って選手を止めろと教え出す、ブラジルかぶれ、イタリアかぶれのサッカーファンを思い出しますね。
要は、コンプレックスの塊で、アメリカ野球のスタンダードを持ち出して、自分を大きく見せたいだけ。
不文律には、意味と意義があるのを知らずに語っちゃいけないという、まさに良い例です。
アメリカのアンリトン・ルールで、日本の高校野球を批判する意見が出たから反論したまでです。
どちらかを持ち上げているつもりはありません。
つまらぬ論争とは思いません。有意義でしょう。
勝ってても手を抜かずに走る
それが否定、批難されるのはオカシイ。
それなら5点差ついたらコールドゲームでいい。
たしかにその通りですね。
野球関係者で一番厳しく健大高崎を批判している人って誰なんでしょうか。
どなたかご存知の方、ご教示いただければ幸いです。
障害者相手にマジレスする方が情けない気がしてくるのでスルーすべきでは?
なので、万が一負ける可能性よりも選手が盗塁によって怪我をしたり、或いは報復を受けることを避けるのです。
観客もワンサイドゲームを長々と続けられるよりも試合の終わりを望むので、このような不文律が生まれました。
しかし、高校野球は一試合一試合が日本シリーズの一戦と同じくらい重いものです。
例えばプロであれば、8回で5点も差があれば信頼できるリリーフによってほぼ確実に勝利がもたらされますが、高校野球ではエース以外130キロしか出ないなんてことはよくあります。
この状態でエースが降板しなければいけない状況になれば、何点の差があっても追い付かれる可能性があります。
なので私もこのような非難は不当だと思います。
少年野球じゃないって