昨日少し予告したが、1965年以来のドラフトを通じて、NPB各球団が生え抜き選手をどのように活用していったかを見ていきたい。大きなデータなので2週間くらい連載します。
通算安打＝Hと通算勝利数＝W そしてH=1ポイント、W=10ポイント、セーブ5ポイントでチームごと、リーグごとのポイントをつけた。グレー地は入団拒否。えんじ色は移籍。移籍後の記録は嵩んしていない。ただし元のチームに復帰した時はその数字も加算。
要するにドラフトで獲得した選手が、直接的にどれだけ貢献したかを数値化。
1965年
第1回のドラフト会議の結果。
グレー地の多さでわかるように辞退者が続出している。まだドラフトそのものが浸透していなかったのだ。
巨人は堀内恒夫を指名。これは大きい。堀内は6セーブも上げている。
中日は木俣の控えの新宅、代打男で巨人でも活躍した広野。阪神は1位の石床が来た外れだったが2位の藤田平が阪神歴代1位の安打。
広島は左腕の白石、そして強打者の水谷実雄。ともに阪急に移籍して活躍した。
国鉄はこのドラフトを最後に経営から手を引いている。そういうこともあってか、全くふるわなかった。大洋も期待外れ。
南海は、4人しか指名していない。ドラフト外での入団も認められていたので、ドラフトの重要性をあまり認識していなかったようだ。
東映は4年後の黒い霧事件で追放される森安がいる。西鉄はぱっとせず。阪急は徳島、撫養高校時代南海の鶴岡一人監督に見いだされていた法政大学の長池を指名。ドラフトがなければ当然、南海に入ったことだろう。強打の二塁手住友も動機だが、4位以下の10人に断られている。谷沢健一や小田義人、南海でポスト野村の正捕手となった黒田正宏の名前もある。
東京は2位に木樽。9位の川藤竜之輔は阪神の川藤の兄である。
そしてこのドラフトで最も成功したのは近鉄と言うことになる。2位の鈴木啓示が317勝。ドラフト以降の最多勝を記録した。飯田幸夫も中日、大洋と渡り歩き、控え内野手、代打として15年間活躍した。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
1969年山下律夫、全登板成績
↓
オフチューブって何だ？
好評発売中。アマゾンでも！
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
要するにドラフトで獲得した選手が、直接的にどれだけ貢献したかを数値化。
1965年
第1回のドラフト会議の結果。
グレー地の多さでわかるように辞退者が続出している。まだドラフトそのものが浸透していなかったのだ。
巨人は堀内恒夫を指名。これは大きい。堀内は6セーブも上げている。
中日は木俣の控えの新宅、代打男で巨人でも活躍した広野。阪神は1位の石床が来た外れだったが2位の藤田平が阪神歴代1位の安打。
広島は左腕の白石、そして強打者の水谷実雄。ともに阪急に移籍して活躍した。
国鉄はこのドラフトを最後に経営から手を引いている。そういうこともあってか、全くふるわなかった。大洋も期待外れ。
南海は、4人しか指名していない。ドラフト外での入団も認められていたので、ドラフトの重要性をあまり認識していなかったようだ。
東映は4年後の黒い霧事件で追放される森安がいる。西鉄はぱっとせず。阪急は徳島、撫養高校時代南海の鶴岡一人監督に見いだされていた法政大学の長池を指名。ドラフトがなければ当然、南海に入ったことだろう。強打の二塁手住友も動機だが、4位以下の10人に断られている。谷沢健一や小田義人、南海でポスト野村の正捕手となった黒田正宏の名前もある。
東京は2位に木樽。9位の川藤竜之輔は阪神の川藤の兄である。
そしてこのドラフトで最も成功したのは近鉄と言うことになる。2位の鈴木啓示が317勝。ドラフト以降の最多勝を記録した。飯田幸夫も中日、大洋と渡り歩き、控え内野手、代打として15年間活躍した。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
1969年山下律夫、全登板成績
↓
オフチューブって何だ？
好評発売中。アマゾンでも！
広尾晃 野球記録の本、アマゾンでも販売しています。
コメント
コメント一覧
堀内はすんなり巨人入団も、鈴木啓示は希望していた阪神に指名されず近鉄入りで、その失敗は翌年の江夏が埋めた形に。長池は阪急入団後に長打を狙う打撃に改造されたそうですが、南海入りしていたら中距離打者として活躍したのかも。
この時点で最も知名度があったのは、この年の高校野球選抜大会で優勝を争った平松と藤田平になるのでしょうか。平松は指名辞退で日本石油に１年だけ在籍、翌年大洋入りしているけど今ではできない手法ですね。
ただ、
(1)指名打者採用にともなうセパの（安打数）差異
(2)セーブ、ホールド採用にともなう救援専業投手の出現
(3)ドラフト外入団で大成した選手
あたりがポイント化にあたってちょっと気になってしまいました。
そのへんはすっぱり割り切り、という感じなのでしょうか？
ネット上では細かなデータを上げるのは難しいもので、ある程度割り切ります。出したいのはスカウトなどフロントの力と、現場の若手起用の各球団の「差」です。
このあたり、広尾さんはメジャーを語るときは結果で語っている、つまり、チームが勝っているかどうかというアウトカムで語っているのに対して、プロ野球を語るときは、若手を起用しているかどうかというプロセスで語っていることが多いように思い、そこに矛盾を感じます。
扱うテーマが違うからです。MLBの通史、歴史的推移は取り上げたことがないと思います。
あまりにも膨大ですし、みなさん興味がないと思いますので。
MLBは「今」を語り、NPBは「昔から今まで」を語る。それは始まりから変わりません。
よく分かりませんが、広尾さん自身の価値観において、より価値が高いと思えるのは次のどちらですか。
・補強戦力を中心にして勝つ球団
・生え抜き戦力を中心にして負ける球団
全く同価値です。球団による違いを浮き彫りにしたいと思うまで。
これまで自由に入団できたのに「なんで自分の年から選択の自由がないのか」と理不尽に思ったとか。それはまあ当然の心境でしょうね。
この年、南海ホークスは三連覇（1964〜66）の最中という絶頂期にありましたが、その後はＡクラスに踏みとどまるも、なかなか優勝できないシーズンが続きます。結局、1973年に１度優勝したきりでその後低迷。1980年代には毎年最下位を争うような弱小チームへと転落していき、1988年には球団売却へ。結局、ドラフト開始が南海球団没落の始まりだったわけです。
ドラフト開始によって選手の独占が難しくなったのは、セリーグの巨人、パリーグの南海ともに言えることですが、以降の落ち込みは南海の方がより激しい。このあたりについては、広尾さんも以前分析されていますね。
http://classicstats.doorblog.jp/archives/24983726.html