PL学園硬式野球部の不祥事が世間の明るみに出たのは、主として21世紀になってからだが、そのはるか以前から同様の事件は起こっていたものと思われる。
PL学園は、全国から信徒の子弟を入学させているため学寮を持っているが、それとは別に「研志寮」という野球部専用の寮があった。「研志寮」は一般の寮から2km離れた場所にあり、野球部員たちは一般の生徒とは隔絶した環境で生活していた。
3年から1年まで同部屋で、下級生は「部屋子」「付き人」と呼ばれて、3年生の身の回りの世話をする。朝食、夕食、夜食(昼食は学校で摂る)の調理、給仕、洗濯。夜間の自主練習の付き合い。
下級生は上級生に絶対服従。学校でも見かけたら大声であいさつをする。下級生は女子を見てはいけない。
時代錯誤としか言いようのない規律の中で、子どもたちは生活することを強いられた。
大きな矛盾は、上級生が下級生に絶対服従する規律を作っておきながら、選手の起用は、1年から3年まで実力本位だったことである。
寮では食事を作らせ、自分のパンツを洗濯させている下級生が、グランドに出れば自分を差し置いて試合に出る。
十代の子どもで、この“不条理”を平然と受け止める者は少なかっただろう。
私生活と野球の「ねじれ現象」が、大きなストレスになっていたことは想像に難くない。
指導者は「これも人間修行」などと言うが、刑務所でも捕虜収容所でも「人間修行」は可能であろう。状況を変えたくない人間が使う詭弁だ。
桑田清原が卒業した直後の1986年、PL学園の野球部員が、学園内の池で水死する事故が起こっている。「いじめだ」という声が一部にあったが、学校側はこれを否定。高野連も不問に付したが、後年桑田真澄の父である故桑田泰次が「あれはいじめだった」と暴露、大きな話題になった。
清原和博はプロ野球を引退後、
「PL学園といえば伝統ですから、暴力は」
と発言した。失言の部類ではあるが、清原の在籍当時から、PL学園の寮がどのような状態だったかを物語る証言だ。
しかしこうした寮の実態は、長く明らかにならなかった。PL学園が強いうちは学校関係者が情報を封鎖した。
またメディアも実態を知っていながら報道しなかった(日本のスポーツメディアにとってそれはごく当たり前の習性だが)。
一部のジャーナリストがそれを伝えたのみ。


21世紀になり、PLが絶対的な強者でなくなってからPLの不祥事が噴出した。
地元大阪で競合校が増える中、PLの指導者が指導を一層強化したことで、生徒たちのストレスがさらに大きくなったのかもしれない。
一般的に日本の教育機関は極めて保守的である。
野球だけでなく、一連の「いじめ事件」「暴力事件」を見てもわかるように、多くの学校は不祥事が起こっても隠ぺいや責任回避に動くだけで、抜本的な改革をする能力がない。自浄能力がほとんど期待できないのだ。
そういう組織に対して、単に「罰則」を与えるだけでは、何も問題は解決しない。
高野連はPL学園に対して度々「出場停止」処分を与えていたが、それ以外は何もしなかった。学校側の報告書をチェックするだけだった。
高野連の実態は朝日新聞社であり、幹部にもジャーナリスト上がりがいる。しかし彼らは、問題の本質を知るために調査団を派遣したり、有識者による調査チームを結成したりすることはなかった。
昔のお奉行所のように各校から上がってきた報告書を見て“罪の軽重”を決めてきただけだ。誰にでもできることしかしなかった。
自浄能力がない学校という組織の体質を知っていながら、何もしなかったのだ。
そういう意味では、今回のPL学園高校硬式野球部の「破滅」の責任の一端は、高野連にある。高校野球が変質していくことを看過し、ストレス、矛盾をどんどん膨張させたのだ。
PL学園の成功例に倣って、全国には野球部専用の寮を持ち、全国から生徒を集める「野球専門高校」がたくさんできた。
こうした学校は、PL学園の轍を踏むことなく民主的な寮運営をし、子どもたちの生活にも留意していると言われるが、寮制度が本質的にもつ体質は変わっていないものと思われる。
愛媛済美高校のいじめなど、聞き飽きたような不祥事が今も頻発していることがそれを物語っている。
高野連は「高校を裁く」裁判所ではないはずだ。高校野球と言う「教育の一環」としてのイベントの主催者だ。
そのイベントが変質し、問題が起こったなら躊躇することなく、改革に着手すべきだ。
人権や選手の自主性を重んじる指導、健康管理に十分留意した練習、試合環境、そして関係者の利権を生まないクリーンな運営体制。
まともな組織になるために、今こそ自浄能力を発揮すべきだ。
そうしないと子どもたちの「野球離れ」はさらに進むことだろう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
チーム別シーズン投手成績バックナンバー 1955~1969
広尾晃、3冊目の本が出ました。


3年から1年まで同部屋で、下級生は「部屋子」「付き人」と呼ばれて、3年生の身の回りの世話をする。朝食、夕食、夜食(昼食は学校で摂る)の調理、給仕、洗濯。夜間の自主練習の付き合い。
下級生は上級生に絶対服従。学校でも見かけたら大声であいさつをする。下級生は女子を見てはいけない。
時代錯誤としか言いようのない規律の中で、子どもたちは生活することを強いられた。
大きな矛盾は、上級生が下級生に絶対服従する規律を作っておきながら、選手の起用は、1年から3年まで実力本位だったことである。
寮では食事を作らせ、自分のパンツを洗濯させている下級生が、グランドに出れば自分を差し置いて試合に出る。
十代の子どもで、この“不条理”を平然と受け止める者は少なかっただろう。
私生活と野球の「ねじれ現象」が、大きなストレスになっていたことは想像に難くない。
指導者は「これも人間修行」などと言うが、刑務所でも捕虜収容所でも「人間修行」は可能であろう。状況を変えたくない人間が使う詭弁だ。
桑田清原が卒業した直後の1986年、PL学園の野球部員が、学園内の池で水死する事故が起こっている。「いじめだ」という声が一部にあったが、学校側はこれを否定。高野連も不問に付したが、後年桑田真澄の父である故桑田泰次が「あれはいじめだった」と暴露、大きな話題になった。
清原和博はプロ野球を引退後、
「PL学園といえば伝統ですから、暴力は」
と発言した。失言の部類ではあるが、清原の在籍当時から、PL学園の寮がどのような状態だったかを物語る証言だ。
しかしこうした寮の実態は、長く明らかにならなかった。PL学園が強いうちは学校関係者が情報を封鎖した。
またメディアも実態を知っていながら報道しなかった(日本のスポーツメディアにとってそれはごく当たり前の習性だが)。
一部のジャーナリストがそれを伝えたのみ。
21世紀になり、PLが絶対的な強者でなくなってからPLの不祥事が噴出した。
地元大阪で競合校が増える中、PLの指導者が指導を一層強化したことで、生徒たちのストレスがさらに大きくなったのかもしれない。
一般的に日本の教育機関は極めて保守的である。
野球だけでなく、一連の「いじめ事件」「暴力事件」を見てもわかるように、多くの学校は不祥事が起こっても隠ぺいや責任回避に動くだけで、抜本的な改革をする能力がない。自浄能力がほとんど期待できないのだ。
そういう組織に対して、単に「罰則」を与えるだけでは、何も問題は解決しない。
高野連はPL学園に対して度々「出場停止」処分を与えていたが、それ以外は何もしなかった。学校側の報告書をチェックするだけだった。
高野連の実態は朝日新聞社であり、幹部にもジャーナリスト上がりがいる。しかし彼らは、問題の本質を知るために調査団を派遣したり、有識者による調査チームを結成したりすることはなかった。
昔のお奉行所のように各校から上がってきた報告書を見て“罪の軽重”を決めてきただけだ。誰にでもできることしかしなかった。
自浄能力がない学校という組織の体質を知っていながら、何もしなかったのだ。
そういう意味では、今回のPL学園高校硬式野球部の「破滅」の責任の一端は、高野連にある。高校野球が変質していくことを看過し、ストレス、矛盾をどんどん膨張させたのだ。
PL学園の成功例に倣って、全国には野球部専用の寮を持ち、全国から生徒を集める「野球専門高校」がたくさんできた。
こうした学校は、PL学園の轍を踏むことなく民主的な寮運営をし、子どもたちの生活にも留意していると言われるが、寮制度が本質的にもつ体質は変わっていないものと思われる。
愛媛済美高校のいじめなど、聞き飽きたような不祥事が今も頻発していることがそれを物語っている。
高野連は「高校を裁く」裁判所ではないはずだ。高校野球と言う「教育の一環」としてのイベントの主催者だ。
そのイベントが変質し、問題が起こったなら躊躇することなく、改革に着手すべきだ。
人権や選手の自主性を重んじる指導、健康管理に十分留意した練習、試合環境、そして関係者の利権を生まないクリーンな運営体制。
まともな組織になるために、今こそ自浄能力を発揮すべきだ。
そうしないと子どもたちの「野球離れ」はさらに進むことだろう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
チーム別シーズン投手成績バックナンバー 1955~1969
広尾晃、3冊目の本が出ました。
コメント
コメント一覧
野球部は、学校の一部門ですから、野球部を調査して学校に手をつけないことは考えられないと思います。
ここからは本筋と外れます。今回に限らずに読んでいて思ったのですが、反体制への強い思いゆえか、無意識下で「お上」意識も強いのではないですか。上部の権限を肥大化させて見てしまうというか。なんでもかんでも上が悪いと思えば、批判するのは簡単ですけどね。
あと10年は新入部員加入を凍結して、
世間がPLを忘れた頃に活動を再開させる。
監督はOBの影響を受けない外部の人間を登用。
OBの部員や野球部への接触、
並びに寄付・差し入れの類いは一切禁止。
過去に獲得したトロフィー、賞状などは
全て破棄。
これぐらいしないとこの野球部に染み付いた
暴力の連鎖は断ち切れないでしょう。
野球部入部希望者の親御さんに学校側から断りを入れたようですが、これだけ不祥事の相次いだ部に自分の子供を入れようとする人が未だにいることに驚きです。
まあ、あれだけ錚々たる顔ぶれのOBたちがいながら、ここ数年、監督のなり手がいないということだけで既に異常事態ですが、野球部存亡の危機になった今日に至っても、OBたちの口は相変わらず重い。宗教が絡んでいてややこしいとは言っても、やはり「つれないなあ」と思ってしまいます。
ここを反面教師にしたとしか思えない大阪桐蔭の躍進によって、このやり方も否定されるようになりつつありますが、ご指摘のように、さもビックリしたかのように夕刊一面で大きく騒いでおきながら、主催者として高校野球の悪しき体質を放置してきた某新聞社(≒高野連?)などには巨大な責任があるでしょうね。
日本学生野球憲章には、以下の条文があります。
全日本大学野球連盟または日本高等学校野球連盟は、本憲章に基づく学生野球を実現するために、学生野球団体、野球部、部員、指導者、審判員および学生野球団体の役員に対して注意または厳重注意をすることができる。
全日本大学野球連盟または日本高等学校野球連盟は、注意または厳重注意に付随して必要な指導をすることができる。
指導ができると言うことは、実質的に学校にものが言えると言うことです。
私は私立高校の経営者の先生を何人か知っていますが、高野連に睨まれないように戦々恐々としています。
「たかが高野連」とは恐れ入ったお言葉です。
信者数は公称100万人。中堅クラスです。でも私は関西でも信者に会ったことはありません。噂では他の宗派との「掛け持ち」をしている人も多いようです。
私学経営者が戦々恐々としているのならば、つまるところ上記の理由によるところでしょう。
私の祖父は、知り合いの信者に連れて行かれた創価学会の総本部で、筋の通ったロジックを堂々展開し、執拗な勧誘と洗脳の網をかいくぐり帰還した男です。そのぐらいの「ウルトラE」をやってのけられる硬骨漢でもない限り、個人の意志で集団の力に抗うことは不可能でしょう。穢れなき夢を「野球道」に想い描く高校生ならば尚のこと。
信者になってない栗山監督も相当ですね。
広尾様ありがとうございます。
私も、横浜駅の近くにPLの建物があるのを知ってはいますが、
何か活動してるシーンを見たことは1度もありません。
私らはPL学園ってPL教団という宗教の学校なのか、というイメージですが
もはや今の若い世代はPL学園すらよく知らないでしょうね。
今回の騒動で驚いたのは、まず野球部ありきではなく、
教義を深く理解した者以外は監督にすることは許さない
という教団のスタンスですね。
「そこまでガチなのか」と思った人は多いはずです。
そういえば天理高校も最近はいまいちですね。
文部省管轄の公益財団法人が、所管する学校に対して調査権がないと考える根拠はどこにあるのでしょう。
学校運営ではなく、部活の実態を調査する権限がないとされる理由が良く分かりません。
同じ文部省管轄の公益財団法人である日本相撲協会は、八百長問題に関して第三者委員会を設立して、個別に経営権を有する部屋、親方に対して事情聴取、並びに調査をして報告を上げました。
社会的問題になっていて、所管の学校に当事者能力がないと判断すれば、調査をすることは可能だと思いますし、むしろ責務だと思います。
やくざの論理と言われるのは理解に苦しみます。
反対に言えば、他のどんな組織やジャーナリズムも高校野球の指導、是正、改革をする権限を有していないと思います。
高野連に調査、指導しろというのは
違うと思います。
いじめ問題を例に取れば、
野球部員が加害者でなければ、
高野連は処罰すらできないのでは?
その辺りの責任範囲が中途半端だから、
何も解決せず頭下げるだけで
終わるのでしょう。
ましてや自浄能力がない人達が、
学校運営してる時点でダメでしょう。
私 >不祥事を起こした野球部だけですか?それとも自浄能力がない「学校」と書いているとおり、その野球部がある学校本体に調査に入るのですか?
広尾 >野球部は、学校の一部門ですから、野球部を調査して学校に手をつけないことは考えられないと思います。
>指導ができると言うことは、実質的に学校にものが言えると言うことです。
私 >野球部に対して注意指導処罰できることが実質的な学校に対しての処分で、それを持って学校の運営に口を出すことができるとするのは、いわゆるフィクサーか直接的に言えばやくざの理論
広尾>文部省管轄の公益財団法人が、所管する学校に対して調査権がないと考える根拠はどこにあるのでしょう。
>学校運営ではなく、部活の実態を調査する権限がないとされる理由が良く分かりません。
けちくさい難癖だと思います。ナンセンスです。お互い時間の無駄でしたね。高野連が調査できない事実が分かったら、また教えてくださいね。今度は誰にでもわかるような文章で。
でわでわ。
消しません。
彼が言うには、契約金を貰っても2度と行きたくないとか。
また、何か問題(体罰によるケガ?)を起こしても系列のPL病院が問題を封じてしまうのも。
他に、「PL ブログ」と検索すると福留孝介の同期生が野球人生の軌跡としてPLのことを詳しく公開してます。
その他にも今年から「週刊モーニング」で、今江敏晃の2年後輩がPLのことをモデルとした漫画を掲載しています。
ただ、今江敏晃と2年後輩との座談で今江敏晃は「ああいう生活は今でも必要」と開き直ってます。
今江敏晃は3年夏に阪神に進んだチームメイトが引き起こした不祥事で出場出来なかったのに、今さら何を言ってるんだ、反省してるのかなと疑問に思いましたね。
どんなにひどい環境でも、人は過ぎたことは美化する傾向にありますからね。
脅迫されたので、あなたのIPアドレスを人権委員会に通報します。謝罪しなさい。
戦国時代とかまさにそうだし
なんとかできないものなのかなぁ