最近死球数が増えているのではないか、という疑問に対する答えとして、NPBの死球数の推移を調べてみた。
2リーグ分裂後の1950年から今シーズンまで。
HBP/Gは1試合当たりの死球数。
両リーグとリーグ計。10年ごとに小計を付けた。
1950年台は0.3台。つまり3試合に1個程度だった。
60年代になると0.5に近くなる。注目すべきは後半に急上昇していることだ。
68年にはバッキーによる王貞治の死球禍がある。パリーグでは東映の森安敏明がシーズン22死球のNPB記録。
70年代に急増。50年代と比較すると倍増する。特にパリーグの増え方が著しい。
田淵の選手生命を危うくするような死球、マニエルがアメフトのヘルメットをかぶるに至った死球が記憶に新しい。
なぜか80年代になると減少する。特にセリーグは大きく減少。
90年代に入る、94年にはセリーグが、危険球に対して一発退場になる制度を導入。
しかしセリーグはむしろ増加、パリーグの方が減少。
21世紀に入って2002年にパリーグも危険球制度を導入。しかしこの時期から死球は急増する。2004年のパリーグは実に.965、
セパ両リーグともに.700以上の高い数字のまま現代に至っている。
1試合に1個弱は死球を見ることができる計算だ。
現代の“死球禍”の特長は、特定の投手がぶつけまくっているのではなく、平均的に投手の死球が増えているということ。
最多与死球投手のランキング えんじ色は現役
積み上げの数字が少ないのは、投球回数が少なくなっていることもあるが、現代によく当てる投手がいるとはいえない（稿を改めて、投手の与死球率も出す）。
これは恐らく投手の投球スタイルに起因すると思われる。
多くの右投手が右打者の懐を衝くスライダー（いわゆるインスラ）を武器にしだしたことが大きいのではないか。
インスラといえば東尾修が思い出されるが、彼はNPB最多与死球投手だ。
今は、東尾のように露骨にぶつける投手はいないが、多くの投手がインスラを投げる。内角を攻めるのがセオリーになっている。
どの投手にでもぶつけられる可能性がある。
今のNPBは打者にとって危険度の高い環境になっていると言えるのではないか。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
チーム別シーズン投手成績バックナンバー 1955～1969
広尾晃、3冊目の本が出ました。
HBP/Gは1試合当たりの死球数。
両リーグとリーグ計。10年ごとに小計を付けた。
1950年台は0.3台。つまり3試合に1個程度だった。
60年代になると0.5に近くなる。注目すべきは後半に急上昇していることだ。
68年にはバッキーによる王貞治の死球禍がある。パリーグでは東映の森安敏明がシーズン22死球のNPB記録。
70年代に急増。50年代と比較すると倍増する。特にパリーグの増え方が著しい。
田淵の選手生命を危うくするような死球、マニエルがアメフトのヘルメットをかぶるに至った死球が記憶に新しい。
なぜか80年代になると減少する。特にセリーグは大きく減少。
90年代に入る、94年にはセリーグが、危険球に対して一発退場になる制度を導入。
しかしセリーグはむしろ増加、パリーグの方が減少。
21世紀に入って2002年にパリーグも危険球制度を導入。しかしこの時期から死球は急増する。2004年のパリーグは実に.965、
セパ両リーグともに.700以上の高い数字のまま現代に至っている。
1試合に1個弱は死球を見ることができる計算だ。
現代の“死球禍”の特長は、特定の投手がぶつけまくっているのではなく、平均的に投手の死球が増えているということ。
最多与死球投手のランキング えんじ色は現役
積み上げの数字が少ないのは、投球回数が少なくなっていることもあるが、現代によく当てる投手がいるとはいえない（稿を改めて、投手の与死球率も出す）。
これは恐らく投手の投球スタイルに起因すると思われる。
多くの右投手が右打者の懐を衝くスライダー（いわゆるインスラ）を武器にしだしたことが大きいのではないか。
インスラといえば東尾修が思い出されるが、彼はNPB最多与死球投手だ。
今は、東尾のように露骨にぶつける投手はいないが、多くの投手がインスラを投げる。内角を攻めるのがセオリーになっている。
どの投手にでもぶつけられる可能性がある。
今のNPBは打者にとって危険度の高い環境になっていると言えるのではないか。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
チーム別シーズン投手成績バックナンバー 1955～1969
広尾晃、3冊目の本が出ました。
コメント
コメント一覧
昔はもう少し低くて0.15前後を維持してます
20世紀初頭は今と同じぐらいの水準でやや高め
こう見ると日本の死球の多さに驚きました
通算でも確か90イニングに1つくらいのはずです。
ＭＬＢの方が少ないのは、ストライクゾーンが外にあるからなんですかね…。
他のスポーツではフェアプレー賞なるものが設置されています（例：競馬なら安全騎乗をした人が対象）が、そのうち野球にも「安全投球賞（連続○イニング無死球）」なる賞ができるかもしれませんね。
そういった変化球で内を突かれれば打者も打ちにくいでしょうしデッドボールも余計に避けにくい。
ただ、打者側も投手が内を突くのに対抗して自衛策としてなのか上半身のユニホームをあえてダボダボにして着用し「痛みの無いデッドボール」を誘発してるように思います。
あのヒジにつける防具のせいで打者が
「当たってもいいや」
という感じで踏み込んでくるようになったそうです。
投手からすると従来当たらない球が死球になることが多くなり
たまったもんじゃないとのこと。
正直、あの防具に当たった場合はボールでいいんじゃないかとさえ思いますね。
東尾の場合は、右打者の内角をえぐるシュートの使い手でもあったことが関係しているでしょう。平松政次などもその典型でしょう。また、上位にアンダースローの投手が複数いますが、アンダースローの投手はどうしてもシュート系のボールが多くなりますし、そのへんと関係あるような気がします。
で、前の記事と合わせて、近年、なぜ死球が増えたかを考えてみたのですが、出塁に対する意識の高まり、そして防具（肘当て、レガース）の普及によって、避けられるボールを打者が避けなくなったというのも大きな要因になっているように思います。
あるいは古都散雲様のおっしゃるように、ダボダボのユニフォームも関係あるかもしれませんね。余談ですが、高校野球の世界ではむしろピチピチのユニフォームが流行っているそうですが、このへんが不思議なところです。
MLBで言う、フロントドア。。
つまり、右投手なら右打者の内角のボールゾーンから
ストライクゾーンに曲げる球のことではないですか？？
すいません、何度も同じ間違いをします。お箸もつ方の手、みたいな話です。おっしゃる通りですね。修正します。