さて今季の沢村賞について、考えてみよう。
沢村賞の選考基準に照らした2014年の規定投球回数以上の投手のランキング。
セパ両リーグを含む。
今年は金子以外に候補となる投手はいなかったことがわかる。
順当な選考ではあった。
しかしながら、両リーグ28人の規定投球回数以上の投手は、平均すれば、1人当たり1.46項目しか満たしていない。
4投手は1項目も満たしていない。
1982年には規定投球回数は130回、今は144回。にもかかわらず積み上げ方の数字も含めて、項目を満たす投手は減少しているのだ。
言うまでもなく、それは投手の「分業」が進んだからだ。
今のプロ野球は、先発投手だけでなく、セットアッパー、クローザーがいて初めて戦うことができる。
先発完投タイプの投手がいれば大助かりではあるが、絶対数が少ない上に、選手の損耗や将来性を考えれば完投は「よほどのことがない限りさせない」のが、当たり前になっている。
今季、完投数の基準をクリアした投手は皆無だった。
本来「賞を取ること」と「チームの勝利に貢献すること」は、相反してはならないはずだ。
しかし、沢村賞を目指すには、完投数、投球回数を増やすなど、チームの勝利とは別の目標をクリアしなければならない。
また、勝率は投手の実力ではなくチームの援護点と密接にかかわっている。
防御率もリーグの投打のバランスによって大きく変動する。奪三振数も投球回数によって変動する。
この基準はすでに時代遅れになっていると言って良いだろう。
基準を是正するとすれば、具体的な数値ではなく、「リーグ5位以内」など相対的な基準にすべきだろう。
ただし完投数ではなくQSあるいはHQSにすべきだ。勝率もQS%にすべきだろう。
日本の野球関係者はセイバー系の数値を「邪教」だと思っているようなので、採用は難しいかもしれないが。
しかしそもそも「先発投手」に限る理由もないと思う。
沢村賞より9年遅れて生まれたMLBのサイ・ヤング賞では、1974年のマイク・マーシャル（ドジャース）を皮切りに、救援投手が何人も選ばれている。
今でも先発投手が獲得することが多いが、救援投手でも特段の活躍をすれば選考されることもあるのだ。
選考基準はないが、記者たちはセイバー系のデータも当然考慮しながら投票しているものと思われる。
沢村栄治を顕彰する賞は、「沢村に似た成績を上げた投手」ではなく、「その年、もっとも貢献度が高かった投手」に与えられるべきである。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
1973年江夏豊、全登板成績
広尾晃、3冊目の本が出ました。
セパ両リーグを含む。
今年は金子以外に候補となる投手はいなかったことがわかる。
順当な選考ではあった。
しかしながら、両リーグ28人の規定投球回数以上の投手は、平均すれば、1人当たり1.46項目しか満たしていない。
4投手は1項目も満たしていない。
1982年には規定投球回数は130回、今は144回。にもかかわらず積み上げ方の数字も含めて、項目を満たす投手は減少しているのだ。
言うまでもなく、それは投手の「分業」が進んだからだ。
今のプロ野球は、先発投手だけでなく、セットアッパー、クローザーがいて初めて戦うことができる。
先発完投タイプの投手がいれば大助かりではあるが、絶対数が少ない上に、選手の損耗や将来性を考えれば完投は「よほどのことがない限りさせない」のが、当たり前になっている。
今季、完投数の基準をクリアした投手は皆無だった。
本来「賞を取ること」と「チームの勝利に貢献すること」は、相反してはならないはずだ。
しかし、沢村賞を目指すには、完投数、投球回数を増やすなど、チームの勝利とは別の目標をクリアしなければならない。
また、勝率は投手の実力ではなくチームの援護点と密接にかかわっている。
防御率もリーグの投打のバランスによって大きく変動する。奪三振数も投球回数によって変動する。
この基準はすでに時代遅れになっていると言って良いだろう。
基準を是正するとすれば、具体的な数値ではなく、「リーグ5位以内」など相対的な基準にすべきだろう。
ただし完投数ではなくQSあるいはHQSにすべきだ。勝率もQS%にすべきだろう。
日本の野球関係者はセイバー系の数値を「邪教」だと思っているようなので、採用は難しいかもしれないが。
しかしそもそも「先発投手」に限る理由もないと思う。
沢村賞より9年遅れて生まれたMLBのサイ・ヤング賞では、1974年のマイク・マーシャル（ドジャース）を皮切りに、救援投手が何人も選ばれている。
今でも先発投手が獲得することが多いが、救援投手でも特段の活躍をすれば選考されることもあるのだ。
選考基準はないが、記者たちはセイバー系のデータも当然考慮しながら投票しているものと思われる。
沢村栄治を顕彰する賞は、「沢村に似た成績を上げた投手」ではなく、「その年、もっとも貢献度が高かった投手」に与えられるべきである。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
クラシックSTATS鑑賞もご覧ください。
1973年江夏豊、全登板成績
広尾晃、3冊目の本が出ました。
コメント
コメント一覧
（むしろDHが無い時代こそパ投手が選考対象になるべきだったのでは）
セの投手に相応しい選手がいなかった場合は「なし」でいいでしょう。
広尾様も書かれたように、発展的解消として先発に限らず全ての投手を対象にしたあかつきには
賞の名前も変更すべきでしょうね。
先発リリーフと大車輪の実績を持つ金田正一賞などいかがでしょう。
ちょうどその頃には氏も・・・
前記事でも触れていらっしゃる方がいましたし、当記事でも広尾さんが触れていらっしゃいますが、QS系の選考基準への導入は賛成ですね。選考委員の堀内恒夫氏も言及されていますが。
ついでに言えば、MLBと同様に、両リーグで1人ずつ選出すべきだとも思います。これはDH制の有無が成績に与える影響も理由として挙げられるのですが、仮に「防御率がリーグの投打のバランスによって大きく変動する」ことが選考基準として適さない指標だとするならば、リーグ間をまたいだ比較をすること自体が選考の理由として適切ではないと考えられるからです。
救援も含めて最も優秀な投手を考えるなら最優秀バッテリー賞がすでにあるからいいんじゃないでしょうか
記録としての「完投」はあまり意味が無いという意見もありますが、「完投」して中継ぎ事情を助けるという意味では、チームに貢献するという意味を持っていると思います。
「記録のための記録」では無く、「チームに貢献したうえでの記録」として、シーズンで№1の先発を決める基準としては残してもいいんじゃないかなと個人的には考えます。
大差の勝ち試合で途中で降板して後を二線級がつないで終えても同じことですので、
そこらへんは柔軟に考えてもいいのでしょうね。
むしろ完投はベンチ入り人数が少ないメジャーの方がメリットあるのではないでしょうか。
なにが言いたいかと言うと、現在の「完投」と、沢村賞創設当時の「完投」では、投手の身体にかかる負荷がまったく違うということです。極端な例ですが、ナックルボーラーは肩や肘を故障しないことは有名でしょう。球速を上げれば上げるほど、１球あたりの負荷は重くなるし、故障リスクは高まるということです。
正直言って、僕は則本の９完投ですら多すぎると思って見ていました。
田中が抜けた後、彼が主戦投手としての自覚に目覚めたのは明らかですが、球団はそういった彼のモチベーションを結果的に利用している。あの小さな身体でこの過登板は、選手寿命にも影響してしまうでしょう。特に楽天は早々に優勝争いから脱落したわけですし、テキサスがダルビッシュにそうしたように、何試合か捨ててでもチームの宝であるエースを大事にすべきでした。
現代野球において完投数というのは、もはや「監督がどれだけ選手生命を考慮しない愚かな采配をしたか」の指標でしかありません。沢村賞の選考基準からは即刻外すべきだと考えます。
なにより、完投を善とし美とする風潮が、アマチュアの間でこれ以上広まってしまったら、たまったものではありません。TJ手術に至る原因の多くが、アマチュア時代の球速の出しすぎや投げすぎによるもの、という意見もあります。
基準がーとか言ってるのは去年の馬鹿な金子信者くらいのものでしょう。
つまりサイヤング同様に基準なんて無くしても大丈夫だと思います。
セのピッチャーだけに与えるべきって冗談かな・・・?
今時そんな考えの人間が存在するとは天然記念物ですね。
両リーグから一人ずつ選ぶって、メジャーの4割りしか球団がないのに?
そもそも完投しにくい分DHの代わりに9番ピッチャー相手に投げられるんだから、三振や防御率はセの方が有利でしょ。
レベルもパの方が高いしね。
単純にセのピッチャーがパよりヘボいから受賞者が少ないだけの話ですよ。
だから沢村賞のほかに最優秀救援投手賞を作ってしまえばいいわけでそれ自体に問題はないでしょう。完投数というものは先発投手に無理させて得た勲章だというのは少し乱暴ではないでしょうか。今だって先発投手が完投するというのはブルペンが楽になりチームの士気が上がるという点でただの一勝より価値があるものでしょう。
別な価値を別に表彰すればよいだけですからこれでいいと思うのですが…
へぼいとか、お行儀の悪い言葉はNGでお願いしたい。論旨は面白いですが。
近年のMLBでもリリーフの酷使と故障は見直されず、先発投手も中4日100球の方が負担がかかるとの声もありますね。
あくまで日本は中6日が主流な現状で、100球を目安に降板するというのもMLBとの差につながるような気もします。
次に個別の評価基準について見ると、完投数は皆さんおっしゃるとおり、時代に合わないですね。
イニング数については、より多くのイニングを投げることはチームに対する貢献ですから、評価に値する基準だと思います。
もちろん、やみくもに投球数を重ねてイニング数を稼ぐのは褒められませんが、効率的な投球でイニング数を稼ぐ優れた投手もいるわけですからね。
ただ、200イニングというのは多いかも知れません。200イニングは年間25試合に投げて、平均８イニングを投げないと到達しませんからね。
イニング与四球率でも、SO / BBでも。
http://baseballstats2011.jp/archives/34396761.html
と比較すると
ずいぶん沢村賞に対する見解が変わられたのですね
最優秀中継ぎ抑え投手 岩瀬賞
最優秀俊足巧打 イチロー賞
最優秀ファインプレー 山森賞
最優秀長距離砲 ブライアント賞
ぐらいいろいろあるとおもしろいですが
ただ、則本の場合は今季7完封ですので、少なくとも9完投のうち7試合は8回まで無失点だったわけで、楽天の救援陣の不安定さも考えると代えづらかったのは確かでしょう。
MLBでは、21世紀に入ってからはシーズン10完投以上は2人しかいません（2008年のSabathiaと2011年のShields）。Roy Halladayはリーグ最多完投を7回記録していますが自己最高は9完投。20完投は1986年のValenzuela、15完投は1998年のSchillingが最後となっています。
監督の方針で完投がやたらに多かったことで記憶に残っているのが、1980年にBilly Martinが率いたOakland Athleticsで、前年にチーム全体で41完投（リーグ8位）だったのが、ほぼ同じ顔ぶれで94完投に急増。Rick Langford（19勝12敗 28完投）、Mike Norris（22勝9敗 24完投）、Matt Keough（16勝13敗 20完投）が、両リーグの完投数トップ3を独占しました。
しかし副作用は強烈で、年齢が28、25、24という若いトリオだったのに、2年後の1982年を最後に3人とも10勝以上のシーズンがなく、いずれも30歳前後で実質的に投手生命が尽きてしまいました。
もっとも、1970年代後半までは20完投以上が両リーグで毎年5名から10名ほどいますので、彼らの完投数は当時としては必ずしも異常とは言えないのですが、おそらく実力不相応に完投させすぎたということなのでしょう。
全項目満たしてない田中選手が受賞した際、
意味のない表彰だと思いました。
目標達成しても昇給させない
ブラック企業と同じくらい
うさんくさい。
08年のダルビッシュと岩隈の例があるのに、去年金子が取るなどと思っていた人間はよっぽど無知か頭が悪いかのどちらかでしょうね。
基準が大事とか言ってるのはものを知らない愚か者だけで、一番成績のいい選手を表彰するのが沢村賞ですよ。
4年に一度のペースでクリア項目の少ないピッチャーが受賞してるの、知らないんですか？
その一番成績のいい選手を
選ぶ基準を作っておいて、
それとは違う評価で選出してることを
疑問視してるだけ。
沢村賞の基準に意味がないなら
無くせばいい。
あなたの言う無知か頭の悪い人間が
増えないように。
申し訳ないですが、相手の意見を尊重できない方は退出下さい。コメント欄が荒れるので。匿名で人格攻撃をするのは最低です。ロッテファンを名乗る資格もないと思います。
コメント欄が荒れるので、そういう挑発的猶の言いはやめていただきたい。喧嘩はよそでやってくれ。
不快な思いをさせて、申し訳ありません。
ただ、挑発にのったことはお詫びしますが、
意見を尊重しない、匿名での個人攻撃を
されたのは私の方です。
これ以上は、人間不信になるので
退室致します。
またほとぼりがさめたらどうぞ。
そりゃ基準なんて所詮はただの目安ですからね、絶対的だなどと勘違いしている人間が馬鹿なだけで。
パッと見で拮抗しているならともかく、明らかに大差があるなら基準なんて意味はないですよ。
というか単純に考えて24勝0敗防御率1.27と15勝8敗防御率2.01の超大差が、完投10と8の差で埋まると思いますか？
んなわけあるか、と健常者なら思いますよ。
そもそも08年に6項目の岩隈が21勝を評価されて全項目のダルビッシュに勝って受賞してるんですから、その岩隈よりほぼ全ての点で数段優れていた田中とそのダルビッシュより大半の部分で劣っていた金子では最初から勝負になりません。
08年なんてつい最近ですが、金子を支持していた人間(ごく少数ですが)はそんなこの間の事例すら知らないってことですからね。
だから「無知」「頭が悪い」「ものを知らない」と言われるのも当たり前ですよ。
たかが野球の見解が違うくらいで、見ず知らずの人を「無知」「頭が悪い」「ものを知らない」と決め付けるんですか。
顔出しして名前も出して、言っていただきたいですね。
申し訳ないけど、あなたもお引き取りください。