昨日は3本とも朝日新聞関係の記事にしてしまった。このままでは「野球の記録で話したい」ではなく「野球のお金で話したい」か「野球のスキャンダルで話したい」になってしまう。
しかしながら、この事件はこれまでの事件とは性格を異にする。下手をすれば、NPBの大相撲化を招きかねない。またアマチュア野球にも甚大な影響を与えよう。
記録関係の記事も出していくが、引き続き進展があれば考えを述べていくことにしたい。

さて、今朝の朝刊。朝日新聞は「オピニオン」の3/4を使って3人の関係者、有識者に話を聞いている。特に元ヤクルトのスカウト部長だった片岡宏雄氏のコメントが面白い。
片岡氏は、巨人の契約金の額の多さに驚いたと書いている。阿部の10億も野間口の7億も多すぎるとしている。※1資金が使い放題の巨人のスカウトはうらやましいとも思ったが、巨人はスカウトの決定を球団幹部や監督がひっくり返してしまう。ヤクルトはスカウトが好きにやれて面白かった。※2資金が限られているヤクルトにとって「1億円プラス出来高払い5千万円」という基準は、選手に「これ以上出せない」と突っぱねることができるので助かったのだそうだ。※3さらに、高橋由伸にはヤクルトも5億+5億までだそうとしたが、結局巨人が指名した、と述べている。※4
※1巨人は、有望選手と見れば手当たり次第に札びらを切っていたことが分かる。片岡氏は、野間口を全然評価していなかった。巨人のスカウト能力の低さの傍証だ。
※2慶応出身の正力亨オーナー(故人)が、同窓の大森剛や上田和明をドラ1指名して笑い物になったことを思い出す。
※3表裏に関わらず契約金が高騰するのは、選手サイドがそれを要求するからだ。プロだけでなくアマチュア野球にも深い病根があることが分かる。
※4 片岡氏は週刊誌でもたびたびこの話をしているが、全国紙に載ったことは大きい。他球団も金額の多寡こそあれ巨人と同じことをやっていたことがわかる。この「申し合わせ」を守った球団が果たしてあったのかどうか。また、朝日の報道では、高橋由伸との契約は、6億5千万円とされているが、10億積んだヤクルトではなく、巨人に行ったことから、契約金以外に何らかの利益供与があったことがうかがわれる。高橋の父が背負った60億の借金を巨人側が肩代わりしたという話が巷間つたわっているが、これが現実味を帯びてくる。
朝日新聞の他の2氏の話。
スポーツマーケティングのトランスインサイト社代表の鈴木友也氏は、MLBでは戦力均衡のために完全ウェーバー制を導入、さらに今年からは新人の契約金の高騰を防ぐために契約額の上限が設けられること。その上限が下位チームほど高く設定されていることを紹介。巨人に集客力のあった時代はともかく、NPBも戦力均衡を図るべき、としている。
正論である。アメリカには日本以上に金の亡者はいるが、オープンであり、ルール化されいる点が大きく違う。
スポーツライターの小関順二氏は、「緩やかなルール」云々は球界でしか通用しない。それを大きく逸脱する金品を得ていたことは、ファンが納得しない、とし、今度の事態で巨人ファンが阪神に乗り換えるのならまだいいが、プロ野球ファンをやめてしまう、巨人にとっても野球にとっても何一ついいことはない、と危惧している。
ファンの目線に立てばそういうことだ。
さて、読売新聞は「社会欄」で、昨日までの主張を繰り返している。つまり「最高標準額」はあくまで拘束力のない「目安」であり、上限とはいえない。
一部のマスコミが標準を超える金額を裏金と報道しているが、2007年に正式金の上限が決まるまでは、
①目安としての標準を決めるが
②上限ではない。
これをちゃんと理解していれば、このような記事にはなりえない、と書いている。
これに加え、選手会事務局の松原事務局長のコメントとして「この時期に選手のプライバシーをさらされたのは大変遺憾」「問題は当時の制度であって、選手は悪くない」を掲載している。情に訴えるということか。
「読売新聞社」と「株式会社読売巨人軍」はグループ企業だが、一応別個の会社のはずだ。本来ならこの記事は、「巨人側はこう反論した」と書くべきなのに、全くの主観で書いている。なりふり構わずグループあげて反論しているという感じで、少し笑ってしまう。
読売の反論は「僕ちゃんはルール違反してないもん」の一語に尽きてしまう。争点はそこにあるのではなく、「(巨人ともあろうものが)そんなことをしていいのか」にあるのだが、それをかわそうと必死である。
ルール違反をしていなければ、すべて見逃してしまうのであれば、ジャーナリズムは成り立たないと思うがいかがか。
読売側は、次には傀儡のコミッショナー事務局を引っ張り出してくることだろう。老耄著しい加藤コミッショナーは、また悲しくなるようなご託宣を下すことだろう。
プロ球界から取材拒否をされたら困る朝日新聞は、どういう手を打つのだろうか。
巨人側は必死になって火の粉を振り払おうとしているが、この話は「巨人だけが悪い」というものではない。
野球の才能がある子どもを高く売りつけようとする親や野球関係者と、その要求をのんで金銭や便宜供与をエスカレートさせていったプロ側双方に責任がある。1試合もプロで出場していない選手に、スター選手の年俸を上回る巨額の金銭を与えるという異常な慣習が、プロ球団の経営を圧迫している。さらには、アマチュア球界の一部に拝金主義をはびこらせている。
この病根を断ち切ることが、NPBの健全な発展に不可欠なのだが、その兆しは全くない。恐らくは、大きな金の流れの各段階に、利ざやをとったり、便宜を供与されたりする輩がびっしりとこびりついているからだろう。何かを改革しようにも、抵抗勢力があまりにも多すぎて、何もできない。今の日本の縮図を見るようだ。
事態がこのまま尻すぼみ的に終息するのではなく、きっちりと落とし前がつくことを望みたい。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
しかしながら、この事件はこれまでの事件とは性格を異にする。下手をすれば、NPBの大相撲化を招きかねない。またアマチュア野球にも甚大な影響を与えよう。
記録関係の記事も出していくが、引き続き進展があれば考えを述べていくことにしたい。
さて、今朝の朝刊。朝日新聞は「オピニオン」の3/4を使って3人の関係者、有識者に話を聞いている。特に元ヤクルトのスカウト部長だった片岡宏雄氏のコメントが面白い。
片岡氏は、巨人の契約金の額の多さに驚いたと書いている。阿部の10億も野間口の7億も多すぎるとしている。※1資金が使い放題の巨人のスカウトはうらやましいとも思ったが、巨人はスカウトの決定を球団幹部や監督がひっくり返してしまう。ヤクルトはスカウトが好きにやれて面白かった。※2資金が限られているヤクルトにとって「1億円プラス出来高払い5千万円」という基準は、選手に「これ以上出せない」と突っぱねることができるので助かったのだそうだ。※3さらに、高橋由伸にはヤクルトも5億+5億までだそうとしたが、結局巨人が指名した、と述べている。※4
※1巨人は、有望選手と見れば手当たり次第に札びらを切っていたことが分かる。片岡氏は、野間口を全然評価していなかった。巨人のスカウト能力の低さの傍証だ。
※2慶応出身の正力亨オーナー(故人)が、同窓の大森剛や上田和明をドラ1指名して笑い物になったことを思い出す。
※3表裏に関わらず契約金が高騰するのは、選手サイドがそれを要求するからだ。プロだけでなくアマチュア野球にも深い病根があることが分かる。
※4 片岡氏は週刊誌でもたびたびこの話をしているが、全国紙に載ったことは大きい。他球団も金額の多寡こそあれ巨人と同じことをやっていたことがわかる。この「申し合わせ」を守った球団が果たしてあったのかどうか。また、朝日の報道では、高橋由伸との契約は、6億5千万円とされているが、10億積んだヤクルトではなく、巨人に行ったことから、契約金以外に何らかの利益供与があったことがうかがわれる。高橋の父が背負った60億の借金を巨人側が肩代わりしたという話が巷間つたわっているが、これが現実味を帯びてくる。
朝日新聞の他の2氏の話。
スポーツマーケティングのトランスインサイト社代表の鈴木友也氏は、MLBでは戦力均衡のために完全ウェーバー制を導入、さらに今年からは新人の契約金の高騰を防ぐために契約額の上限が設けられること。その上限が下位チームほど高く設定されていることを紹介。巨人に集客力のあった時代はともかく、NPBも戦力均衡を図るべき、としている。
正論である。アメリカには日本以上に金の亡者はいるが、オープンであり、ルール化されいる点が大きく違う。
スポーツライターの小関順二氏は、「緩やかなルール」云々は球界でしか通用しない。それを大きく逸脱する金品を得ていたことは、ファンが納得しない、とし、今度の事態で巨人ファンが阪神に乗り換えるのならまだいいが、プロ野球ファンをやめてしまう、巨人にとっても野球にとっても何一ついいことはない、と危惧している。
ファンの目線に立てばそういうことだ。
さて、読売新聞は「社会欄」で、昨日までの主張を繰り返している。つまり「最高標準額」はあくまで拘束力のない「目安」であり、上限とはいえない。
一部のマスコミが標準を超える金額を裏金と報道しているが、2007年に正式金の上限が決まるまでは、
①目安としての標準を決めるが
②上限ではない。
これをちゃんと理解していれば、このような記事にはなりえない、と書いている。
これに加え、選手会事務局の松原事務局長のコメントとして「この時期に選手のプライバシーをさらされたのは大変遺憾」「問題は当時の制度であって、選手は悪くない」を掲載している。情に訴えるということか。
「読売新聞社」と「株式会社読売巨人軍」はグループ企業だが、一応別個の会社のはずだ。本来ならこの記事は、「巨人側はこう反論した」と書くべきなのに、全くの主観で書いている。なりふり構わずグループあげて反論しているという感じで、少し笑ってしまう。
読売の反論は「僕ちゃんはルール違反してないもん」の一語に尽きてしまう。争点はそこにあるのではなく、「(巨人ともあろうものが)そんなことをしていいのか」にあるのだが、それをかわそうと必死である。
ルール違反をしていなければ、すべて見逃してしまうのであれば、ジャーナリズムは成り立たないと思うがいかがか。
読売側は、次には傀儡のコミッショナー事務局を引っ張り出してくることだろう。老耄著しい加藤コミッショナーは、また悲しくなるようなご託宣を下すことだろう。
プロ球界から取材拒否をされたら困る朝日新聞は、どういう手を打つのだろうか。
巨人側は必死になって火の粉を振り払おうとしているが、この話は「巨人だけが悪い」というものではない。
野球の才能がある子どもを高く売りつけようとする親や野球関係者と、その要求をのんで金銭や便宜供与をエスカレートさせていったプロ側双方に責任がある。1試合もプロで出場していない選手に、スター選手の年俸を上回る巨額の金銭を与えるという異常な慣習が、プロ球団の経営を圧迫している。さらには、アマチュア球界の一部に拝金主義をはびこらせている。
この病根を断ち切ることが、NPBの健全な発展に不可欠なのだが、その兆しは全くない。恐らくは、大きな金の流れの各段階に、利ざやをとったり、便宜を供与されたりする輩がびっしりとこびりついているからだろう。何かを改革しようにも、抵抗勢力があまりにも多すぎて、何もできない。今の日本の縮図を見るようだ。
事態がこのまま尻すぼみ的に終息するのではなく、きっちりと落とし前がつくことを望みたい。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
コメント
コメント一覧
「何人かの選手に、『君たちは悪くない』と言った」
「FAまでの期間を短縮して(移籍しやすくすれば)問題は解決する」
と発言してました。
悪いでしょ、裏金もらっている事自体が。
まあ、弁護士は雇われた方が有利になるような発言をするのですけれど。
全選手(OBを含む)が裏金の額を公表し、NPB事務局、選手会(球団ではない、消滅球団もありますので)に返済し、その資金で選手年金を再建するか、被災地に寄付すべきでしょう。
>この病根を断ち切ることが、NPBの健全な発展に不可欠なのだが、その兆しは全くない。
>恐らくは、大きな金の流れの各段階に、利ざやをとったり、便宜を供与されたりする輩がびっしりとこびりついているからだろう。
>何かを改革しようにも、抵抗勢力があまりにも多すぎて、何もできない。
>今の日本の縮図を見るようだ。
でも、全てを断ち切ると、お金にもならない、将来設計もできない、単なるマイナースポーツに野球がなってしまいそうなのですが。
サッカーってそんな感じですよ。利権争いや派閥が無いとは完全には言い切れないですが。比較的健全です。確かに年俸は安いですがあれで良いのではないでしょうか。高い年俸が欲しければ実力をつけて海外に行けば良い事ですし。決してマイナースポーツではありませんよ。このままのNPBを続ける方が確実にマイナースポーツの道を歩むと思います。
野球ってこのブログに関わらず芸能的ニュース関連が多いと思います。野球の中身について多く議論できるようになれば好いですね。
そもそもの問題は、契約金上限を、公正取引委員会の指摘がもとで規定が出来なかったことにあるんです。
カルテルや談合につながるから。
個々の事例をあげたらきりが無いですよ。
そしたら、阪神も西武もホークスも、槍玉になる日は近いです。
一罰百戒、ではなく、再発防止のために何をなすべきかを考え、実行することが、ビジネスの世界でもどんな世界でも、先決です。
ガイドライン、ではなく、罰則が明確なルールにしなければ!
感情論だけはなりません。
例えどんなに、不正を許せない正義感があっても、日本国憲法の枠を越えた事は逆に取り締まりの対象になります。
私は私の考えで言説を展開します。その根拠は乏しいながらも私の体験と知見でしかありません。感情論と言われるのは心外です。
契約金に上限をつけるほうがおかしい。
巨人にはお金を積んで選手を取ってくる以外のチーム強化ができないのに、貧乏球団が足を引っ張る権利があるのか。
広島は今の上限の1億+5千万だって厳しい。
なら一番金のない球団に意向に沿って3000万円くらいを上限にするとか、運動選手として有望な学生を野球に取られたくないJリーグの意向も聞くとかする気があるのか。
活躍しても給料が球団で違いすぎることのほうが興をそぐ。なぜ巨人の控えで1億2億、広島で20本打って8000万円とかになるのか。
また、契約時だけに制限を設けても、野間口の契約金を1億、2~10年目の年棒2億+出来高とかにされてたら今回の問題はなかったことになる。
年棒こそ選手の格付けとして厳粛に行って欲しい。契約金なんてスカウトの能力次第のもの、どうだっていい。
(余談だが、Jリーグの成功で危機感を感じていた1990年代中盤が契約金高騰の時期だったと思う。そこで金を払うことにするほうが少年が野球離れするより球界としては正しかったと思う。)
(余談2だが、FAの年棒上限にマスコミは突っ込みは入れないのか。複数年契約がOKでは1年目だけ上限つける意味なんかないではないか。)
読売(新聞)は自らの選手たちの高額契約金について「悪くない」という主張の一点張りです。しかし、横浜の那須野が5億3000万円を受け取っていた時には「ルールを逸脱した」と読売新聞紙上で断罪しています。
今回の6人のうち、野間口は那須野と同期入団です。つまり、同時期に申し合わせ事項の金額をはるかに越えた同様の高額契約金を結んでいたわけです。他の5選手はともかくとして、少なくともこの2人については同列に論じるべきです。
那須野がNGで、野間口がOKだというのは不思議でしょうがない。これははっきりと二枚舌だと言っていいでしょう。
ただ、今回ややこしいのは、①渦中の球団のオーナー企業がマスコミだということ、②朝日VS読売の代理戦争化していること、です。この2点をかいくぐり、本質を正確に伝える術をもつメディアが果たしていくつあるのでしょうか?
プロスポーツが最も恐れる第三者は、スポンサーとファンです。そこに嫌われては、儲けにならないからです。 1ファンとして出来ることは…、ブーイング(球場で罵声)、ボイコット(不買)くらいなのでしょうか?
果たして、公取委は契約金の制限が独占禁止法違反だと摘発したのでしょうか。単なるブラフの可能性もあります。
milanさんのレスにもなりますが、だからこそ、人身売買のごとき、契約金を廃止し、新人年俸を一定にすべきなのです。
で、>milanさん
野球とサッカーの異なるところは、サッカーの場合、海外移籍した場合でも、全盛期で戻ってくるケースもありますが、野球の場合、引退までMLBにこだわったり、出し殻になって戻ってくるケースが多いのです。
サッカーは再度の活躍が見れますが、野球では戻ってきてもどうしようもなくなっている(最近なら岩村)のです。
(制度案)
・ドラフト・・・完全ウェーバー。入団即トレード可能(※1)。
・FA・・・取得条件緩和(5年)(※2)。補償はドラフト指名権の委譲(※3)。
(特徴)
※1 今年のドラフトで言えば菅野投手を想定。日ハム:菅野⇔巨人:東野+松本、といったトレードを許す。有望アマ選手の海外流出や陳腐化、中堅プロ選手の持ち腐れを防げる。
※2 FA取得期間の短期化は、球団が新人に札束を積むことの無意味化につながる。また、若いうちにMLBに挑戦でき、(選手によっては)若いうちに日本に復帰できる。
※3 今年のFAで言えば巨人はSBと横浜に1位を委譲し、千葉から2位を受け取る。SBと横浜は2回1位指名をできる(2回目は巨人の指名順)。
ではなぜが問題かというと、それがガチンコ勝負を見せる興業と謳っておきながら八百長だったという事実は、「内部の人事調整」だとは認められないからです。
今回の件に関して言えば、ガイドラインがあるにも関わらず、それを明白に犯しているわけですから、非は明らかに巨人側にある。
プロ野球興業という閉じた世界において、新人の獲得は大きなイベントであり、そして閉じた世界を活性化するためには、獲得の過程において、戦力均衡化の概念と透明性が求められるわけで、これを踏みににじっただけでなく、このような形での矮小化するのはファンに対する裏切り行為以外の何物でもないでしょう。
巨人、そしてその他の球団は深く深く反省し、再発防止策を考える必要があります。
完全ウェーバー制の導入なども積極的に考慮するべきでしょう。
巨人側が彼を提訴する際に、「巨人の品格を汚した、傷つけた」というコメントが至る所にに含まれており、提訴内容でも「グループの名誉毀損」を挙げていたかと思います。
しかしこの事実が本当であれば(税務上での証拠はあるので事実だと確信しますが)、「そもそも毀損されるような名誉が巨人にあるんでしたっけ?」という話ですよね。
実際名誉毀損を証明するの読売側の弁護士の仕事ですが、K氏側の弁護士はこの事件を取り上げることで、より容易に毀損されるに足る品格などそもそもからなかったといえるわけです。
(裏を返せば、彼を切るときに品格などという言葉で弁明した、読売首脳部は相当な馬鹿だとは思いますが。蛇足以外の何ものでもありませんな)
私はBlog主と違って、彼の人格を評価していませんが(ありていに言えばゲスの一人)、ゲスとゲス球団が法廷で泥仕合をすることで、もう少し洗練されたルールに代わるのではないかと期待しております。
実際メジャー側の、いくつかのルールもファン視点というものを利用してはいますが、そもそもは、こうしたゲスとゲスのぶつかり合いの妥協というのもいっぱいあるはずです。
ゲスとゲスの争いを、表ざたにしたという意味ではK氏の行動は画期的です。
新聞社同士の争いという側面もありますので、簡単に鎮火しないとも思います。
ぜひ盛大に炎上し、何らかの改善につながればと願ってやみません。
その額何十億ですか…何の実績もない新人の獲得のためによくもまあ…
なんというかもうプロ野球界は腐乱死体を見ているような気分になります
共産主義的協力関係を引いて、リーグ単位での共存共栄を考えている
ってことを理解する必要があるように感じます。
巨人がなぜそんなに金があるのか考えれば、
今現在への繋がりは自ずと見えてくると思います。
マスメディア球団、企業宣伝、Jリーグ誕生、MLB、海外サッカー
インターネット普及等による世の中のフラット化、連結決算・・・
キーワードを上げればきりがありませんが、これが最後だと思って、
膿を出し切ってもらい、思い切った改革をしてもらいたいものです。
ちなみに私は1リーグ4チームによる3地区制が持論で
条件付完全ウェバー制とMLBにあるルール5ドラフトの
組み合わせ 上記にあるドラフト権譲渡も一考です。
FAに関しては7年が妥当であり、
クライマックスもすべてセットにして改革にすべきと考えております。
リーグで取り決めしたことは率先して、守るのがリーダーとしての役目なんじゃないでしょうか。
どうして自分さえよければいいいということが、プロ野球の発展、活性化、人気につながらないという簡単なことがわからないのでしょうか。
このままうやむやに終わるとすれば、いっそうの巨人の地盤沈下はさけられないでしょうね。 過去のものとしないで、今までの事実の公表と、今年のドラフトには参加しないというぐらいの覚悟が必要じゃないでしょうか。
今後もこの推移を見ていきたいと思います。
大相撲では、十両と幕下の待遇差があり、幕下陥落を避けたいが為に、金銭で星勘定をやり繰り、共存共栄、生活の安定をさせようとしていたわけです。
だから、結果利益平等なんて、大阪の公務員社会みたいな組織内に未来はありません。
才能と努力で結果を出した者が巨万の富を得る、そして自分の育ったスポーツ界に富を還元する。そして、競技環境を活性化する。
野球も他のスポーツも、ここに繁栄のタネがあります。
過度な拝金主義が悪なのは事実ですが、過度な規制がある組織は豊かにならないことも事実です。
プロ野球をそのような形で、完全競争下におくのであれば、各球団の親会社には撤退の自由も認めなくてはなりません。片手落ちもよいところです。
しかし、そんなことをすれば、弱小球団はあっという間に撤退しますね。
プロスポーツというのは、TVや自動車、海外旅行などといった製品・サービスを売り物にしているわけではなく、「競争過程」そのものを売り物にしているので、対戦相手を確保するための制度設計がどうしても必要です。
想像力のどんなに弱い人でも、巨人が企業努力(?)で、いくら強くなっても,対戦相手がないのであれば、試合そのものもなくなるので、何の意味もないということくらいはお判りでしょう。
そして今のプロ野球という興業は、残念ながらサッカーとは違い、自由競争下では新規の対戦相手を募れないのです。
球場、練習グラウンドといった設備の問題、そして何より年間140試合を超える試合数を消化できるだけの選手・人員の確保の問題など、サッカーと比較しても初期投資が莫大すぎます。
自由競争ではなく、制度に戦力均衡化をビルトインする必要があるのです。
是非はともかくとして、日本ではその一つの手段として新人選手の契約金や年棒の上限という取り決めがあったわけです。当然巨人も承認していたはずです。
しかしそういった取り決めがあったにも関わらず、全く尊重しないで裏金を使って選手を集め、そして明るみ出た後でも、開き直りと言ってよい態度しか取れない巨人の態度は私にはまったく尊敬できません。
均衡化を示現する方法は色々あると思いますし、その議論を尽し、実現を働きかけるという作業は必要です。
しかしそれとはまったく別に、今の巨人の応対は品位・品格・名誉の全てに欠ける態度であり非難に値すると思います。
均衡化ありき、ではなく、まずは今のセリーグパリーグなんて枠をとっぱらい解散、ピラミッド型のリーグにすることが、今非難ごうごうのジャイアンツの影響力を低下させる道です。
そして、プロだアマチュアだなんて垣根などはとっぱらい、交流できれば、試合は沢山開催出来るでしょう。
その分、資金がなければチーム縮小を余儀なくされるし、現在より選手の賃金水準はかなり下がると思いますが、その方が健全化されるでしょう。
現状維持ばかり考えず、野球界は自ら変わるしかないです。
一度、焦土にならなきゃいかん、と。
維新後、日本の焦土化を思った西郷隆盛の心境が良く分かるような・・・。
焦土化って正気で言ってるんですか
言うのは簡単ですけど文化を破壊すると二度と帰ってきませんよ
ゆるやかに、そして正確に変革できるならそれが一番です