デイリースポーツにこんな記事が載った。
これぞ日本版「マネーボール」！？
京都在住の81歳の研究家が、投手の防御率に相当する「攻撃率」というデータを考案したという。
野球は「得点」を奪い合うスポーツだから、打点、得点を重視し、それをアウトになった数で割るということ。失点（自責点）を投球回数＝アウトになった数で割った防御率と同じ発想だ。
計算式は
（（（打点＋得点）÷2）×27）÷（打数-安打数＋盗塁死＋走塁死＋牽制死＋併殺打）
だ。
簡単だが、確かにこれで防御率の裏返しにはなる。
この数式で、NPBの規定打席以上の選手のランキングをしてみた。
走塁死、牽制死はデータに現れてこないので、割愛した。
パ・リーグ
トリプル3の柳田が1位、続いて中村。得点王の柳田は打点＋得点が209、打点王の中村は211。アウトになった数は打率が低い中村の方が多いからこういう結果になる。
このデータ、RC27とよく似た数字になる。全く違う基準ではじき出した数字と近似値になるのは面白い。ただRC、RC27は「得点、打点」ではなく「セーフになった数」「塁を取った数」が基準だから微妙に違う。
秋山翔吾のRC27は、8.04で柳田に次ぐが、攻撃率では8位。打点を加味する攻撃率では、1番打者で打点が55しかなかった秋山の評価は低くなる。
攻撃率は中軸打者に有利なのだ。
セ・リーグ
トリプル3の山田哲人が1位。およそどんな数字をはじき出してもトリプル3の選手は上位に来る。すごい記録なのだ。
筒香、畠山が2位、3位というのも納得性が高い。ただ秋山同様、2番を打って打点が少なかった川端の順位が低い。
攻撃率は、積み上げの数字ではないので打席数が少ない選手でも活躍すれば数字は跳ね上がる。
全選手に適応することはできない。規定打席以上とか、一定の線引きをする必要がある。
セイバーメトリクスは、打点を等閑視している。打撃でのチームへの貢献度よりも、選手のポテンシャルを重視する考え方だ。
打点を重視する数値は画期的ではある。今後も適宜使っていこう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
2015年増田達至、全登板成績【リーグ最多登板＆リーグ最多ホールドポイント】
発売しました！
野球は「得点」を奪い合うスポーツだから、打点、得点を重視し、それをアウトになった数で割るということ。失点（自責点）を投球回数＝アウトになった数で割った防御率と同じ発想だ。
計算式は
（（（打点＋得点）÷2）×27）÷（打数-安打数＋盗塁死＋走塁死＋牽制死＋併殺打）
だ。
簡単だが、確かにこれで防御率の裏返しにはなる。
この数式で、NPBの規定打席以上の選手のランキングをしてみた。
走塁死、牽制死はデータに現れてこないので、割愛した。
パ・リーグ
トリプル3の柳田が1位、続いて中村。得点王の柳田は打点＋得点が209、打点王の中村は211。アウトになった数は打率が低い中村の方が多いからこういう結果になる。
このデータ、RC27とよく似た数字になる。全く違う基準ではじき出した数字と近似値になるのは面白い。ただRC、RC27は「得点、打点」ではなく「セーフになった数」「塁を取った数」が基準だから微妙に違う。
秋山翔吾のRC27は、8.04で柳田に次ぐが、攻撃率では8位。打点を加味する攻撃率では、1番打者で打点が55しかなかった秋山の評価は低くなる。
攻撃率は中軸打者に有利なのだ。
セ・リーグ
トリプル3の山田哲人が1位。およそどんな数字をはじき出してもトリプル3の選手は上位に来る。すごい記録なのだ。
筒香、畠山が2位、3位というのも納得性が高い。ただ秋山同様、2番を打って打点が少なかった川端の順位が低い。
攻撃率は、積み上げの数字ではないので打席数が少ない選手でも活躍すれば数字は跳ね上がる。
全選手に適応することはできない。規定打席以上とか、一定の線引きをする必要がある。
セイバーメトリクスは、打点を等閑視している。打撃でのチームへの貢献度よりも、選手のポテンシャルを重視する考え方だ。
打点を重視する数値は画期的ではある。今後も適宜使っていこう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
2015年増田達至、全登板成績【リーグ最多登板＆リーグ最多ホールドポイント】
発売しました！
コメント
コメント一覧
打点はセイバーメトリクスでは重要視されない傾向にありますので打点という指標に目を向けたのは仰るとおり新鮮な視点でもありますね。
逆にこれで下位にランクされる中軸打者はチャンスに弱いとも言えるのですが。
チーム攻撃率というのもすぐに計算できますが、一試合当たり平均点数と同じになっちゃうのでしょうか？
巨人の低さが目立ちますね。
阪神も上位が福留、ゴメス、鳥谷では将来が心配。
打点の価値が再評価されたのはいいことです。
ほぼ、毎日見てますがコメントするのはこれが初めてです。
僕みたいな人が多数いるので、これからも興味深い記事よろしくお願いします！
変な奴には負けずにこらからも記事を書き続けて下さい！
もちろんそうです。強い打線にいるほうがポイントは上がります。
前後の打者の打力、走力にも左右されますし、先に出塁した打者の貢献度を完全無視しています（価値が単打により打点を挙げた選手＞3塁打を打った打者となってしまいます）。
他年度における再現性もありませんし、得点相関係数（OPSであれば.950程度の高さ）もありません。
打点が少ないとチームへの貢献度が低いと評価されないのは理不尽だと思われますが。
これがまだ短期決戦であれば「いいところで打った」ということで打点等を持ち上げるのも分かりますが、長いシーズンを測る上でだと大いに疑問符がつきます。
…と同時に、この指標（83年考案のようですが）では個人得点も見直されているにもかかわらず、みなさん打点にばかり目が行ってる事も疑問です。
そのような反応はむしろ個人得点を軽視していることの現われではないでしょうか。
セイバーメトリクスでは両者を『平等に』無視しますが。
この方が真の研究者であれば、長い年月の間に更なる改良や違ったアプローチをされているはずなのですが…
これで満足されてしまったのでしょうか？その点は否定的な考えとはまた別に気になるところです。
OPSなども考案されてからかなりの時間が経ちましたが、それが未だに通用するのは、計算がこの攻撃率よりも更にお手軽かつ、『実際の得点相関係数が高い』ことに尽きるかと思います（すなわち、チームのOPSと総得点の再現性は.950にものぼる）。
攻撃率はアプローチ自体は面白いですが、その計算式の根拠となる部分が曖昧で、いかに統計データと見比べて相関係数との関連性があるのかが提示されていないことが一番の問題でしょう。
言いっぱなしで分析がおろそかにされているか否か、セイバーメトリクスとの一番の違いはそこにあります。