コメント一覧

1. • bunchousann
   • 2016年02月24日 11:31
   • こんにちは。
     
     バリントンは退団したはずです。
2. • 広尾　晃
   • 2016年02月24日 13:53
   • bunchousannさん
     
     修正します。
3. • のぶ。
   • 2016年02月24日 13:59
   • 井川は現役続行模索中なんですね。往時の彼の素晴らしさを知るだけにどこかでもう一花咲かせて欲しいものです。
     あと、丸毛謙一は野手ですよ。
4. • うーん
   • 2016年02月24日 17:13
   • 井川こっち戻ってから何もしてないですからね。このまま終わるのは寂しすぎます。
5. • ライダー
   • 2016年02月24日 17:17
   • 虚弱の金子ごときに20億も出したのは馬鹿すぎ
     メジャーをチラつかせた年俸つり上げ工作にまんまと引っ掛かったんでしょうけど
     ちなみに金子が入ってからのオリックスは、阪急時代も含めて、球団史上最弱です
     ただの疫病神ですわ
     
     金子に限らず、負け犬の中島に12億とかリリーフの平野に9億とか、本当に頭の悪い球団ですね
6. • xyz
   • 2016年02月24日 19:02
   • この球団は、21世紀になってから監督が変わり過ぎ。
     日本は監督中心なのだから、監督がころころ休養やら代理やら解任が続けば、チームの軸は定まらない。
     ファイターズのように、フロント中心で、戦力を整備しているならば、
     フロントが責任をとらないとダメでしょう。
     
     このチームの戦力、編成はいったい誰が決めているのでしょうか。
     チームカラーもイマイチ定まらない。
     合併は明らかに間違いであり、いっそのこと、今年も最下位だったら解散したらとさえ、最近感じる。
     
     
     
7. • FK
   • 2016年02月24日 23:42
   • xyzさんの仰るとおり、フロント中心なのか、監督中心なのか、中途半端な感が強いですね。
     
     糸井や李大浩、ヘルマンあたりの獲得や後藤の放出などはフロントがしていると考えられるし、セイバー的な意味での打線の生産性を上げるという一貫した意思が感じられます。私個人は、若手投手が伸び悩むのもリリーフ陣が摩耗するのも生産性の低い打線が根本的な原因だと思うので、悪くない方向性だと思っています。
     
     しかし、監督の采配がそれと大きく解離しており、ヘルマンは出塁率より盗塁を期待され、李に至っては鈍足を殊更に強調するような起用をされていました。
     
     フロントと監督の方向性が揃うことが課題ですが、福良監督にはある程度期待しています。
8. • たかはし
   • 2016年02月25日 06:11
   • 若手投手は西と東明しかいないんですよね。
     日ハムのように伸び盛りのどんどん若手投手が出てくる状況じゃないと。
     
     
9. • Sai
   • 2016年02月25日 10:53
   • マエストリはまだ使えそうだと思ったんですけどなんで切ったんでしょうね？
     ディクソンと比べるとなんか冷遇されてる気がしてました。
10. • タフィ
    • 2016年02月25日 12:14
    • 「伸び盛りの若手がどんどん出てくる状況」は、一見すると見栄えがいいですが、先発ローテーションは多くて6枚、勝ちパターンリリーフもせいぜい3枚ですから、その限られた9席の中で「若手がどんどん出てくる」のは、得てして「つい数年前に出てきたと思っていた元若手が、伸び悩んで席を譲っている」という状態になりがちで、痛し痒しだと思います。もちろん、「それでもいい」という価値観もあるとは思いますが。
      
      また、戦力や編成面での「チームの軸」とか「チームカラー」は、あればあったでいいと思いますが、それが「無いとダメ」というのがいま一つピンときません。かつての「いてまえ打線」のような「投手力は弱いが、その代り粗削りでも長打力を追求する」というのは確かに明確なチームカラーですが、若干あだ花的というか、あんな感じの偏った「カラ－」を意図的に作っていく必要があるのか疑問です。普通なら、投打走守バランスよく強化を指向するものではないでしょうか。