アメリカだなあ、というのが率直な感想だ。
朝日新聞
【ニューヨーク共同】米大リーグで通算６８７本塁打を放っているヤンキースのアレックス・ロドリゲス内野手が２３日、２０１７年のシーズン終了後に現役を引退する意向を表明した。スポーツ専門局ＥＳＰＮのインタビューで明かし「来年の後はプレーしない。今までとても楽しかった。家に帰り、父親になる時だ」などと話した。
いい話風に聞こえるが、結局、A-RODは薬物だの、強欲だの、さんざん世間を騒がして、きっちりいただくものはいただく、ということだ。
契約したのだから当然ではある。違和感をもつこと自体が日本人的ではあるが。
おとっつぁんが死んでから、すっかり財布のひもが固くなり、ふつうのチームになったヤンキースだが、ずいぶんと「在庫」が溜まっている。2016年以降の大型契約、年俸残額。
・A－ROD 41歳 2016-2017 4200万ドル
・CCサバシア 35歳 2016-2017 5000万ドル（2017年は条件によって支払われない）
・Mタシェアラ 35歳 2016 2312.5万ドル
・Bマッキャン 32歳 2016-2019 6600万ドル（2019年はオプション）
・Bガードナー 32歳 2016-2019 5000万ドル（2019年はオプション）
・Jエルズベリー 32歳 2016-2021 1億2671万ドル（2021年はオプション）
・田中将大 28歳 2016-2020 1億1000万ドル
こうしてみるとA-RODはもう大きな負担ではないということがわかる。
これらの選手が契約満了時までフルで働く可能性は少ない。
もちろんそういうことも見越しての契約ではあろうが、こういう数字を見ると、まっとうではないようにも思えてくる。
開幕投手ベストピッチング
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中
コメント
コメント一覧
今世紀に入ってからの年俸高騰を支えている主因は、もちろん放映権料なのですが、その資金を捻出するために、当然ながら各家庭のケーブルテレビ契約料もじわじわと値上がりし続けています。
地域や事業者によって異なりますが、TVの基本チャンネルに電話サービス、ネット接続を加えたセット契約で100＄をゆうに超え、120＄くらいが相場かなという印象です。オプションで専門チャンネルを加えるとさらに費用は増します。
この料金は日本最大手のJ-COMよりもだいぶ割高で、あちらではケーブルテレビの必要性がより高いことを考えると（ネット接続をケーブルテレビに依存しているケースが多い）、消費者は随分と足元を見られているなあ、という印象です。そのためにアメリカではケーブルテレビ離れが起こっており、最盛期は70％を超えていた契約率がじりじりと下がり続けています。
入れ替わって普及しているのがNetflixやHuluなどの動画配信サービスであり、リアルタイム性を重視しなければこちらで十分とするユーザーも多いでしょう。料金は月10ドル程度と安い。
スポーツの放映権料が高額なのは、「リアルタイムで観たい！」とする視聴者が多いことによる広告価値の高騰です。連続ドラマやドキュメンタリーはいつ観てもいいし、それこそ動画配信サービスでもいい。そういった状況かでスポーツだけが相対的に広告価値が飛躍的に高まっている。
でも、動画配信サービスの普及などで視聴者の意識が変わり、「あれ？別に野球もリアルタイムでなくてもよくね？」と考える人が増えたら、いまの年俸バブルの様相もまた変わってくるのかも知れません。
年俸の高騰それ自体の問題というよりは、MLB.があらゆるプロスポーツの中で、一流選手に対して突出して長い契約期間を提示することが問題なのではないかと。正直、ちょっと異常です。
例えば、現在のマイク・トラウトやブライス・ハーパーに、年俸3000万ドルを支払うことに否という人はいないでしょう。「現在」の彼らならそれくらいの価値はあるはずであり、これを高いと思う人はいないはずです。
しかし、これが5年、10年続くと、「ちょっと待てよ」と誰しもが思うのです。そしてそういうことが平然と行われている。だから、ほぼ例外なく不良債権が生まれてしまう。
サッカーの世界では、最大でも5年程度の契約が普通です。クラブがそれ以上の契約を望む場合は、一定期間が経った後で双方の合意で前の契約を破棄して、新たに契約を結び直すというのが一般的です。
同じアメリカンスポーツでも、NBAなら最大でも5年ですし、NFLでも7年程度だとされていますが、MLBではスタントンの13年契約を始めとして、10年を超える契約をする選手もいます。スポーツ選手には怪我はつきものですし、突如不調に陥ることも珍しくありません。そう考えれば、10年契約などという契約はあり得ないと思うのですが、それがまかり通っていることで、フィリーズのように再建もままならないチームが出てくるのは、ファンにとっても不幸なことでしょう。
＞サッカーの世界では、最大でも5年程度の契約が普通
NBAなら最大でも5年ですし、NFLでも7年程度
私もMLBは５年程度に抑えるのが理想論なのだと思います。しかしオーナーが結託してやれば不当労働行為になるだろうし。なんとか労使協定で調整できないものでしょうか。最後は選手自らが首を絞めることになりそうなのに。
実際には仰るように理想でしかないのかもしれません。選手たちにとっては、一度与えられたものを取り上げられるに等しいですからね。
トラウトのように、自ら長期契約を嫌がって契約年数を6年でとどめた選手もいるようですが（エンゼルスはおいしいとこ取りができる可能性が高い）、これはかなり奇特なケースだと思います。
長期契約の選手には一応オプトアウト権が付帯していることも多く、そして大抵のケースで行使されている印象が強いのですが、100％必ず行使されるものとは限りませんからね。スタントンにも5年後にオプトアウト権がついていますが、行使してくれることが前提になっている長期契約というのは、ちょっと危うい印象が否めません。
怪我に弱く走力という年齢とともに衰えやすいスキルが売りのエルズベリーの長期高額契約も問題ですが、田中は悲しいことに最大の不良債権になりそうです。靭帯の問題が出る前から速球はデータ上はまったくといっていいほど通用していないのです。