今日の朝刊、毎日新聞は30面（社会面）で、「NPB産経新聞に抗議」という記事を上げた。

昨日、私は産経新聞は自紙がNPBから抗議を受けた記事をネットでは上げたが、紙媒体では掲載しなかったと書いた。しかしスポーツ面や社会面ではなく2面（総合面）にネットと同じ記事を掲載したようだ。この部分修正する。

朝日、讀賣、サンスポ等は一切報道しなかったが、今日になって毎日新聞が記事にした。
3月23日の産経新聞の記事の、玉木正之氏のコメントに対して、NPBが謝罪と訂正を求めた経緯を説明したうえで、
服部孝章立教大名誉教授（メディア論）のコメントとして
「玉木氏が述べた感想についてNPBが『事実と異なるので訂正しろ』というのは、論評を許さない態度で、おかしな対応だ」
としている。
服部氏の言う通り、その記事には、他にも批判的な論説や、長田渚左氏のコメントも載っていたのだから、ことさら玉木氏の「感想」を名指しで批判したのは異様なことだ。

NPBはヒステリックになっている。なんとしても逃げ切りたいのだろう。誠実に調査報告をする気がないのは、ここからも見て取れる。

毎日新聞は玉木正之氏のコメントもとっている。抗議に対するコメントはないとしたうえで
「文句を言うなら私に言えばいい。私の言葉は感想（中略）事実と違い、調査したのならしそれを出せばいい」
と言っている。

NPBの広報室は毎日新聞の取材に対して、
「スポーツ面では選手を調査したことを踏まえた記事を書きながら、社会面で事実と反することを書かれては信用できない。取材拒否ではないが、敷地内への立ち入りはご遠慮願いたい」
と答えている。「取材拒否ではないが、入るな」とは、嫌らしい言葉だ。

NPBは、自分たちの主張だけが「事実」であり、それに反するものは認めないと言っている。
ずさんな調査によって、NPBは何度も「修正」「追加」「訂正」をしておきながら、なおメディアに対して「自分たちだけを信用せよ、それだけを報道せよ」と言っているのだ。
傲慢としか言いようがない。

玉木氏は昨日、いろいろな番組に出ていたが、白鵬の「変化」へのコメントが中心で、このことについては語らなかった。

IMG_9180


社長が「俺だって寝てないんだ」と言った雪印や船場吉兆など、不祥事への対応を誤ったために、メディア、社会の批判にさらされて、会社そのものが存続できなくなった例は数多くある。
メディアはそういう会社に対して厳しい論調で追及した。
現代社会では、企業はコンプライアンス違反をした際に、その後のフォローを失敗すると存続さえ危うくなるのだ。

しかるにNPBは、野球賭博事件で初動を誤ったうえに、情報公開も粗末だった。その上いい加減な調査のままで、強引な幕引きをするなど、社会の信頼を損なっている。

企業ならばとっくに炎上しているはずだが、恐らく当事者は、危機感を覚えていないと思う。

讀賣系だけでなく、ほとんどのメディアが、「出禁」「取材拒否」を恐れて、NPBを批判しないからだ。
NPBは、メディアに手厚くガードされているから、少々おかしなことをしても全く平気なのだ。
今どきの組織ではない。

産経新聞には夕刊がない。
同紙の夕刊に相当するメディアである「夕刊フジ」では、25日に笠原将生のコメントを紹介している。
NPBが失格期間の短縮によって笠原ら3人の“減刑”を考えていることに対し
「急に言われたことなので、まだ誰の言うことをどこまで信じていいか分からない。まずは状況を見守りたい」
と述べている。NPBに不信感を持っているのだ。

「出禁」を食らったあとである昨日は、広岡達朗の
「コミッショナー主導による“指導者育成機関”の創設」を主張する記事を掲載した。

シーズンが開幕したが、メディアは「野球賭博」を風化させないために、報道し続けるべきだと思う。

そして日本のメディアが健全であるならば、毎日新聞だけでなく、他紙も産経新聞が受けた不当な扱いに対して報道するべきだ。
さらには「記者クラブ」名で、NPBに抗議をすべきだ。

「記者クラブ」は、鳥の巣のヒナのように口を開けて情報が来るのを待つために存在するのではなく、報道の自由のための橋頭保のはずだ。
産経の危機は、自分たちの危機だと言う認識を持っていただきたい。


1953年宮崎一夫、全登板成績【リリーフで奮投】


私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓

好評発売中