馬鹿云ってんじゃないよ、というニュースである。
デイリー
第９８回全国高校野球選手権大会の甲子園練習が２日、甲子園球場で行われ、大分の女子マネジャーがユニホームを着てグラウンドに立ち、大会関係者から制止される一幕があった。大会規定では危険防止のため、グラウンドに立つのは男子のみと明記されている。
手引きには男女の明記がなく、ジャージーでの参加は禁止、ユニホーム着用とだけ書かれていた。そのため廣瀬茂部長は「私が勘違いしていました。彼女は一生懸命頑張ってきたので、グラウンドに立たせてあげようと思って…。本当に申し訳ありません」と女子マネジャー・首藤桃奈さん（３年）のユニホームを新調し、甲子園練習に練習補助員として参加させた。
大相撲の土俵が「女人禁制」であることは、よく知られている。相撲が単なるスポーツではなく、神事や武道としての側面があるため、古い因習が残っているものだ。千秋楽に、女性の大臣がトロフィーを授与させよと日本相撲協会にねじ込んだことがあったと思うが、実現しなかったように記憶している。
今どきナンセンスな話だ。さっさと廃止すればいいが、「伝統を守る」という大義名分がある。
甲子園のこの規定は、何のためにあるのか？地方大会では女性の野球部員が試合の補助をしている。お茶づくりや、ユニホームの洗濯だけでなく、女性のノッカーまで現れている。
プロ野球ではボールガールが何十年も前から甲子園で働いているではないか。
昨日も言ったが、女子硬式野球が誕生し、全国大会までやっている。女子プロ野球も7年目を迎える。硬球を扱う女性など珍しくもない時代だ。
「女性は危険だからグランドに立てない」は根拠が全くない妄説だ。
何のためにこんな規定があるのか。大相撲のように「女性が神聖な甲子園に足を踏み入れるなどとんでもない」という精神でも息づいているのか。
一昨日紹介した高野連八田会長も「女子部員を増やしたい」と言っているではないか（マネージャーとボールガールだけだとあほなことを言っているが）。
高野連は、高校球児の減少をなかなか認めたがらないが、野球部員の中には女子部員も含まれている。
それでいながらすべての野球部員のあこがれである甲子園に「女はまかりならぬ」とはどういうことなのだ。
またサッカーの例を出して恐縮だが、サッカー界は人間の半分を占める「女性」をファン、マネージャーだけでなく、プレイヤーとしても正当に遇している。だから、サッカー人口も、競技人口も増えていく。
高校野球の頭の固さは八田会長のコメントで十分にわかったが、この規定は基本的人権に照らしてもおかしい。
朝日新聞、毎日新聞は進歩的な新聞だと、どこかでちらっと聞いたような記憶があるが、私の勘違いだったのだろうか。
本当は「女は野球には不要」「人の数には入らない」「男の聖地に立ち入らず、おとなしく世話をしていればいい」などと考える旧弊な新聞紙なのだろうか？
スポーツ紙のような「野球チラシ印刷所」には、まともな意見は言えないかもしれないが、言論機関を名乗るのなら、こんなおかしなことを看過するはずはない。
文句なしに改めるべきではないのか
1962年足立光宏、全登板成績【1試合17奪三振を記録、８勝を上げる】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中
第９８回全国高校野球選手権大会の甲子園練習が２日、甲子園球場で行われ、大分の女子マネジャーがユニホームを着てグラウンドに立ち、大会関係者から制止される一幕があった。大会規定では危険防止のため、グラウンドに立つのは男子のみと明記されている。
手引きには男女の明記がなく、ジャージーでの参加は禁止、ユニホーム着用とだけ書かれていた。そのため廣瀬茂部長は「私が勘違いしていました。彼女は一生懸命頑張ってきたので、グラウンドに立たせてあげようと思って…。本当に申し訳ありません」と女子マネジャー・首藤桃奈さん（３年）のユニホームを新調し、甲子園練習に練習補助員として参加させた。
大相撲の土俵が「女人禁制」であることは、よく知られている。相撲が単なるスポーツではなく、神事や武道としての側面があるため、古い因習が残っているものだ。千秋楽に、女性の大臣がトロフィーを授与させよと日本相撲協会にねじ込んだことがあったと思うが、実現しなかったように記憶している。
今どきナンセンスな話だ。さっさと廃止すればいいが、「伝統を守る」という大義名分がある。
甲子園のこの規定は、何のためにあるのか？地方大会では女性の野球部員が試合の補助をしている。お茶づくりや、ユニホームの洗濯だけでなく、女性のノッカーまで現れている。
プロ野球ではボールガールが何十年も前から甲子園で働いているではないか。
昨日も言ったが、女子硬式野球が誕生し、全国大会までやっている。女子プロ野球も7年目を迎える。硬球を扱う女性など珍しくもない時代だ。
「女性は危険だからグランドに立てない」は根拠が全くない妄説だ。
何のためにこんな規定があるのか。大相撲のように「女性が神聖な甲子園に足を踏み入れるなどとんでもない」という精神でも息づいているのか。
一昨日紹介した高野連八田会長も「女子部員を増やしたい」と言っているではないか（マネージャーとボールガールだけだとあほなことを言っているが）。
高野連は、高校球児の減少をなかなか認めたがらないが、野球部員の中には女子部員も含まれている。
それでいながらすべての野球部員のあこがれである甲子園に「女はまかりならぬ」とはどういうことなのだ。
またサッカーの例を出して恐縮だが、サッカー界は人間の半分を占める「女性」をファン、マネージャーだけでなく、プレイヤーとしても正当に遇している。だから、サッカー人口も、競技人口も増えていく。
高校野球の頭の固さは八田会長のコメントで十分にわかったが、この規定は基本的人権に照らしてもおかしい。
朝日新聞、毎日新聞は進歩的な新聞だと、どこかでちらっと聞いたような記憶があるが、私の勘違いだったのだろうか。
本当は「女は野球には不要」「人の数には入らない」「男の聖地に立ち入らず、おとなしく世話をしていればいい」などと考える旧弊な新聞紙なのだろうか？
スポーツ紙のような「野球チラシ印刷所」には、まともな意見は言えないかもしれないが、言論機関を名乗るのなら、こんなおかしなことを看過するはずはない。
文句なしに改めるべきではないのか
1962年足立光宏、全登板成績【1試合17奪三振を記録、８勝を上げる】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中
コメント
コメント一覧
しかし、プロでもやらない炎天下での試合や連投連投は「危険」ではないのでしょうかね。
科学的根拠云々というよりも「女は引っ込んでろ！」という“おっさんの論理”としか思えませんね。
このニュース、全くもっておかしな話ですね。
高校野球ではないですが、アイドルの始球式やってますよね甲子園。。
一応規則では「危険だから」ということになっているようですが、あまりにも不自然で時代錯誤な規則です。
女子マネージャーがノックをやるよりも炎天下での試合のがよほど危険なのですが。
「女性だから駄目」ということならばは曲がりなりにも高校野球が教育の一環であると自称するのなら許されない事態です。
どうも「女が出てくるんじゃねぇ」という前時代的な馬鹿にした態度を感じてしまいます。
現状を顧みるどころか真逆の方向に行っている高野連。これではサッカーとの差が激しすぎて野球ファンとして悲しいです。
今回の女子マネは新調したユニフォームを着用してグラウンドに出たのがいけなかったようです。
その点、プロとアマの違いこそありますが、アイドルの始球式は水着・ミニスカート・着ぐるみなどの「正装」でマウンドに上がってますので安全上問題ないということでしょう。
それはいかんね。いい指導者を見つけて、始めてください。
HN変えてくれん？意見は真面目なので。
女子は練習にも参加できないんですか。。初めて知りました
“危険だから”が理由なら女子マネージャーは普段の練習参加も認めないってルールを作るべきですね(笑)
ほんと不思議ですね
＞スポーツ紙のような「野球チラシ印刷所」には、まともな意見は言えないかもしれないが、言論機関を名乗るのなら、こんなおかしなことを看過するはずはない。
ええ、看過することなく、きっちり高野連をフォローしております。
http://www.daily.co.jp/opinion-d/2016/08/02/0009347104.shtml
これを突破口に時代錯誤な部分は改められていくとよいと思います。
（詳しい理由は内館牧子「女はなぜ土俵にあがれないのか (幻冬舎新書)」でも読んでください）
差別とのたまう女性（森山、太田、辻元ら）に言いたいのが「じゃあ国立大学のお茶の水女子大、奈良女子大に男性が入学できないのは男性差別じゃないのか？栃木・埼玉・群馬の公立高校の普通科に男女別学があるのはいいのか？商業・工業・農林水産など実業系高校は男女の脳の違いで男女比にばらつきがでるのはやむを得ない。防衛大学校の女子の定員は？いや、私立の男女別学だって差別にならないのか？」と。
甲子園で女子高生がグラウンドに立つのは問題ないでしょう。
マネージャーは勿論、ノッカーをするコーチでも。
（戦前は甲子園に出る学校は男女別学しかなかったので、おのずと男子校になるが）
硬式野球経験の女性が教員免許を持っている例もある。
女性が高校で指導・監督する時代だって来るはずだ。（ハードルは相当高い。15～18歳の男性ホルモンが多く分泌される男子が多人数と女性指導者1人では、生徒が反抗して身の危険がある…）
ボーイズリーグや中学校で女性が監督をしているチームがまだ僅か、という現状はあるが。
朝日も毎日も高野連も何を考えているのか…。
そこまで徹底するというのなら、わからんこともないですけど。
仰る通り、そういう意見もあっていいでしょう。
しかし、危険、というのは、すなわち野球未経験者という意味での危険ということを仰っているのでしょうから、この場合は野球未経験者の一切を立ち入り禁止にすべきでしょう。
PL学園の最後の監督は野球未経験者でしたが、部長さんあたりだとその割合はもうちょっと増えるでしょう。もちろん立ち入り禁止です。危険ですからね。マスコミも当然ですね。記者、カメラマンその他スタッフは、野球未経験者による取材を行うべきではないでしょうね。危険ですからね。高野連の関係者もそうですね。野球未経験者には退場していただきましょう。危険ですからね。
それとも、件の規則はただの男尊女卑ということなんでしょうかね。そんなことはないでしょう。危険を避けるには男女関係なく適用すべきしょう。
内閣総理大臣杯は40.8キロあるとのこと。
現役総理、代読の政治家官僚だって一人で持ち上げたのは数えるほど。ほとんどが呼び出しの助けがないと無理。
優勝力士が前に進んですぐ受け取る形になります。
おまけに形が持ちにくい。
40キロのバーベルの方がまだ楽かもしれませんが、それを持ち上げるのだってひょいとできる人は少ない…。
14でご紹介されているデイリーの記事を素直に読めば、「ボールが当たったときの頑健性や危機回避行動の瞬間的なスピード」を言っていると思います。
経験者か未経験者か、ではなく、筋肉量や骨密度が問題視されているのだと思います。
ま、それにしても自己責任で良いではないかと思いますけどね。
女性が怪我したらどうするんだ、という意見は男性なら怪我しても我慢しろとも聞こえて不快ですね
危険なら安全対策をしっかりやる。それが筋でしょ。
横道に逸れますが、相撲が神事？
商業スポーツですよ、あれは。
昔は隧道は女性禁止とかありましたが、精々その類のものです。
だから、野球も含めフィジカルコンタクトが多いスポーツは絶対に男女別で試合をしなければならない。
しかし、練習でノックをする、飛んできたボールを拾う、バッティングピッチャーをする、位のことを禁じているのは性差別と見なされても仕方ない。
打球が危ない、男子選手とぶつかると危ない、それを理由にするなら、打球が飛んでくるスタンド観戦も、狭いベンチに入ることも、女子はダメだみたいな理屈になる。
数百年、数千年続く宗教や慣習に基づいた分野でもないのに、性別による差別化を意図するルールはおかしくて、絶対通用しないのが21世紀の世界だということは知っておいた方が良い。
この前も書いたけど、野球少女(プレーヤーという意味の)が増えている事が、あまり将来性の無い野球界の数少ない希望の１つなんですが、過去の栄光に胡座をかいて現実の危機に何の興味も無い高野連のお偉いさんにはどうでも良い事なのでしょうな。
八田とかいう人の言う、野球に絡む女性を増やしたい、でも男子野球の中ではマネージャーやボールガールとしての役割しか認めない(てーかボールガール認めるってことはグランドに入るのOKじゃん(笑))って矛盾した事言うのなら、せめて(男子とは分離した)女子野球を高野連としてしっかり後押ししてもらいたいですね。女子の高校野球大会を坊っちゃんスタジアムやマドンナスタジアムではなく、球児の憧れの甲子園使ってね。出来れば男子の期間中に挟んで客が入るようにしてあげてね、それくらいやれば男女席を同じゅうせずの昔ながらの考えでも認めてもらえるかなと。
危険だから～は理由になっていないので
高野連がアホだよね
としか思わないニュースですね
男女共同参画基本方なんてものがわざわざ制定されて20年以上経つのに、まだこんな議論がされるってのが日本のしょうもないところですね。海外のことは知りませんが。
もし現状そういう事実があるのならば確かにおかしいですが、見たことがないので、監督・部員（・審判・ボールボーイ）以外の立ち入りは男女問わず認められていないのではと思います。
あと、危険だと言うなら「観客席も禁止すべき」とか「ベンチ入りも」というのは、いささか筋が悪いと思いますよ。練習時のノッカー周りとでは、球の飛び交う頻度が段違いでしょう。「練習補助でも、外野の球拾いなら危険度が小さいからいいじゃないか」という方が、まだ通りが良いと思います。
女性監督は禁止されていませんので、もし女性監督の学校が甲子園に出られれば、ノッカーとして練習時にグラウンドに立つのは、現行ルール上も妨げられてはいないと思いますよ
また、練習・試合以外のセレモニーでグラウンドに立つのも、やはりこれまでも妨げられていないでしょうね。
前に書いたように私も「女子の参加は認めるべき」派なので、大きく分ければ同じサイドなのですが、議論が拡散してしまうのは気になったのでコメントさせていただいました
もちろんこの規定は時代錯誤ではあるし、文言もあいまいではあります。
ただ、「甲子園の歴史上、ただの一度も女子生徒がユニフォームを着て練習補助したことはない」わけです。これは、甲子園を見続けている人なら誰でも知っているし、野球部関係者が知らないわけがない。
それを、あえてひとりの女子生徒にやらせた、というところに、「勘違い」以上のなにかを感じてしまいます。
穿ちすぎなのかもしれませんが、結果的に女子生徒は全国的なさらし者になってしまったわけで、そういうところのリスク管理をきちんとしてあげてほしかったと思います。
私が親だったら、学校や部に怒鳴り込みたいです。て、私も高野連並みに頭が固いかも？
これ、運動能力・反射神経・フィジカル能力がしっかりある選手のみが練習参加OKという線引きにしとけば、ここまで問題にはならなかったはず。
早い話、性別で線引きをしていたから問題だということ。
危険と言うなら、練習であれ試合であれ野球の行われている場所に居るだけで危ないですし、プロ野球選手ですらベンチへの打球で怪我します。
むしろ、高野連がこの問題で危険を主張すればする程、高校野球が、ローマの剣闘士ばりに男子生徒に危険なことをさせて楽しむ興行の様に見えてきます。
そういう問題ではないですよね。
カップを軽量化するなり、ヘルパーをつければ済むことだし。
「昔からそうだった。伝統である」で許されるなら、昔から差別されてきた人たちを今も差別することが許されることになると思いますが。
真っ先に高野連叩きしそうな
朝日新聞が主催だというのが笑える