5人選ばれるんじゃないかという話もあったが、この3人だった。
得票率75%以上で当選。今年は34人がエントリーされた。5%以下は足切り。また2013年以前にエントリーされた候補は15年目までに選出されないと足切り。
えんじ色抜きは当選、グレー地は足切り。有効投票総数は442、当選ラインは332。

(一部修正しました)
バグウェルは前年71.6%だから当選するだろうと思ったが、10年目のレインズが届いた。さらに1年目のイヴァン・ロドリゲス。捕手としての最多試合と安打記録を持っている。
バグウェルとロドリゲスは薬物疑惑があった。だんだん記者の意識が変化しているように思える。
ホフマンは惜しかった。殿堂入り資格は十分だと思うが、5票足らず。
意外だったのはゲレーロの票がかなり伸びたこと。来年は期待できるのではないか。
ゲレーロとマニー・ラミレス、シェフィールドは通算成績では似たようなものだ。3人ともタイトルホルダーだ。
しかしラミレスとシェフィールドは薬物疑惑がある。またゲレーロは2004年にMVPになっている。その差が大きいかもしれない。
ボンズ、クレメンスの「薬物黒組」は、今年初めて得票率が50%を超えた。二人ともに資格年数が10年に短縮された2014年以前のエントリーだから、時間もある。このままいけば数年先に選出されるのではないか。
贔屓のエドガー・マルチネスはこのまま届かないのか。
ムシーナが意外に伸びなかったのも、予想外だった。実績から見ても選ばれるべきだと思う。
リー・スミスは15年目であえなく足切り。1年目で足切りされた選手の中には、ヤンキースの強打の捕手ホルヘ・ポサダ、イチローと激しく首位打者争いをして勝ったマグリオ・オルドニェス、レッドソックスのキャプテンだったジェイソン・バリテック、ナックルボールのティム・ウェークフィールドがいる。
得票0が11人も。こんなになるんなら、エントリーを辞退したほうが良かったと思うのではないか。
1974年星野仙一、全登板成績【巨人を止めた最多セーブ&沢村賞
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!


えんじ色抜きは当選、グレー地は足切り。有効投票総数は442、当選ラインは332。

(一部修正しました)
バグウェルは前年71.6%だから当選するだろうと思ったが、10年目のレインズが届いた。さらに1年目のイヴァン・ロドリゲス。捕手としての最多試合と安打記録を持っている。
バグウェルとロドリゲスは薬物疑惑があった。だんだん記者の意識が変化しているように思える。
ホフマンは惜しかった。殿堂入り資格は十分だと思うが、5票足らず。
意外だったのはゲレーロの票がかなり伸びたこと。来年は期待できるのではないか。
ゲレーロとマニー・ラミレス、シェフィールドは通算成績では似たようなものだ。3人ともタイトルホルダーだ。
しかしラミレスとシェフィールドは薬物疑惑がある。またゲレーロは2004年にMVPになっている。その差が大きいかもしれない。
ボンズ、クレメンスの「薬物黒組」は、今年初めて得票率が50%を超えた。二人ともに資格年数が10年に短縮された2014年以前のエントリーだから、時間もある。このままいけば数年先に選出されるのではないか。
贔屓のエドガー・マルチネスはこのまま届かないのか。
ムシーナが意外に伸びなかったのも、予想外だった。実績から見ても選ばれるべきだと思う。
リー・スミスは15年目であえなく足切り。1年目で足切りされた選手の中には、ヤンキースの強打の捕手ホルヘ・ポサダ、イチローと激しく首位打者争いをして勝ったマグリオ・オルドニェス、レッドソックスのキャプテンだったジェイソン・バリテック、ナックルボールのティム・ウェークフィールドがいる。
得票0が11人も。こんなになるんなら、エントリーを辞退したほうが良かったと思うのではないか。
1974年星野仙一、全登板成績【巨人を止めた最多セーブ&沢村賞
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!
コメント
コメント一覧
逆にホフマンもリベラも入れないというのであればそれは一貫していると思いますが。
あと薬物疑惑組の中では、私は出場停止規程ができてから出場停止になったマニーは残念ながらアウト、そうはなってないボンズはセーフという感覚です。
薬物疑惑のある人の基準が今一つわからないんですよね。たとえばサミー・ソーサなどは全く票が伸びず、もはや「風前の灯」です。
まさかマグワイアが資格喪失したのだから、ソーサも、なんてことはないと思いたいのですが。
アーサー・ローズと入れ違いになってませんか?
サミー・ソーサはコルク入りバット発覚での出場停止もありますからね。
ボンズもクレメンスも資格は10年間なのでチャンスはあと5回ですよ
疑惑であればクロではない以上正当に評価し、クロであれば歴代最高レベルの数字を残した場合のみある程度評価する、という記者が増えたのではないでしょうか。
私は正しい評価方法だと思いますが、ソーサに関しては明確なクロの証拠はなかったはずです。なので私もこの得票率の低さがわかりません。南さんもおっしゃるとおり、コルクバットの件などで印象が悪いのかもしれませんね。