敬遠を簡略化することが時短につながるというのは、明らかにナンセンスだ。
2010年からのMLB、NPBの試合数と敬遠数を並べてみた。G/IBBは、何試合に1個、敬遠が発生するかの数値。
AL、PLと指名打者制度があって、投手が打席にほとんど立たないほうのリーグが敬遠が少ないのは当然の話。
平均すればALは5.5試合、PLは6.6試合に1個敬遠がある。敬遠が多いNLは4試合、CLは4.4試合に1個敬遠がみられる。
CLは2015年から敬遠が激減している。どんな通達があったのか、審判や記録員の申し合わせが変わったのかはよくわからないが、今やPLと敬遠の頻度は変わらない。
仮に、敬遠で4球投げるのに1分かかるとして、それが監督申請によって20秒に短縮できるとすれば、40秒の節約だ。
NPBのPLやCLに当てはめれば、年60個の敬遠では、2400秒の節約。40分だ。これを試合数で割れば1試合当たり6秒。ほとんど意味がないことがわかる。
これなら、攻守の交代の時に「走れ」と言うか、グランド整備の時間を短縮するほうがはるかに効果的だ。
また今回のルール改正で敬遠シーンがなくなるかどうかも疑わしい。今の敬遠のルールでは、4球とも捕手が立って捕球しなくてもいい。4球目だけ捕手が立てば敬遠とみなされる。
臭いところをついて3ボールになるとか、一塁走者が盗塁で二進したとかで、投球の最中に「敬遠」の判断が出た時には、わざわざ指導者が出てきて「敬遠」を申請するとは思えない。
今まで通り、捕手が立って捕球して敬遠になるのではないか。
このルール改正の目的がどこにあるのか、よくわからない。
「球数節約」の目的があるとの説明もできるが、今回のWBCではこういう規定がある。
毎日新聞
ワールド・ベースボール・クラシック（ＷＢＣ）の主催者は３日、捕手が敬遠と明確に分かる動作を示した上で敬遠四球を与えた場合、敬遠に関わる投球は投手の投球数に含めないとする大会ルールを発表した。
これによって、投手は制限投球数＋敬遠投球数を投げることになる。節約にはならないのだ。
今回の「敬遠」のルール改定は、誰のために行おうとしているのかがよくわからない。
野球をよく知らない人が「おかしいじゃん」と言ったから改訂しようとしているんじゃないかと言う気さえする。
もう少し考えるべきではないか。
2013～2016年東浜巨、全登板成績【輝き再び、２ケタ勝利まであと一歩】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
AL、PLと指名打者制度があって、投手が打席にほとんど立たないほうのリーグが敬遠が少ないのは当然の話。
平均すればALは5.5試合、PLは6.6試合に1個敬遠がある。敬遠が多いNLは4試合、CLは4.4試合に1個敬遠がみられる。
CLは2015年から敬遠が激減している。どんな通達があったのか、審判や記録員の申し合わせが変わったのかはよくわからないが、今やPLと敬遠の頻度は変わらない。
仮に、敬遠で4球投げるのに1分かかるとして、それが監督申請によって20秒に短縮できるとすれば、40秒の節約だ。
NPBのPLやCLに当てはめれば、年60個の敬遠では、2400秒の節約。40分だ。これを試合数で割れば1試合当たり6秒。ほとんど意味がないことがわかる。
これなら、攻守の交代の時に「走れ」と言うか、グランド整備の時間を短縮するほうがはるかに効果的だ。
また今回のルール改正で敬遠シーンがなくなるかどうかも疑わしい。今の敬遠のルールでは、4球とも捕手が立って捕球しなくてもいい。4球目だけ捕手が立てば敬遠とみなされる。
臭いところをついて3ボールになるとか、一塁走者が盗塁で二進したとかで、投球の最中に「敬遠」の判断が出た時には、わざわざ指導者が出てきて「敬遠」を申請するとは思えない。
今まで通り、捕手が立って捕球して敬遠になるのではないか。
このルール改正の目的がどこにあるのか、よくわからない。
「球数節約」の目的があるとの説明もできるが、今回のWBCではこういう規定がある。
毎日新聞
ワールド・ベースボール・クラシック（ＷＢＣ）の主催者は３日、捕手が敬遠と明確に分かる動作を示した上で敬遠四球を与えた場合、敬遠に関わる投球は投手の投球数に含めないとする大会ルールを発表した。
これによって、投手は制限投球数＋敬遠投球数を投げることになる。節約にはならないのだ。
今回の「敬遠」のルール改定は、誰のために行おうとしているのかがよくわからない。
野球をよく知らない人が「おかしいじゃん」と言ったから改訂しようとしているんじゃないかと言う気さえする。
もう少し考えるべきではないか。
2013～2016年東浜巨、全登板成績【輝き再び、２ケタ勝利まであと一歩】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
コメント
コメント一覧
くらいあるのかと思っていました。それでも節約できるのは
1試合で1分程度ですが。
いくらなんでもmlbコミッショナーだって無限の権限があるわけじゃない
選手会との調整も必要だが、現代の価値観に合わせるために時短は必要
だから選手会との駆け引きの中で最も衝突が少ない敬遠にまず手を出すという政治的駆け引きでしょう
でも、MLB側の発表には「時短」としか説明していない。
そこから入って、どんどん変えていく気なら、ちょっと警戒しないと。
もちろん時短であることは事実ですし、時短策の1案ですから嘘は全くついてないですね
もちろん何でもかんでも変える気なら私も反対ですし警戒しますが、是々非々で判断したいところです
今回の決定がなされたんでしょう。時短が必要な点では
一致していても、その手段では合意出来なかった。
唯一合意出来たのが敬遠の簡略化だった……という
事だと思いますよ。
さらに言えば、「労使で話し合ったけど何も出来ませんでした」
が許されないほど、MLBを取り巻く状況は厳しくなっているんじゃ
ないかな。
結局やってる事はその打者と勝負をしないって事なのであまりロマンはそこにないかな。
ただどうせルール変更するなら敬遠は二つ進塁にして敬遠自体を減らす方向にしてほしかったな。
セ・リーグの敬遠数激減は、明らかに公式記録員のさじ加減が変わったと考えるべきでしょうね。いくらなんでも減り方が急すぎますし、人為的な変化があったとしか思えません。
どうしても時短をしなければならないのであれば、NPBに限った話ですが、出場選手登録の人数を現状の28人から、MLBのロースターと同様に25人にしてしまうことで、一定の成果が出るのではないかと考えられます。
投手の人数を変えないとすると、ベンチ入りの野手の数が間違いなく減りますから、イニングの頭から出てくるケースはともかくとして、イニング途中の代打、代走の機会は確実に減少します。選手交代に要する時間が減るので、ルールを変更せず、現状のまま時短をすることが可能です。おそらく敬遠をなくすよりも効果的ではないのでしょうか。
むろん食い扶持の機会を削がれる選手会は大反対するでしょうし、鈴木尚広のような職人の活躍の場は失われるかもしれませんが、MLBでは25人でやれているわけですし、本気で時短をやるならそれくらいの覚悟が必要でしょう。
本論とは関係ありませんが、金本監督の「デッドボールも申告制になったら痛くないのでバッターがどんどん有利になる」は本当に意味不明ですね。糸井と天然でも良い勝負じゃないですか。この人監督として大丈夫かな？
スタンドに打球が入り審判が手を回したら、打者も走者も一目散にベンチへ戻るようにすれば、敬遠簡略化より時間短縮に資すること間違いありません。
あほなことを言うな。
9回までありますけど、無駄が多すぎ。3アウトごときで交代するんではなく、27アウト交代にすればいいんですよ！
そうすれば1回で終わります。かなりの時間短縮になりますよね？
デッドボール云々は金本じゃなくて金村ですよ。
時短に関してはマシンガン継投をやめてほしいんですが、ルールで規制するのは難しいでしょうね。
1時間ずーっと攻撃しっぱなし、みたいな試合だれが見る？
流れも動きもないじゃないか。
↑
敬遠の簡略化より、こちらのほうが問題。ストライクゾーンの縮小で打者有利の打撃戦が増えるでしょう。
しまった見間違えた。お恥ずかしい。
確かに継投が多いのはリズムが悪いですよね。
こっちは拒絶されそうです。
＞1時間ずーっと攻撃しっぱなし、みたいな試合だれが見る？
＞流れも動きもないじゃないか。
インド人に怒られますね（笑）
もし先攻チームが無得点で、後攻チームが先頭打者ホームランなら、その時点で試合終了なの？
それじゃ、それ以降の打者は出番なしだよ｡そんな野球誰が見るのか…
トヨタのカイゼン方式のようにね。
一番効果的な時短の方法はストライクゾーンを思い切り拡げることだと思います。
投手有利になれば試合はトントン拍子で進んでいきますからね。
ただ点の入らない試合が面白いかどうか？やはり時短は難しい問題です。
その時点のルールがjusticeですので不具合を被っても(まあ)お構い無し。
日本だとこうはなかなかそうもいかない。
「去年までお咎め無しだったのに今年は罰金かよ！」
「万民に公平が無理なら段階的にやらんかー」
今回の改正もコリジョンルールみたいにソフトリターンするのではないでしょうか。
(ビデオ判定の方がよほど時短に反してるし)
あと、細かいことを気にしない民族なのか、、、
規則の各条項同士に整合性があるのが普通なのに向こうはそれもお構い無しケースも多い
。
簡単に言うと、
捕手が座ってたらキャッチャーBOXから足が出てても反則じゃないのですが、立ち上がって故意四球の意志を見せたら、今度は(片足でも出してたら)反則になります。
→いわゆるキャッチャーボークで、走者がそれぞれ一つ進塁
まあこれを取り締まる球審はほとんどいませんけど(不文律？)…
実は昔のキャッチャーBOXは三角形で今より大きく、故意四球が蔓延したんで(時短目的か?)今のサイズにし、先ほどの「捕手の足だし反則ルール」を追加した歴史があるようです。
今もリトルリーグでは左右のファウルラインを延長する方法で、キャッチャーBOX用のラインを引いてますね。
下名もそうですが、公平性に拘ってぎゃんぎゃん議論を交わし進めたいんですけど、向こうはjustice重視のくせに深く考えずにまた案外ケロっと改正/改訂しやがるので(笑)、イライラしますね。
曲がりなりにも代表ティームの世界大会やってるのだから。
そしたら、野球では日本の意見が反映されることもあるだろう。
でも、溶岩石のようにカテエＭＬＢのアタマ！では難しいのでしょうね。
実は現行ルール規定上のストライクゾーンでやるだけでも十分時間短縮になるんですよ。
問題は審判がルールを無視して自由にストライクゾーンを決めているということです。
知ってる人は少ないんですがメジャーもプロ野球も実施されてるものはルール規定上より圧倒的に狭いストライクゾーンなんです。
以前にストライク判定をビデオ判定したらどうなるかという実験的試みが3Aで行われました。
非常に興味深い結果だったのでお調べになるといいと思います。
時間短縮したいならルール通りにやればいいし、高校生の部活のように投球間隔短くしてもいいと思います。
改善点は多いと思います。
なんで敬遠なんでしょうかね。
そんなもののためにルールを変更してしまうことに違和感があります。
時間を短縮したいのなら、ストライクゾーンを狭く、ボールを飛ばないようにすべきでしょう。投手戦になるので、あっという間に終わります。
点が入らないようでは米国では受けないのでしょうが・・・。
一般的にはアマチュア、なかんずく高校野球などはルールを厳格に適用しているからか、NPBのストライクゾーンよりも広いと言われていますよね。
＞化石さん
ストライクゾーンを狭めれば、四球が増えるので、むしろ時短にはつながりません。
そうですね。最低限高校野球レベルにはしていいと思います。高校生は2時間で試合ができるのに、プロは時間かけすぎだと感じます。
たしか、MLBの全投球の分布を示したサイトがありますよ。
そこでは、０ボール２ストライクから、球審が下す次の投球判定、微妙ならボールにする説を証明してたような記憶があります。
# 水曜日のダウンタウンみたいだ(汗)
たしかに逆でした。ストライクゾーンを「広く」が正解です。
失礼しました。
>>.30パセリ さん
そのうちストライク判定はコンピュータがやるようになりますから正確になります。米独立リーグでは試験運用も行われました。
試験運用の結果とてもじゃないけど適用できないという結論になってます。
正確になったら、時短できますけど、今までのプロ野球の全否定にもなりかねません。