坂原監督が、衝撃のコメントをした下関国際だが三本松に4-9で敗退した。
牛や馬を仕込むように選手を仕込み、強制的に練習をさせる。「文武両道」などありえないという坂原監督のコメントは、それが現在の高校野球の一面の真実を衝いているだけに衝撃的だった。
「教育の一環」「青春の汗」など、歯の浮くような美名の裏側で、どれだけ過酷な競争が起こっているか、教育の名には値しない指導が行われているかを、歯に衣着せず口にしたことは、高校野球が今抱えている「本質」をさらけ出す意味があった。
一つは、「甲子園に出る」ということが、学校、地域、個人にとってあまりにも大きな報酬になっているということだ。たかが高校生の野球大会が、全国の注目の的となり、活躍すれば一躍スターとなる。その後の人生も大きく変わってくる。
出場校の名前も一気に上がる。問題がある学校も、偏差値が低い学校も、有名校になり、美名が全国にとどろく。
その報酬のためなら、子供をどついて野球させることも、馬鹿な金をかけて環境や用具を整えることも、全くいとわない。
全国にはそうした「成功体験」を持つ学校、そして高校野球に端を発して「有名校」になった学校がたくさんあるのだ。

下関国際は、地域では最低の成績の子供が行く学校だった。野球をしなければ非行に走ったり、まともな就職さえできない子供が多かった。坂原監督は、そういう子供を「虎の穴」に入れて鍛え直し、甲子園にまで連れてきたのだ。
それは確かにサクセスストーリーであり、一般論にはならないにせよ、一つの「教育」の姿だっただろう。それもこれも「甲子園」に出たからこそ言えることではある。
もう一つは、高校野球の指導がいつまでたっても変わらないということだ。一握りのエリートを選別し、彼らに全エネルギーを注入して鍛え上げ、そういう選手で試合に勝ち抜く。
そこには、本来の「部活」とは程遠い、プロ野球同然の競争があり、勝者だけがもてはやされ、敗者は一顧だにされない。
「一将功なりて万骨枯る」という言葉があるが、一握りの勝者を生み出すために、多くの骨を枯らせることが「教育」の美名のもとに平然と行われている。
サッカーが唱えるプレイヤーズファーストも、グラスルーツも、そこには存在しない。
一匠スポーツに親しみ、スポーツを通じて健康になり、社会の規律やマナーを学ぶという本来の目的は顧みられず「勝てば官軍」がまかり通っているのだ。
坂原監督は、そのことも白日の下にさらした。
この指導者をどう評価するかは微妙だが、下関国際という限定的な環境でのみ評価される指導法だったといえよう。彼は「調教師」ではあったが、一生懸命調教をし、一定の成果を上げたという点で評価できる。
では、他の学校はどうなのか。「文武両道」は存在するのか。「勝利至上主義」「エリート主義」をどうとらえるのか。
有名校、エリート校の指導者が、坂原監督同様歯に衣着せぬ直截な表現で、己が指導法を口にすれば、高校野球の風通しはかなり良くなると思うが。

2004年岩瀬仁紀、全登板成績
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!


「教育の一環」「青春の汗」など、歯の浮くような美名の裏側で、どれだけ過酷な競争が起こっているか、教育の名には値しない指導が行われているかを、歯に衣着せず口にしたことは、高校野球が今抱えている「本質」をさらけ出す意味があった。
一つは、「甲子園に出る」ということが、学校、地域、個人にとってあまりにも大きな報酬になっているということだ。たかが高校生の野球大会が、全国の注目の的となり、活躍すれば一躍スターとなる。その後の人生も大きく変わってくる。
出場校の名前も一気に上がる。問題がある学校も、偏差値が低い学校も、有名校になり、美名が全国にとどろく。
その報酬のためなら、子供をどついて野球させることも、馬鹿な金をかけて環境や用具を整えることも、全くいとわない。
全国にはそうした「成功体験」を持つ学校、そして高校野球に端を発して「有名校」になった学校がたくさんあるのだ。

下関国際は、地域では最低の成績の子供が行く学校だった。野球をしなければ非行に走ったり、まともな就職さえできない子供が多かった。坂原監督は、そういう子供を「虎の穴」に入れて鍛え直し、甲子園にまで連れてきたのだ。
それは確かにサクセスストーリーであり、一般論にはならないにせよ、一つの「教育」の姿だっただろう。それもこれも「甲子園」に出たからこそ言えることではある。
もう一つは、高校野球の指導がいつまでたっても変わらないということだ。一握りのエリートを選別し、彼らに全エネルギーを注入して鍛え上げ、そういう選手で試合に勝ち抜く。
そこには、本来の「部活」とは程遠い、プロ野球同然の競争があり、勝者だけがもてはやされ、敗者は一顧だにされない。
「一将功なりて万骨枯る」という言葉があるが、一握りの勝者を生み出すために、多くの骨を枯らせることが「教育」の美名のもとに平然と行われている。
サッカーが唱えるプレイヤーズファーストも、グラスルーツも、そこには存在しない。
一匠スポーツに親しみ、スポーツを通じて健康になり、社会の規律やマナーを学ぶという本来の目的は顧みられず「勝てば官軍」がまかり通っているのだ。
坂原監督は、そのことも白日の下にさらした。
この指導者をどう評価するかは微妙だが、下関国際という限定的な環境でのみ評価される指導法だったといえよう。彼は「調教師」ではあったが、一生懸命調教をし、一定の成果を上げたという点で評価できる。
では、他の学校はどうなのか。「文武両道」は存在するのか。「勝利至上主義」「エリート主義」をどうとらえるのか。
有名校、エリート校の指導者が、坂原監督同様歯に衣着せぬ直截な表現で、己が指導法を口にすれば、高校野球の風通しはかなり良くなると思うが。

2004年岩瀬仁紀、全登板成績
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!
コメント
コメント一覧
ゲンダイの記事ですから幾分か誇張されてる可能性もありますが失礼ながら些か無神経な監督さんなのかなとも感じます、この成功の裏にどれだけの生徒達がドロップアウトしたのかが気になってしまいました。
「選手の自主性を尊重する指導」で全く問題ないと思いますが、
ヒトとして社会生活を送るうえでの最低限度の躾すらままならない状態で
入学してくる生徒もいる高校の場合、それではダメだと思いますね。
監督の言動の端々から感じるのは自分が指導する野球部の子達に
野球を通じて「スポーツの楽しさを知って欲しい」というより
「我慢して苦しい思いをして、高い目標を完遂した末には、
適当に毎日を過ごしていても決して味わうことのできない経験や達成感を
味わうことができる」ということを伝えたかったんでしょう。
日本人は苦しい修行の果てに体得した結果こそが至上のものだとありがたがる傾向にありますしね。
昭和の遺物のような考えなんでしょうが、どこかで共感してしまうのも確かです。
しかも負けてるから尚のこと情けない。
しかし思うに、文も武も何も出来ない、何もやらない、ひねくれているだけで他人や社会の足を引っ張ることでしか自己表現出来ない「しょうもない奴ら」には、野球でも何でも一つ打ち込めるものを自主性抜きにやらせないと、変われないし成長出来ないと言いたかったのだろう。
根っからの不良を立派に育てることは、やった人間じゃないとわからないんだ、みたいな思いが伝わってはきた。
やくざ監督と呼ばれた野々村某の、暴れる生徒を言い聞かせるだけじゃコントロールできないからと言う、体罰容認論に似て気持ち悪いが。
確かに、文武両道というのは、家庭の経済状況や躾がしっかり出来ている上に、学校でも適応出来ているから成り立つわけだ。
自己の責任だけでなく、育成環境に恵まれなかった子に文武両道は難しい。
糖分とリン酸が結合するとカルシウムを体外に排出するから糖分強い炭酸飲料はダメなんだ、と口で言っても理解出来ない子にどうやって飲ませないようにするか考えたら大変だ。
しかし、この野球部監督は、勝っても負けても、相手も自分達両方を尊重するという、スポーツマンシップが抜け落ちているのが痛い。
人間教育したいなら、一番重要な部分なのに。
彼は、負けた選手達にカキ氷や携帯電話を解禁したんだろうか。
三年間大変なことをやり通したんだから、これからは自分で決めて好きなことをやろう、とでも言えてるならせめてもの救いにはなる。
文も武も何も出来ない、何もやらない、ひねくれているだけで他人や社会の足を引っ張ることでしか自己表現出来ない=「しょうもない奴ら」
「しょうもない奴ら」の定義が、私とは決定的に違いますね。なるほど、あなたの心の底がわかった。
日刊ゲンダイだから、というのは残念です。
確かに取材をしていないおかしな記事も書きますが、予断を持って判断するのは好い読み手とは言えません。
甲子園にも何度も出ており、数多くの選手がプロに進み、何人かは球史に名を残す成績をあげています。
しかし、ここの監督は息子のレギュラーを見返りに、母親を....(以下、自主規制)なんて事してたそうです。
詳しく事の顛末を書くと欄が乱れるので自粛しますが、全ての監督を『聖人』だと思って話をすると、下関国際の監督が特殊に見えてしまいます。
そもそも事実上の高校野球監督業のみで食っていける方々が存在するって、冷静に考えたらねえ....
坂原監督のコメントの一文をみて私は彼が生徒思いのいい監督だなと考えましたけどね
確かに世間受けだけ考えて「うちみたいな高校には文武両道なんて無理」というのは簡単でしょう
ですがそれは自分のスパルタについてきてくれた選手達を大いに傷つけるがごとき発言になりかねないでしょう
彼が文武両道をひたすら否定したのは文武両道という道をとる事のできない下関国際の選手たちを肯定するための手段だったのではないかと感じました
彼に対する反証として使われる「進学校でも甲子園に出られる所もある」は
結局のところ「下関国際の生徒は野球一筋で突き詰めても頭でも野球でも負けてる」という事実にしかなりかねませんから、監督としては容易に肯定はできかねると思います