レギュラーシーズンと、CSの勝敗をつなげてみると、今季の両リーグのここまでを俯瞰することができる。
レギュラーシーズン、CSファースト、ファイナルの勝敗に加え、これらを合計した数字も出した。グレー地は敗退。勝敗にはアドバンテージも含まれる。
パ・リーグ

3位楽天が2位西武を破ってファイナルステージに進出したが、1位ソフトバンクに敗れる。
楽天と西武の差は小さかった。通算の勝敗でいえば、ファーストステージで楽天が西武に勝った時点で1.0ゲーム差にまで迫ったが、ファイナルステージでソフトバンクに敗れたので、ゲーム差変わらず。
これを見ると、順当な勝ち上がりだったことがわかる。CSはこういう結果を想定しているのだろう。
セ・リーグ

3位のDeNAと2位の阪神のゲーム差は4.5差あったが、CSファーストステージ終了時点で3.5差、ファイナルステージ終了時点で2.5差になった。
広島はファイナルステージは2勝4敗だったが、レギュラーシーズンの優位が逆転したわけではないことがわかる。
確かにこの表を見ると、勝率6割のチームの代わりに、5割台前半のチームが「リーグ代表」になることの不自然さがはっきりする。
セ・パ両リーグの勝者は今の規則では、広島とソフトバンクであり、リーグ優勝という事実は動かない。しかし両者の決戦はそのまま行われず、シーズン後の短期シリーズの勝者が日本シリーズに出る。
これ、もう少し考え方を変えてもいいのではないか?
2017年谷元圭介、全登板成績【期限ギリギリ、突然のトレード】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!


パ・リーグ

3位楽天が2位西武を破ってファイナルステージに進出したが、1位ソフトバンクに敗れる。
楽天と西武の差は小さかった。通算の勝敗でいえば、ファーストステージで楽天が西武に勝った時点で1.0ゲーム差にまで迫ったが、ファイナルステージでソフトバンクに敗れたので、ゲーム差変わらず。
これを見ると、順当な勝ち上がりだったことがわかる。CSはこういう結果を想定しているのだろう。
セ・リーグ

3位のDeNAと2位の阪神のゲーム差は4.5差あったが、CSファーストステージ終了時点で3.5差、ファイナルステージ終了時点で2.5差になった。
広島はファイナルステージは2勝4敗だったが、レギュラーシーズンの優位が逆転したわけではないことがわかる。
確かにこの表を見ると、勝率6割のチームの代わりに、5割台前半のチームが「リーグ代表」になることの不自然さがはっきりする。
セ・パ両リーグの勝者は今の規則では、広島とソフトバンクであり、リーグ優勝という事実は動かない。しかし両者の決戦はそのまま行われず、シーズン後の短期シリーズの勝者が日本シリーズに出る。
これ、もう少し考え方を変えてもいいのではないか?
2017年谷元圭介、全登板成績【期限ギリギリ、突然のトレード】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!
コメント
コメント一覧
ルールが全く違うんだから
もう日本シリーズという考え方を変えたほうがいいのでは?
シーズン・チャンピオン同士の対決という本来の”日本シリーズ”
はCS導入で終わったと見るべき。
すいません、aというHNはたくさん来るので、誰が誰かわかりません。HN変えてください。
広島 26勝23敗1分
阪神 24勝24敗2分
DeNA 23勝26敗1分
広島は勝ち越し、DeNAは負け越し。4位の巨人との対戦も含めた場合、広島は大幅な勝ち越し。DeNAは大幅な負け越しという結果になっていますね。
私は広尾さんの推奨される3リーグ制に賛成ですが、この記事を見ると、パ・リーグで結局一度も行われませんでしたが、シーズンの結果を持ちこして「5ゲーム以内の場合最大5試合」で行われるというプレーオフももう一度考えても良いかなとも思いました。
しかし、何故あそこでリリーフ九里だったのか…