コメント一覧

1. • 暮
   • 2017年12月07日 08:19
   • パドレスが有力みたいですね
     日本ハムとも提携していますから条件面で有利なのでしょうね
2. • ヤス
   • 2017年12月07日 21:05
   • アストロズは強力打線のイメージが強いのでミニッツメイドが一番低いのは意外でした。
3. • カナブン
   • 2017年12月07日 22:16
   • ヤンキースタジアムは本塁打はやたらと多いが安打が少ないので、得点パークファクターは平均を若干上回る程度。投手の防御率に与える影響は微々たるものといった数字になっていますね。
     
     ＡＴ＆Ｔパークの得点と本塁打パークファクターの低さを見ると、バリー・ボンズの猛打は薬物使用を考慮しても人間業ではなかったという印象です。
     
     球場次第でチーム防御率が最大１点近く違ってくる計算になりますが、すうこういった理不尽さも野球の面白さの一つなのかもしれないですね(笑)。
4. • エリファス
   • 2017年12月08日 01:50
   • まあ二刀流なので、どっちが良いとかは何とも言い難いですよね(笑)
     日本時代に関して言えば、パークファクターによって投手大谷は過大評価、打者大谷は過小評価だったのでしょう。
     
     向こうの天然芝なら守備に就いて欲しいなあと個人的には思ってます。
     どうもＤＨでは１，５流感がありますからね、ＷＡＲも稼げませんし。
     札幌ドームの人工芝がネックでしたが、向こうではそんなに故障しない気がするんですがね。
     
5. • 名無し
   • 2017年12月10日 01:56
   • もっと言うと向こうの球場は左右非対称なので右か左かで数値は全く違ってくるんですけどね。
     当時のパークファクターだとヤンスタ左31本の松井よりセーフコ右18本の城島の方が難易度は上だし。
     イチローもホームがヤンスタならあれ程単打に特化しなかっただろうし。
     その辺が全く伝わらないのは歯痒いですね。