今日もキャンプ地をうろうろ回りながら、五輪のことを書いてきた。少し補足をさせていただく。
結局、今の日本のオリンピック行政には明確な「コンセプト」が存在していないのだと思う。
コンセプト、概念にはいろんな意味があるが「誰のために、何を目的とするのか」という風にとらえたい。国家的な事業としてのオリンピックは「誰のために、何を目的とするのか」。
国家的な事業であるからには「誰のために」には、「国民のために」という言葉が入る。特定の人、アスリートやその家族、スポーツ界の人、政治家などではなく「国民全体の」が来なければならないのが建前だ。
「何を目的にするのか」は、いろいろあるだろうが、「国民のために」であるからには「公益に資する」ことが必要になる。「メダルを取ること」は、果たして「公益に資する」のか。
これは時代によって異なるだろう。
高度経済成長の時代は、「利害が一致する人が多かった」時代でもある。この時代のアスリートは、まさに「国民の代表」であり、彼らが国際舞台で活躍することは、日本人に喜びと勇気を与えた。そしてそれは、意気阻喪していた日本人に自信を取り戻させる一助となった。これは間違いない。1964年の五輪以降、日本は経済発展し、GDP世界2位の経済国になっていくのだ。
スポーツだけでなく、いろいろな分野でエリートが日本を引っ張り、その恩恵が国民全体にいきわたった。トリクルダウン効果もあったのだ。
昭和の時代のオリンピックのコンセプトは「国民のため」に「選手がメダルを取ることを目標とする」で完結していたのだ。
その後、韓国、中国も同様の流れで五輪をきっかけとして、経済発展を遂げ、強国になって行ったのだ。
しかし、時代は変わったのだ。今、日本は高齢化が進み、貧富の格差も広がっている。子どもの貧困は、先進国でも最悪だ。
そんな中で「選手がメダルを取ること」が、国民全体の利益に資すると言い切れるだろうか。確かに今でも日本人選手がメダルを取ることは、日本人にとって素晴らしいことだ。わたしもそう思う。しかし、それがいまだに五輪の「コンセプト」たり得るか、ということなのだ。
それによって「日本人の優秀性」を世界に知らしめる、というのは、いまだにありだろうか？
日本はすでに十分に海外に知られている。良くも悪くも「こんな国だ」ということを知られている。そこに屋上屋を重ねて「自慢する」ことに意味があるだろうか？
江川紹子さんは、SNSで「『羽生えらい』『小平えらい』であって『日本人えらい』ではない」と言ったが、まさにこのことを言っている。
「日本人の優秀性」を今更喧伝することに「公益」は存在しない。ナショナリズムの過剰な高揚は醜いし、国際社会での摩擦を生むだけだ。
歴史を見ても、ナショナリズムが過剰に高揚する国は、国内に何らかの問題があって、それが解決されない状態にあることが多い。為政者はその問題から目をそらすために「日本人えらい」をことさら言い立てるのだ。
そういう国では五輪は、体制維持のために利用されるのが常である。
メダルを取って嬉しいのは当たり前だが、常にだれかがこれを利用していることを意識すべきだろう。
いろんな意見があるだろうが、「メダルを取ること」は五輪のコンセプトにはならないと思う。
では五輪の目的は何なのか。
そういう表面的なものでない、もっと具体的で、深いコンセプトを国民の総意として創っていく必要があると思う。
ちょっと硬い話で申し訳ないが。
野村克也、投手別本塁打数｜本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
コンセプト、概念にはいろんな意味があるが「誰のために、何を目的とするのか」という風にとらえたい。国家的な事業としてのオリンピックは「誰のために、何を目的とするのか」。
国家的な事業であるからには「誰のために」には、「国民のために」という言葉が入る。特定の人、アスリートやその家族、スポーツ界の人、政治家などではなく「国民全体の」が来なければならないのが建前だ。
「何を目的にするのか」は、いろいろあるだろうが、「国民のために」であるからには「公益に資する」ことが必要になる。「メダルを取ること」は、果たして「公益に資する」のか。
これは時代によって異なるだろう。
高度経済成長の時代は、「利害が一致する人が多かった」時代でもある。この時代のアスリートは、まさに「国民の代表」であり、彼らが国際舞台で活躍することは、日本人に喜びと勇気を与えた。そしてそれは、意気阻喪していた日本人に自信を取り戻させる一助となった。これは間違いない。1964年の五輪以降、日本は経済発展し、GDP世界2位の経済国になっていくのだ。
スポーツだけでなく、いろいろな分野でエリートが日本を引っ張り、その恩恵が国民全体にいきわたった。トリクルダウン効果もあったのだ。
昭和の時代のオリンピックのコンセプトは「国民のため」に「選手がメダルを取ることを目標とする」で完結していたのだ。
その後、韓国、中国も同様の流れで五輪をきっかけとして、経済発展を遂げ、強国になって行ったのだ。
しかし、時代は変わったのだ。今、日本は高齢化が進み、貧富の格差も広がっている。子どもの貧困は、先進国でも最悪だ。
そんな中で「選手がメダルを取ること」が、国民全体の利益に資すると言い切れるだろうか。確かに今でも日本人選手がメダルを取ることは、日本人にとって素晴らしいことだ。わたしもそう思う。しかし、それがいまだに五輪の「コンセプト」たり得るか、ということなのだ。
それによって「日本人の優秀性」を世界に知らしめる、というのは、いまだにありだろうか？
日本はすでに十分に海外に知られている。良くも悪くも「こんな国だ」ということを知られている。そこに屋上屋を重ねて「自慢する」ことに意味があるだろうか？
江川紹子さんは、SNSで「『羽生えらい』『小平えらい』であって『日本人えらい』ではない」と言ったが、まさにこのことを言っている。
「日本人の優秀性」を今更喧伝することに「公益」は存在しない。ナショナリズムの過剰な高揚は醜いし、国際社会での摩擦を生むだけだ。
歴史を見ても、ナショナリズムが過剰に高揚する国は、国内に何らかの問題があって、それが解決されない状態にあることが多い。為政者はその問題から目をそらすために「日本人えらい」をことさら言い立てるのだ。
そういう国では五輪は、体制維持のために利用されるのが常である。
メダルを取って嬉しいのは当たり前だが、常にだれかがこれを利用していることを意識すべきだろう。
いろんな意見があるだろうが、「メダルを取ること」は五輪のコンセプトにはならないと思う。
では五輪の目的は何なのか。
そういう表面的なものでない、もっと具体的で、深いコンセプトを国民の総意として創っていく必要があると思う。
ちょっと硬い話で申し訳ないが。
野村克也、投手別本塁打数｜本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
コメント
コメント一覧
羽生選手も小平選手も日本人です。
広尾さんは日本人が活躍するのが、そんな気にくわないですか？
「非国民」ですかね。
そういうことを言いだす人が出てくると、国はおかしくなっていく。これは歴史が証明しています。
江川紹子は正しいことを言ったから叩かれたのです。その見極めができないのは情けない。
過度のナショナリズムは「毒」です。
極論は、オリンピックが見たい大多数な人はテレビ見ながらばか騒ぎになりますし、見ない人からすれば関係なし。
それを言ったら議論が進みませんがね。
コンセプト不在でことがすすんでいるとすれば、深刻ですね。
もう気づいていると思いますが、本当に深刻なところまできていますね。
この場で話すのもなんですが、日本人のスポーツ民度の低さが気になります。
世界大会は何がなんでも日本代表を応援。他国を応援したら非国民。
そういう所から見つめないと、改善しないのかなと思います。
確かに、嫌な予感がする。
私は日本人ですが、そういう自国を応援しなければならない風潮を感じます。
サッカーのW杯でいえば、私はどちらかと言うと日本の対戦国を応援します。日本とのレベルの違いを見せつけ、コテンパンに倒される所を見たいのです。
性格がネジ曲がっているのは自覚していますが、そういう見方もありだと思います。
何かしら同調圧といいますか、こうでなければならないといった雰囲気は感じます。
先だっての記事でスポーツを楽しむ内に勝ちを目指すと言った事を書いておられましたが、スポーツの見方にしても変化(退化？)が起きてきていると思っています。
スポーツが何者かに利用されつつある、という印象です。危惧を抱きます。
いや凄い。それにしても日本人凄いですね。
広尾さんはまたイライラしちゃうのかな？
「日本の負けを願う」という心理はわかりませんが、第三国同士のハイレベルな試合があるならば、それを純粋に楽しみたいという思いは常々持っています。
W杯に限らず、今やっている五輪競技でも、そういうシーンにいくつか出会っており、私なりに楽しめております。
見てました。オランダ失速しましたね！非国民でも日本が勝てばうれしい。
日本応援は、ナショナリストの専売ではない。
男子パシュートの5位、6位決定戦！
どうひねくれて見たとしても意味不明。
日本のサッカーが負ける事に溜飲を下げるってだけの話でナショナリズムとか語るなって思う。
日本がメダルを取ることによって「日本人でも出来るんだ！」って思わせること、限界に挑戦する姿を見せる事が何が問題なんだ？
羽生結弦選手が「王者が更なる努力で難しい技に挑戦すれば、その競技の力は良い意味でスパイラルになって伸びていく」と語ったけど、一般社会に置き換えても変わらない。
スポーツを変に色付けしようとしてるのはあなたみたいな人でしょう。
この数日スポーツ関連のエントリーが続いてるけどキャンプをまわってるなら野球だけ見てればいいのに。
偏狭なアンチ ナショナリズムがキツいですね。
個人のブログだから自由でしょうがプロ野球のキャンプについて語った方が有意義ですよ。
自国を応援して民度が低いとか意味が分かりませんし、逆に民度が高い国なんてあるんですか？ナショナリズムスポーツの代表格のサッカーに一喜一憂してる欧州の民度は最悪でしょうね。
私が別のブログを見ていたら、以下の著書が紹介されていました。
（書店に探してもないので古本屋で探している）
岩波書店『失われた〈20年〉』朝日新聞「変転経済」取材班 （2009年発売）
94.2.25の「今井・宮内論争」（「雇用重視」を掲げる新日本製鉄社長の今井敬と，「株主重視」への転換を唱えるオリックス社長の宮内義彦）を知り、宮内義彦・奥野禮子といったネオリベ思想（新自由主義と格差社会）が生まれたのは、「神戸という土地が格差を是認させるのだろうか？」と思ってしまう。
神戸の貧民街で活動した賀川豊彦「死線を超えて」の映画を通学した私立学校で見た記憶を思い出した…。
広尾さんはメダルとったら嬉しい、といっていますし、論点は、政治上の財の配分の問題として、スポーツをどう捉えるか、ということだと思いますよ。話の層が違います。
私もメダルとったら嬉しいですし、日本の選手をとりあえず応援するし、羽生が勝てば感動もしますが、国内の貧困や社会問題を勘案せず、メダルのために財を投入しますと言われれば、そりゃ違うと思うわけで。
一方メダルのためのスポーツ支援という思想は、一部のメダルがとれる、一部の団体にお金がいきやすくなり、それは政治の本分である国民の福利の向上に資するかといわれると、疑問です。
そもそもスポーツが私たちにとって、どういう意味があるものかを考え直す必要があるのだと思います。
まだそんなことを言っているとは。
オリンピックもスパコンも、１位を目指さないとダメなんです。
長々書いているけど「非国民は黙れ」と言いたいわけですね。
私が書いたことをほとんど理解していないのが残念です。
私が日本を応援していないって、どこをどう読めばそうなるのでしょうか？
「知性の劣化」を見るようで、残念です。
久しぶりですね。
またタイトルだけ見て、反射的にコメントしてるみたいですね。
私は「日本は勝たなくていい」とは言っていないよ。
あいかわらず残念過ぎる。
それよりも金メダルを取ることそれ自体が日本のスポーツ行政において目的化しすぎて、オリンピックと全く関係のない一般の日本人が純粋にスポーツを楽しむ機会が奪われている。スポーツエリートだけをさらに強化する方向だけに注力して、スポーツエリートではない大多数の国民はそれを見ていることだけしかできない。勝利至上主義に傾倒しすぎている。同じことが高校野球を中心とした高校の部活、さらにその下の世代のスポーツほとんどにもあてはまる。勝利を目指すのはいいが、スポーツそれ自体を国民全員が自分のレベルで楽しむ環境を整えることも大事では。オリンピックに熱狂するのもいいし応援するのもいいが、日本のスポーツのあり方について、この機会に考えてみませんか、ということですよね。広尾さんのここ最近の主張は。全くその通りだと思いますが、いつもこのブログにコメントしているような人たちでさえ、その真意を理解していないようなコメントを多数しているのがとても残念ですね。
岩波書店『失われた〈20年〉』朝日新聞「変転経済」取材班 （2009年発売）
私も読みます。
＞自国を応援して民度が低いとか意味が分かりません
私もそう思いますが、誰がそんなことを言っているんでしょう？
今の私のメインのテーマ「野球離れ」とも通底する問題だと思っています。
おっしゃる通り、中身を読んでいないか、読んでも理解できていない人が、いっぱい反論しています。
こういう形で、論争は単純化し、おかしな方向に行くんですね。
誰でもいえる批判ですね。
偏狭で歪なナショナリストがいいそうな。
偏狭かどうかは知らないが、今の日本においてアンチナショナリズムは、ナショナリズムよりも正しいと思っています。
トップレベルの競技力向上は全体的なレベルアップや裾野の拡大に繋がる。
だから競技施設の整備とトップアスリートへの支援は両方必要。
それをハコモノハコモノと思考停止して足を引っ張る人間がどれだけ多いか。
人口も減ってきている中スポーツで生活を豊かにする考えが広まってきてる中いつまで足を引っ張る気なんだろう。
国威発揚とかと絡めて考える人達とは理解し合えないですね。そういう人はスポーツファンじゃないですから。
↑笑っちゃいますね。
この考えだって、ナショナリズムじゃん。
アンチナショナリズムなら、どっちのチームが負けろではなく、
試合内容に感喜するもんじゃないの？（笑）
当時は意味がよくわかりませんでしたが、彼は野球ファンではなく、代表ファンだったんですね。
一方で応援する側の多くの人たちは下品極まりないな、と。
両者は全く対岸にいるのですね。
と言いつつ、自分も日本人選手が活躍すると高揚を感じて、その田舎者精神と島国根性に自分でウケたりしてます。
自ら競争の中に参加した以上、１位を目指さなければいけないというのは、自分も同じ考えです。
しかし、１位を目指して結果２位だったのと、２位でもいいやと思って結果２位だったのは、全く別物です。
平昌オリンピックでの、女子1500メートルで銀メダルだった高木美帆に、ノルディック複合で銀メダルと5位だった渡部暁斗は、二人とも金メダルを目指して勝負した、しかしライバルの力が上回っていた、その２位はダメなんかではなく、素晴らしいと認めたいです。
やきゅさんの意見は尊重いたします。
ただ、文章読むと球場で見ていたととれるので、
どこで観戦されていたのでしょうか？
ご存じだと思いますが、ホーム&アウェイで
1塁側と3塁側で応援席が分かれているのが通常だと思います。
どちらの席で観戦されていたのかわかりませんが、
この話題は、ナショナリズムというより、
観戦マナーの問題ではないのでしょうか？
その通りです。
１位を目指すからこそ、結果２位でも輝くわけで、最初から２位でもいいやと思っていたら、入賞すら覚束ないでしょう。
広尾さん
予算をどう配分するかの議論だというのは認識しています。
だからこそ仕分けの蓮舫に例えました。
トップアスリートの育成への予算配分を減らすべきではないということです。
予算の問題なんかじゃないよ。頓珍漢なことを言わないように。
自国の選手やチームをやたら持ち上げるメディアが多いので、ちょっとゲンナリしちゃうんですよね。
日本の選手を応援する中で世界の強豪のパフォーマンスを目の当たりにして、おらが国の選手はそういう世界で戦っている。そこに痺れる。
そういうのを見るのがオリンピックや世界大会の醍醐味なんだと私は勝手に思ってます。
NHKのオリンピックのハイライトも他国の選手のメダル獲得したパフォーマンスをもっと見せてくれって思いますし。
別エントリーのコメント欄に真意を書かれていましたね。
「安倍憎し」だったとは。
やれやれ。
安倍晋三さんとは面識がないので、憎くもなんともないですが、安倍晋三が憲政史上最悪の総理大臣なのは、あなたも同意ですよね。
私の周囲に安倍政権を支持する人はいないなんですが。
同意しません。
全面的に支持もしません。
是々非々で判断していきたいです。
是非もわからずに是々非々は無理でしょう。
事実と妄想をごっちゃにして暴走するのが一番危険です。
何もわかっていないと思うけど。暴走している政権を否定していないじゃない。歴史的にこんなおかしな政権はないよ。