鈴木長官、スポーツ庁、文科省の「高校野球はこのままではダメだ」という強い危機感が伝わってきた。文章は全くチェックが入らなかった。書いたまま通った。
東洋経済ONLINEで鈴木大地長官のインタビューを掲載しています
鈴木長官、スポーツ庁、文科省の「高校野球はこのままではダメだ」という強い危機感が伝わってきた。文章は全くチェックが入らなかった。書いたまま通った。
鈴木長官、スポーツ庁、文科省の「高校野球はこのままではダメだ」という強い危機感が伝わってきた。文章は全くチェックが入らなかった。書いたまま通った。
コメント
コメント一覧
記事中、野球は正式競技との認識で鈴木長官に質問されていらっしゃいますが、追加種目、が正しい競技カテゴリーではないでしょうか？
「東京2020大会においては、開催都市提案による追加種目として実施されることが決定し、オリンピックへの復帰を果たすこととなった」と公式HPに記載があります。
だとしたら、野球はなぜ変われないのでしょう？少年野球をその辺のおっさんが教えている下りは正にその通りで少し笑ってしまいました。
かなり強い意志を感じました。
私の誘導に乗るような先生ではありません。
追加種目はカテゴリーの名前ではありません。
２０２０年の五輪では３３の正式競技が行われます。
https://tokyo2020.org/jp/games/sport/olympic/
正規のメダルを授与しない公開競技は、今回はありません。
ちょっと調べりゃわかると思うけど。
正式競技は28、追加種目として5つと思い込んでおりました。失礼しました。ただ野球は開催地の意向とは関係なく行われる正式競技28からは外れてはいるのですよね？
一校で数チームも認めるべきだと思う。
ただし、チーム編成に縛りをつける。
例えば、投手の人数、部員登録の長さなどで、公平感と
選手の安全の確保のために。
ちなみに、サッカーでは強豪校では、３チームで対外試合を
しているところもあるとか。
>>garan@nagoyaさん
おっしゃる通り、1つの学校で複数チームを認めるべきでしょう。Aチーム、Bチームといった形ですね。
希望者を入れるだけ入れて試合に出さないでエリート形式を取り、補欠（日本の補欠は戦力外の意味）を大量に作る学校のシステム面での不備はあります。
しかしながら、1校で複数チームを認めない、トーナメント形式に固執する等の特定の部員しか出られないシステムを生み出しているのは高野連側の問題でもあり、学校側と高野連の問題点が複合的に噛み合わさったものだと考えます。その高野連側の視点からの解決策として1学校での複数チーム制を認めるのは優れていると思いました。
公式試合でも複数チーム制ができればいいとは思います。ただ、今のシステムなら、例えば３チームに分けるとすれば均等に戦力を分けずに、一軍・二軍・三軍に分けるでしょう。でも、そこまで分けれる高校としたら二軍もそれなりに力があり、弱点等も分かっているはずで、仮に二軍が一軍に大阪府の三回戦くらいで一軍に勝ってしまって、その二軍が準々決勝くらいで他校に負けたら、おそらく目も当てられない状況になります。なので、おそらく複数チームが認められても複数チームで出場する高校は極小と思います。
だから、トーナメントはしないって。
ランク分けするのとリーグ戦はセットです。