石井一久GMの文書による説明は非常にわかりにくかった。
いろいろ書いているが、要するに「平石監督では強いチームにすることはできない」
そこでチームが考える監督に交代してもらった、ということのようだ。しかし平石監督とはシーズン中も意見交換をしてきて、考え方もも共有できているので、残ってもらった、ということになるのか。
不可解なことに、そのように説明をしておきながら、来季から三木肇二軍監督を昇格させるのだという。
もともと平石監督の昇格からしてかなり不可解だった。現役時代の実績がないのは別に構わないが、昨年、梨田監督が退任した後を受けての暫定監督から、正規の監督になった。
平石監督、三木監督ともにチーム内の昇格。新しい指揮官を招聘しなかったのだ。
チーム方針を一新する気がないように見えた。
平石洋介は通算37安打、三木肇は59安打。二代続けてプロの実績のない無名の指導者が監督になった。しかも三木二軍監督は楽天に入って2年目だ。
強いてあげれば三木二軍監督が、創設以来初めて二軍をイースタンで優勝させた手腕が評価されたということか。
石井一久GMの説明もよくわからないし、私はこの人事はかなり不可解だと思う。
推測でモノを言うが、楽天は今も「三木谷さんのおもちゃ」のままなのではないか？平石監督に続いて三木監督と「軽量級」の監督を起用したのは「口出ししやすい」からではないのか。
本来なら強いリーダーシップを持つ嶋基宏がプレイングマネージャーになるとか、それ含みでコーチ兼任になるなどの起用があっても良いと思うが、嶋は退任。
大久保博元監督時代に、オーナーが選手のオーダーから起用まで口をはさんで問題になったが、今もそのやり方が続いているのではないか。
「監督なんて誰でもいいんだよ、俺が仕切るんだから」ということではないのだろうか？
※裏を取ってないだろう、憶測で書いているだろうという批判が予想されるので書いておくが「はい、その通り」です。ブログなので。他の商業メディアでは、こういう文章は書きません。
ルーキー最多安打レース・2019
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
そこでチームが考える監督に交代してもらった、ということのようだ。しかし平石監督とはシーズン中も意見交換をしてきて、考え方もも共有できているので、残ってもらった、ということになるのか。
不可解なことに、そのように説明をしておきながら、来季から三木肇二軍監督を昇格させるのだという。
もともと平石監督の昇格からしてかなり不可解だった。現役時代の実績がないのは別に構わないが、昨年、梨田監督が退任した後を受けての暫定監督から、正規の監督になった。
平石監督、三木監督ともにチーム内の昇格。新しい指揮官を招聘しなかったのだ。
チーム方針を一新する気がないように見えた。
平石洋介は通算37安打、三木肇は59安打。二代続けてプロの実績のない無名の指導者が監督になった。しかも三木二軍監督は楽天に入って2年目だ。
強いてあげれば三木二軍監督が、創設以来初めて二軍をイースタンで優勝させた手腕が評価されたということか。
石井一久GMの説明もよくわからないし、私はこの人事はかなり不可解だと思う。
推測でモノを言うが、楽天は今も「三木谷さんのおもちゃ」のままなのではないか？平石監督に続いて三木監督と「軽量級」の監督を起用したのは「口出ししやすい」からではないのか。
本来なら強いリーダーシップを持つ嶋基宏がプレイングマネージャーになるとか、それ含みでコーチ兼任になるなどの起用があっても良いと思うが、嶋は退任。
大久保博元監督時代に、オーナーが選手のオーダーから起用まで口をはさんで問題になったが、今もそのやり方が続いているのではないか。
「監督なんて誰でもいいんだよ、俺が仕切るんだから」ということではないのだろうか？
※裏を取ってないだろう、憶測で書いているだろうという批判が予想されるので書いておくが「はい、その通り」です。ブログなので。他の商業メディアでは、こういう文章は書きません。
ルーキー最多安打レース・2019
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
コメント
コメント一覧
言い方悪いですが、口出ししやすい人を監督に据えて全体の統括するのがGMの仕事。石井はしっかりとしたビジョンを持ってるいいGMだと思います
前半戦は不在だった則本、岸も復帰して去年は不調だった抑えの松井も良いので短期決戦だと西武より強いと思う。大砲不在のチームだったので浅村、ブラッシュの加入は大きかったですね。
＞石井がGMの立場から現場監督の平石に口出しするのはなんの問題もないのでは？
そのことは問題にしていません。石井GMの意図が不可解だと言っています。
盗塁を含めた走塁はここ数年の課題です。バント成功率の低さを相まって調子のいい時はそこそこ打てるが、調子を崩すとことんまで打てない。それがイーグルスの現状です。
それに加えてサインミスで走塁死もちらほら見受けられました。三木新監督は走塁面の指導には定評がある。弱点を補うために内部昇格させて、走塁意識を根本から変えようという意図でしょう。
後付けで説明すればそうなるというだけで、説得力は感じません。3位になったわけですから御の字だと思いますが。
3位という順位は今年の戦力から見れば御の字でしょう。
しかしプロである以上、来年以降上の順位、優勝を目指さなければならない。
優勝するだけの戦力にするためには走力という最大の穴を埋めるのが最重要事項だと考えたのでしょう。だとすれば三木の昇格の意図はわかります。
私にはよくわかりませんが。来て2年目の二軍監督に、来季を託するというのはかなり異常だと思いますが。
走力というのはプロ野球の戦力の中では、５％程度だと思います。走力を強化して優勝するなんて、今時ないでしょう。
走塁意識を変えられそうな人を一軍に据えたい。それができる人材が内部にいたから昇格した。2年目云々はさほど重要ではないと思います。
もちろん走力以外のレベルアップも必要だと思います。もちろんその部分も継続して底上げしながら特に走力をってだけの話です。
わたしも走力はさほど打力守備力投手力と比べて戦力に影響はないと考えてますが、5パーセント程という数値はどこから出てきたのですか。気になります。
年間の総出塁、進塁数に占める盗塁数の割合が、だいたい4～5％です。昔はもう少し高かったのですが。
セイバーメトリクスでは、盗塁は「盗塁死のダメージが大きいので価値がある作戦ではない」とされます。
もちろん、盗塁以外の部分も含め、走力は大事ですが、今は長打、出塁率に比べれば、勝利へ向けた指標としては重視されていません。
しかも選任の拠り所がそんな枝葉の所って………
苦しい言い訳？
しかしシーズン中の試合をずっと見てきた私の感想は、あまり上策とは言えない不合理な采配に固執して、融通が利かず、来年に対しても期待はあまりできない監督だなあというものです。
石井GMが文書で述べたのは、平石監督への判断の一部でしょう。何から何まであからさまにネガティブな評価を公表するはずもない。
二軍監督としての三木氏の指導力を評価しているのも理解できます。
それなりの成績を残して人格も立派な新人監督を一年で切ることに意外な印象を受ける人が多いのも分かります。
しかし平石楽天の野球をほぼ毎試合見てきた自分としては、石井GMの判断はさして不可解なものでもなく、むしろ合理的で一貫性のある判断だと思います。
嶋さんが監督やるのは、まだだいぶ先の話でしょう。
平石監督は3位の成績で新監督としてはよくやりました。これは見事です。高校時代キャプテンを務めたほどの好人物ではあるが、戦略を巡らしたり弱い状況でも何とか負ける状況を無くしていくという勝負師タイプではない、という石井GMの判断ということでしょう。
似たようなケースだと、75年Cがルーツ新監督が開幕して15試合で退団、監督代行に生え抜きで温厚な人柄の野崎泰一コーチが就任するもすぐに古葉竹識守備コーチが正式監督に就任し、その年Cは初優勝したケースがあります。
平石監督は現役時代左投げの外野手で一塁は守備固めで守るくらいで打撃成績も良くはない。
石井GMは野村克也の説「監督は捕手か内野手。投手と外野手はプレイスタイルの影響から細かいことに気が回らないので監督は向かない」を一理あると考えたのかもしれません。
（まぁそれならコーチ陣を変えて、ヘッドコーチと作戦コーチに捕手出身、内野出身で『知恵袋』とあだ名がつく名参謀を招聘すればいいだけの話）
地元紙河北新報には今日から「再出発の行方」と題した今回の監督交代劇を取材した記者の連載コラムが載っています。
2軍統括なんていう新設ポストよりは、外にでて解説者やアマチュア野球指導資格の回復、同志社で教員免許取得など色々勉強したほうが良いと思います。（仙台の大学で単位互換制度が認められたら良いのですが）
説得力ありますね。ただ、後任はそれでいいのか。
現監督への判断は過去の業績を見て「続投か降板か」の二択なのに対して、後任監督の人選は様々な要因やら事情やら候補者やらを考慮しつつ、不確実な未来に向けて最良のもしくは少しでもベターな人材を選ばなければならない複雑な判断なので、たしかに難しいですね。
三木さんに関しては、GMから見てある程度三木氏の力量が分かっている、そして三木氏本人もチームを1年間見ておおよそつかんでいるという背景がある。それと外部から誰かを招聘することとの比較なのかなあと。
三木氏はベテラン監督や元有名選手ではありません。平石氏ほどではなくともけっこう若いです。選手時代の実績もたいしたものではなく、コーチとしての実績で選ばれています。
まあそこは石井氏が期待するなにごとかがあるのか・・・、新人監督になるのでそこは一種のチャレンジですが、いい方に目が出るといいですね。
個人的には古田や宮本を呼ぶよりはいい人選というか、面白い試みだなあと思っています。やってみなければ分かりませんが。
（「三木谷氏が口出ししやすいおもちゃだからだ」という広尾さんの推測も、可能性はあるので、否定はできませんが。）
あとは、嶋や今江の退団などから想像するに、費用対効果を厳しくみているように思うので、著名な監督経験者を外部から招くより平石さんや三木さんの起用を選んだようにも思います。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/64536
現場観戦は交流戦１試合しかできませんでしたが、パリーグＴＶではほぼ全試合観ていました。
平石さんは、ひたすらバントさせて失敗とか（特に無死一二塁で、二塁走者鈍足、打者バント下手でもバント、そして失敗 ＰＬの選手より楽天の選手はバント下手なことを認識すべき）、臨機応変のない選手起用とか、その結果、一点差試合の大幅な負け越しとか、現場指揮の不適切にもとづくいらつく負けが多くて退任してもらうのは仕方ないと感じております。
三木さんのことは知りませんし、広尾さんの懸念も当たりのような気もしますが、案外、そうでもなくて、石井さんからすると「野村克也さんの弟子筋かどうか」も評価の基準なのかもしれません。自分としては橋上さんを呼んでほしかったです。
石井文書は、文章だけ見ると確かにわかりずらいですが、言いたいことは「平石は、短期的な戦術・シーズン戦略双方に能力識見無く現場指揮官としては不適格なので解任だが、その人間性等から中長期的なチーム運営の仕事には適性があり、生え抜きだから球団には残ってもらいたい」というところ、ハッキリと書くと、平石さんのプライドを傷つけるので、わざと曖昧な文章にしたのではないでしょうか。