例えばプロ野球球団の本拠地球場が、公営、公立であることはよくある。
楽天生命パーク（宮城県所有）、ZOZOマリンスタジアム（千葉市）、マツダスタジアム（広島市）などがそうだ。
こうした球場は、プロ野球の本拠地としてのクオリティを維持向上させ、観客動員を増やすために税金を使って改装を行っている。そしてネーミングライツで球場名に企業や商品名を冠している。
また、球団を「指定管理者」にして、球場内の広告看板ビジネスや、場内での物販ビジネスを球団にまかせている。
その見返りとして、行政は球場使用料を得ている。
これは欧米でも一般的で、アメリカではプロ野球を誘致するために、巨額の税金を投じてスタジアムを回収したり、新たに作ったりもしている。
「スポーツのために税金を使う」のは、自由主義圏ではごく一般的なことではあるのだが、日本ではいけないことであるかのように言う人が一定数入る。
一つには「教育に税金を使うのは良いが、スポーツはいけない」と言う理屈。明日の日本を担う人材に学力をつけ、様々な専門分野を学ばせるのは重要だが、スポーツは「遊び」ではないか、みたいな言い方をする。「税金を使ってよいのは、オリンピックのように国威発揚になるエリートスポーツだけでよい」ということを言う人も多い。
そもそもスポーツは「健康で文化的な生活をする」と言う基本的人権の重要な部分を占めている。スポーツをする、スポーツに参加することは、人々の当然の権利であり、それを維持、充実させるために税金を使うのは、非常に有意義だと言える。
もう一つは「なぜ、野球だけに税金を使うのか、スポーツはほかにもある。不平等じゃないか」と言う理屈。例えばセパタクローやカバディやボッチャが多くの観客を呼び、巨大な収益を上げるのであればその専用の施設を税金で作ることもあってよいだろう。しかしマイナースポーツは税金を投じて施設を作っても収益は上がらない。競技人口、愛好者数に応じて特定のスポーツに是金を投じるのは極めて妥当だ。
「貧困対策、雇用対策、災害対策など税金の使い道はたくさんある。スポーツはその後でいいだろう」という声もあるだろうが、スポーツへの税金投入は、これらとは全く異なる。スポーツ事業に投入した税金は、施設の使用料、物販売り上げに伴う税収、雇用の創出などで「戻ってくる」のだ。
昔の行政は「税金を使うだけ」だったが、今は「税金を投資して儲ける、リターンを得る」ことも必要になっている。
そういう意味で税金を使ったスポーツ投資は極めて重要だ。
そうして得た収益を、学校部活のアウトソーシングに使うことにすれば、スポーツ振興の意義はさらに高まるだろう。
阪本敏三、全本塁打一覧｜本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
こうした球場は、プロ野球の本拠地としてのクオリティを維持向上させ、観客動員を増やすために税金を使って改装を行っている。そしてネーミングライツで球場名に企業や商品名を冠している。
また、球団を「指定管理者」にして、球場内の広告看板ビジネスや、場内での物販ビジネスを球団にまかせている。
その見返りとして、行政は球場使用料を得ている。
これは欧米でも一般的で、アメリカではプロ野球を誘致するために、巨額の税金を投じてスタジアムを回収したり、新たに作ったりもしている。
「スポーツのために税金を使う」のは、自由主義圏ではごく一般的なことではあるのだが、日本ではいけないことであるかのように言う人が一定数入る。
一つには「教育に税金を使うのは良いが、スポーツはいけない」と言う理屈。明日の日本を担う人材に学力をつけ、様々な専門分野を学ばせるのは重要だが、スポーツは「遊び」ではないか、みたいな言い方をする。「税金を使ってよいのは、オリンピックのように国威発揚になるエリートスポーツだけでよい」ということを言う人も多い。
そもそもスポーツは「健康で文化的な生活をする」と言う基本的人権の重要な部分を占めている。スポーツをする、スポーツに参加することは、人々の当然の権利であり、それを維持、充実させるために税金を使うのは、非常に有意義だと言える。
もう一つは「なぜ、野球だけに税金を使うのか、スポーツはほかにもある。不平等じゃないか」と言う理屈。例えばセパタクローやカバディやボッチャが多くの観客を呼び、巨大な収益を上げるのであればその専用の施設を税金で作ることもあってよいだろう。しかしマイナースポーツは税金を投じて施設を作っても収益は上がらない。競技人口、愛好者数に応じて特定のスポーツに是金を投じるのは極めて妥当だ。
「貧困対策、雇用対策、災害対策など税金の使い道はたくさんある。スポーツはその後でいいだろう」という声もあるだろうが、スポーツへの税金投入は、これらとは全く異なる。スポーツ事業に投入した税金は、施設の使用料、物販売り上げに伴う税収、雇用の創出などで「戻ってくる」のだ。
昔の行政は「税金を使うだけ」だったが、今は「税金を投資して儲ける、リターンを得る」ことも必要になっている。
そういう意味で税金を使ったスポーツ投資は極めて重要だ。
そうして得た収益を、学校部活のアウトソーシングに使うことにすれば、スポーツ振興の意義はさらに高まるだろう。
阪本敏三、全本塁打一覧｜本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
コメント
コメント一覧
@Madden68405320
>もう一つは「なぜ、野球だけに税金を使うのか、スポーツはほかにもある。不平等じゃないか」と言う理屈。
興味深い記事見つけた。
ここの理屈からすると、NPB12球団の本拠地12球場以外の野球場に巨額の税金使うことはNGになるかと思うが。
✂✂✂✂✂✂
視豚はほーんと馬鹿だねえ。
興行のために建てるなら収益を上げろって話をしてんの。なんでそこでNPB関係ない野球場が出てくるんだよ。アマチュアが利用する公共物なら第一に公共性。公共性って何か分かるか？いつでもだれでも利用できるってことだよ。公園のブランコで遊ぶ子供から使用料とるのか？
問題にしなきゃいけないのは「ライセンス剥奪されるから専スタ建てろ」みたいな脅し文句並べて行政にタカる某スポーツ団体のやり口な。
厄介なのはこいつらが求める箱物は収益もあげられない癖に公共性も皆無なところ。（天然芝養生でググれ）
広尾氏が指摘する「不平等」つうのはこういうことなんだよ分かるか@flowerchair151。
ネットでしか文章書いていないと、こんなバカになるという典型ですな。
何を書いているかわからない。略語と隠語とスラングだけではコミュニケーション取れないよ。
一つは、プロ（もしくはトップレベルのアマチュア）の試合を見ることでその競技に興味を持って自らもプレーヤーになり、運動をするきっかけになることで健康を促進する効果。
健康になれば病気になる頻度が下がるので医療費も下がり、結果的に支出が減るという考えですね。
もう一つは地域経済の活性化。
試合のある日はスタジアムに万単位の人が集まり、チケットだけでなくグッズや食事で多くの人がお金を落としていきます。
また、県外から来る人も多く、そういった人たちの中にはついでに周辺の観光施設も回って来る人もいます。
これがシーズン中に多い時には週に２，３回あるわけです。
J2,J3だと数千人規模で週に１回とかになりますが、それでもこれだけの人数を集めるイベントが定期開催されるというのは特に地方にとっては大きなことです。
スタジアムの建設費用や維持費に大きな出費はあっても、全体で見ればそこまで大きな赤字ではなく、ある意味、理にかなった投資であるとも言えます。