「モーニングショー」で玉川徹が、安倍晋三の国葬の菅義偉の弔辞に電通がかんでいると言ったのはオンタイムで見ていた。「あ、そうなんだ」と思った。
確か葬儀は日本テレビ子会社のムラヤマが1社で落札したはずだが、そこから電通も関与したのかと思ったのだが、そうではなかったのだ。
これだけ明々白々とした事実関係を間違ってしまえば、確かに責任問題になる。
安倍晋三がいなくなって、それまで庇護のもとでぬくぬくと商売をしていた連中が白日の下にさらされて攻撃を受けている。その最たる存在が電通で、五輪を巡っては元専務の高橋治之が逮捕され、諸悪の根源のように言われている。
しかし電通は、日本の広告業界の「巨人」であり、テレビ、新聞メディアにとっては「水道」「インフラ」に近いような存在である。
玉川とて、そのことを知らないはずはないが、あからさまな「誤報」をすることで、逆風の電通に、真正面から抗議をする口実を与えた。
さらにこのところ統一教会問題で、守勢一方の安倍派だが、西田昌司、和田政宗のような安倍のお小姓議員が一斉に玉川を叩いた。
もともと朝日新聞、テレビ朝日は「権力を叩く役」を演じてはいるが、本当は体制側の一員であり、正面から攻撃されればひとたまりもない。当初は「ごめんなさい」で済ませるつもりが話が大きくなって、2週間の謹慎になってしまった。このまま降板する可能性もあるだろう。
玉川徹は本当の知性人であり、豊かな学殖と教養があるジャーナリストだった。医療、環境、政治まで様々な分野に持ち前の地頭の良さで切り込んでいった。こういう存在にフリーハンドを振るわせているだけでもテレ朝は評価できると思ったが、今回は庇い立てできなくなっている。おそらく盟友と言う意識がある羽鳥慎一の顔は苦しそうに歪んでいた。
「やはりテレビに出る人は中立でないと」「玉川は偏っていたからね」としたり顔でいう人が多いと思うが、そもそも言論、ジャーナリズムは「中立性」を求められていない。取材においてはフェアであるべきだが、その結果として意見を発表するときは「自分の考え」を、誰にも忖度することなく述べるべきだ。考えを異にするの論客が自由にモノを言い合う中で、議論が深まっていくのが理想だ。
「国益に沿わないとね」に至っては論外だ。「国益」とは実質的に「時の政権が考える国の利益」であり、それが必ずしも市民の利益、民衆の利益とは一致しない。今のロシアを見れば明らかだろう。
舌鋒鋭い玉川は、テレビと言う制約の多いメディアにあって、数少ない本物のジャーナリストだった。そんな彼が「ボーンヘッド」でメディアから追われるとすれば、痛恨だ。

先日、NHKの「日曜討論」で自民幹事長の茂木敏充は「例えば左翼的な過激団体と共産党の関係、ずっと言われてきました。そこについて全く調べないのも問題だと思いますよ」と事実無根の発言をした。本来なら茂木にとって痛恨事だが、彼も自民党も責任を問われることもなく、NHKも不問に付した。日本の言論は「公平」でも「中立」でもないのだ。
政権に楯突く存在は、いつでも足をすくわれる恐れがあるのだ。
2週間後には復帰するそうだが、玉川徹はひととおり詫びを入れれば、あとは何事もなかったかのように、平然と今まで通りコメントしてほしい。いつまでも失策にうじうじ拘泥する選手が大物になれないのと同様、吹っ切れて活動してほしい。
そのうえで降板することになるのなら、定年前だがフリーのジャーナリストになって、存分に働いてほしい。佐野眞一のようにはならないでほしい。

興津立雄、全本塁打一覧|本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!


これだけ明々白々とした事実関係を間違ってしまえば、確かに責任問題になる。
安倍晋三がいなくなって、それまで庇護のもとでぬくぬくと商売をしていた連中が白日の下にさらされて攻撃を受けている。その最たる存在が電通で、五輪を巡っては元専務の高橋治之が逮捕され、諸悪の根源のように言われている。
しかし電通は、日本の広告業界の「巨人」であり、テレビ、新聞メディアにとっては「水道」「インフラ」に近いような存在である。
玉川とて、そのことを知らないはずはないが、あからさまな「誤報」をすることで、逆風の電通に、真正面から抗議をする口実を与えた。
さらにこのところ統一教会問題で、守勢一方の安倍派だが、西田昌司、和田政宗のような安倍のお小姓議員が一斉に玉川を叩いた。
もともと朝日新聞、テレビ朝日は「権力を叩く役」を演じてはいるが、本当は体制側の一員であり、正面から攻撃されればひとたまりもない。当初は「ごめんなさい」で済ませるつもりが話が大きくなって、2週間の謹慎になってしまった。このまま降板する可能性もあるだろう。
玉川徹は本当の知性人であり、豊かな学殖と教養があるジャーナリストだった。医療、環境、政治まで様々な分野に持ち前の地頭の良さで切り込んでいった。こういう存在にフリーハンドを振るわせているだけでもテレ朝は評価できると思ったが、今回は庇い立てできなくなっている。おそらく盟友と言う意識がある羽鳥慎一の顔は苦しそうに歪んでいた。
「やはりテレビに出る人は中立でないと」「玉川は偏っていたからね」としたり顔でいう人が多いと思うが、そもそも言論、ジャーナリズムは「中立性」を求められていない。取材においてはフェアであるべきだが、その結果として意見を発表するときは「自分の考え」を、誰にも忖度することなく述べるべきだ。考えを異にするの論客が自由にモノを言い合う中で、議論が深まっていくのが理想だ。
「国益に沿わないとね」に至っては論外だ。「国益」とは実質的に「時の政権が考える国の利益」であり、それが必ずしも市民の利益、民衆の利益とは一致しない。今のロシアを見れば明らかだろう。
舌鋒鋭い玉川は、テレビと言う制約の多いメディアにあって、数少ない本物のジャーナリストだった。そんな彼が「ボーンヘッド」でメディアから追われるとすれば、痛恨だ。

先日、NHKの「日曜討論」で自民幹事長の茂木敏充は「例えば左翼的な過激団体と共産党の関係、ずっと言われてきました。そこについて全く調べないのも問題だと思いますよ」と事実無根の発言をした。本来なら茂木にとって痛恨事だが、彼も自民党も責任を問われることもなく、NHKも不問に付した。日本の言論は「公平」でも「中立」でもないのだ。
政権に楯突く存在は、いつでも足をすくわれる恐れがあるのだ。
2週間後には復帰するそうだが、玉川徹はひととおり詫びを入れれば、あとは何事もなかったかのように、平然と今まで通りコメントしてほしい。いつまでも失策にうじうじ拘泥する選手が大物になれないのと同様、吹っ切れて活動してほしい。
そのうえで降板することになるのなら、定年前だがフリーのジャーナリストになって、存分に働いてほしい。佐野眞一のようにはならないでほしい。

興津立雄、全本塁打一覧|本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください!
↓
好評発売中!
コメント
コメント一覧
「公共の電波を使うテレビ放送は中立性が求められます」
そんなこと言っているのは、一部の日本人だけですよ。
そもそも中立性って、どういうことですか?説明できますか?
テレビ放送事業者は放送法を遵守することを条件に国民の共有財産である地上波電波を独占使用しているのです。
中立性って、どういうことか説明できないでしょ?
国民の共有財産であり、放送法を遵守しているテレビ局だから「どうすべき」だと言うのでしょうか?
例えば争点になっている問題があったとして、中立とは両者の言い分を均等に紹介することでしょうか?世論調査で10対1くらいの差がある場合でもそうすべきなのでしょうか?それとも政府の主張を優先すべきなのでしょうか?
そして「言論の自由」と「中立性」はどういう関係にあるのでしょうか?
【そんなこと言っているのは、一部の日本人だけですよ。】
これは本当でしょうか。あなたにも私にも分からないはずです。
よろしければ、こう断言できる根拠をご教示ください。
そして「言論の自由」と「中立性」はどういう関係にあるのでしょうか?
一般論ではなくテレビ放送においては放送法第四条で従うべきでしょう。今回の玉川氏の発言もどこかの紙面上ならばこれほど糾弾されることもなかったのではないでしょうか。
おっしゃる通りメディアならば問題ありません。
何度も書いている通りテレビ放送についての話しをしております。
ネット配信は論調を持ってよく、電波を使う放送は公平でないと行けないことに不満を持つ人はいるでしょうね。アメリカでは確か1980年代後半にその縛りがなくなりトランプ万歳的の放送が良くなったと記憶してます。
民主主義国家では「言論の自由」が大前提となっています。すべての人は自らの思想、信条に則って「好きなことを言う」権利を有しています。これは1948年国連で行われた「世界人権宣言」によって明確にされました。
一方で権力はどんな政治体制であっても都合の悪いことは隠し、自分に都合の良い情報だけを流したがります。「権力は常に腐敗する」とはこのことを意味しています。
そんな権力に対峙し、国民に情報を伝え「言論の自由」を保証するために、国民に代わって報道するのが「言論機関」です。
つまり言論機関は権力に対して最も厳しい「監視人」であることが前提になります。
民主主義国家では、言論機関が権力者に耳が痛いことを言う自由が保証されています。事前検閲を受けることなく自由に意見、主張を発表できる権利を有しています。これを「報道の自由」と言います。「言論の自由」と「報道の自由」は表裏一体の関係ですね。
民主主義国家では、言論機関は、いくつでも設立することができます。多くの言論機関が、様々な情報を発信し、自由な主張をすることで言論は深まるとともに、権力が勝手なことをすることを抑止することができます。
「言論の公平性」とは、様々な言論機関の発信、主張の機会を、公平に与えると言うことです。
民主主義国家では、国民は、こうした多数の意見の中から自分に近い意見を選択します。
続く
続きです
「言論の自由」は万国共通ですが、「報道の自由」は国によって異なります。しかし体制は異なっても言論をめぐる議論に「中立性」と言う言葉は出てきません。
そもそも「言論」は自分の「意見、主張」を発信するためにあるのであって、政府の主張をそのまま伝えることではありません。また多くの意見を「取りまとめる」ものでもありません。
日本の放送法は、政府が「情報を統制したい」という意図をもって制定したものであり、欧米にはない法律です。多くの批判があります。運用次第では民主主義、報道の自由を規制する恐れがあります。
これまでは露骨なことをする政権はありませんでしたが、安倍政権は放送法や電波法などを振りかざして恣意的に圧力をかけたために、日本の「報道の自由度」は2010年の世界11位から2021年は67位にまで下がっています。ちなみに韓国は42位、日本の下の68位はモンゴルです。
これは安倍政権が「一線を超えてしまった」ことを意味します。
テレビと他のメディアは違うと言うのは初耳です。「公共の電波だから」と言うことですが「公共」とは政権のことでも、国民の多数意見のことでもなく「国民全体」のことを意味します。
「公共の電波」だから、新聞や雑誌やネットではOKな意見でも「言えないことがある」なんて、ありえない。テレビであれ他のメディアであれ「報道の自由」の原則は全く変わりません。
「中立性」とは、批判されたくない権力側が使う言葉で、民主主義の「自殺」を意味します。独裁国家中国は政権が常に正しく、中立で、公正だから「言論の自由」は必要ないと言う考えです。報道における「中立」って、ありえない言葉です。
すいませんが、こんなの「常識」だと思っていたのですが、そうではなくなったんですかね。
アメリカの状況については話が長くなるので、ここでは触れません。
最後に一言「中立な言論」と言うのは、自分の意見や主張はなく、情報源の発する情報をそのまま発信する「回覧板」みたいなものを意味します。
要するに「人民日報」や「中国中央電視台」みたいな情報発信ですね。
私は単にテレビ放送においては放送法を遵守する必要があることを言っているのですが、私の質問には全く回答もないようなのでこれ以上はやめておきます。
ありがとうございました。
読んでもわからんかなあ。
>テレビ放送においては放送法を遵守する必要があることを言っているのですが、
だからそれがおかしいって。放送法は悪法ですが、それでも「報道の自由」を規制していませんし「政治的公平」とは「中立性」のことを言っているのではありません。
どのような政治勢力であっても、発言の機会を公平に与えると言うことです。
放送法を順守するとは、ありもしない「中立性」を順守することではありません。そもそも「中立な意見」なんてありえない。
放送法の順守とか中立性とかいうのは、政権のそれもごく一部の人です。自民党でも多くの人は「報道の自由」の大事さを理解しています。
だからそれがおかしいって。放送法は悪法ですが
「悪法もまた法なり」って言うことですかね。
マイルスさんは戦争直後の裁判官山口良忠氏のように法を遵守して餓死することが正しいと言うことでしょうか。
報道の自由、公平性、中立性とは何かという議論からはズレてしまいすいません。
他の国にはないのでね。
そもそも「中立性がないから、放送法違反だ」として起こされた訴訟はありません。
高市早苗が総務大臣のときに、「憲法9条改正に反対する内容を相当の時間にわたって放送した場合、電波停止になる可能性があるか」との質問に対し、「放送局が政治的な公平性を欠く放送を繰り返し、行政指導しても全く改善されない場合、それに対して何の対応もしないと約束するわけにいかない」と答弁したくらいで。これも裁判になっていない。
「中立性」というのは、高市みたいなネトウヨ政治家が使う脅し文句です。
コメンテータが、エビデンスなしで自分の思いを語ってしまった
のは、あかんよな。と思いました。
というか、エビデンス無しで語るならコメンテータじゃなくてポエマーと名乗ったらいいんじゃないかな。
>「表になってないだけで電通など他企業が絡んでる可能性もあるよな」
同感、そういう言い方ができなかったのが痛恨ではある。
>テレビにとって中立性を保つなんてのは取るに足らない事ってのは自明すぎる
まさにその通り。
ハート―マークがたくさんつくのは、私を攻撃するためだけのサイトがいくつもあって、うんこにたかる蠅みたいなのがいっぱい来るからです。そういうアンチのスレッドは一度も読んだことないけど、ブログを13年もやっていると、私以外でもアホなアンチが沈殿するんですよ。私はプロのライターとしてメディアにも書いてるしね。
訴訟もしたし、IPアドレスの開示もした。そういうことです。そういう連中にはもう来てもらいたくないから、思い切りフラストレーションをぶつけます。そうしなければ1万6千本もブログ書けない。どうせ大したことしないのだから、アンチにはどう思われたっていいと割り切っている。
あなたは、いろいろよくわかってると思うけど。
日頃共産党員が行っていることを見ているので同意できない
そういうのを「偏見」っていうんだよ。共産党員の知り合いなんていないくせに。
そこが過剰で気持ちの悪い世の中だと思います。
八代英輝は共産党が相手だったので、ごめんなさい2回でおしまい。茂木敏充は全く不問。SNSは線香花火
浜田幸一も今だったら議長やめずにすんだかもしれません。
あのとき辞任を説得したのは安倍晋太郎幹事長でした。