NHKの朝のニュースにAIアナウンサーがニュースを読み上げるコーナーがある。私はこのコーナーになるとチャンネルを変える。
今はAIだとわかる口調でしゃべっているが、もっと技術が進化すれば判別できなくなるだろう。今は「AI音声でお伝えしています」と言うクレジットが入っているが、それがなくなれば、人間かAIか分からなくなる時代が間違いなく来る。そうなると、メディアがAIを使って「嘘をつく」ことが可能になる恐れがある。
ロシアの放送局では、生放送中にキャスターが「戦争反対」を訴えるハプニングがあったが、放送局が権力に抑え込まれて虚偽の放送をし始めたときに、生身のキャスターではなくAIであれば、おかしなニュースでも平然と流すだろう。中国のような独裁政権ができれば、日本でも平然と国民を欺く放送が行われる可能性があると思っている。
スポーツの世界でも、AIの導入が進んでいる。MLBではついにストライク、ボールの判定をトラッキングシステムと連動したAIで行うと決めた。私はこれも非常に危険だと思っている。
ストライクボールの判定は、単にボールがフレームを通過するか否かの判断だけではない。打者の姿勢や投球の軌道を総合的に勘案して、審判が手を上げてきた。これをAIに全て委ねていいのか、という問題がある。審判の目、判断よりもAIを信用することが、果たして正しいのかどうか。思考停止につながらないのか。
もう一つは、野球と言う競技に「ストライク、ボール」の判定ができて以来、培われてきた「審判の技術」が途絶えてしまわないかと言うこと。MLBがAI審判を導入して、NPBも追随するとなれば、審判の頂点であるプロ審判がストライク、ボールの判定をしないことになる。プロの審判を目指す人にとってストライク、ボールの判定は重要項目ではなくなる可能性が出てくる。
「審判」と言う野球の重要な構成要素の存続に黄信号がともる可能性があると言うことだ。
世の中は「なんでもAI」という風潮があるが、その背景には、自身も不完全な人間でありながら、他者の失敗は微細なものでも許さない、瑕疵であっても糾弾したい、他者には小さな物事でも最大限の誠意を求めたい、という今の風潮がある。
なぜ他者の間違いに対して、そこまで不寛容なのか、私はいつも疑問に思っている。
もちろん介護や福祉などAIが置き換わるべき分野があることは十分承知しているが、人間同士のゲームにAIを導入することに何ほどの意味があるのか？
しかし「失敗」「ミス」「誤謬」は、あらゆる物事につきものであり、ミス、失敗を容認するところから物事が改善されることも多々ある。
スポーツは、チームメイト、対戦相手、審判、ルール、競技そのものへの「リスペクト」が前提となっている。AIの導入を「審判がダメだからAIに代わりにやらせるのだ」と思っている人が一定数いることは非常に不幸なことだ。
野球に対するAIの導入には、私は最後まで反対したい。野球（だけでなくスポーツ）は、不完全な人間同士の競技を不完全な人が裁くことによって成り立っている。そのことを改めて確認しておきたい。
興津立雄、全本塁打一覧｜本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
ロシアの放送局では、生放送中にキャスターが「戦争反対」を訴えるハプニングがあったが、放送局が権力に抑え込まれて虚偽の放送をし始めたときに、生身のキャスターではなくAIであれば、おかしなニュースでも平然と流すだろう。中国のような独裁政権ができれば、日本でも平然と国民を欺く放送が行われる可能性があると思っている。
スポーツの世界でも、AIの導入が進んでいる。MLBではついにストライク、ボールの判定をトラッキングシステムと連動したAIで行うと決めた。私はこれも非常に危険だと思っている。
ストライクボールの判定は、単にボールがフレームを通過するか否かの判断だけではない。打者の姿勢や投球の軌道を総合的に勘案して、審判が手を上げてきた。これをAIに全て委ねていいのか、という問題がある。審判の目、判断よりもAIを信用することが、果たして正しいのかどうか。思考停止につながらないのか。
もう一つは、野球と言う競技に「ストライク、ボール」の判定ができて以来、培われてきた「審判の技術」が途絶えてしまわないかと言うこと。MLBがAI審判を導入して、NPBも追随するとなれば、審判の頂点であるプロ審判がストライク、ボールの判定をしないことになる。プロの審判を目指す人にとってストライク、ボールの判定は重要項目ではなくなる可能性が出てくる。
「審判」と言う野球の重要な構成要素の存続に黄信号がともる可能性があると言うことだ。
世の中は「なんでもAI」という風潮があるが、その背景には、自身も不完全な人間でありながら、他者の失敗は微細なものでも許さない、瑕疵であっても糾弾したい、他者には小さな物事でも最大限の誠意を求めたい、という今の風潮がある。
なぜ他者の間違いに対して、そこまで不寛容なのか、私はいつも疑問に思っている。
もちろん介護や福祉などAIが置き換わるべき分野があることは十分承知しているが、人間同士のゲームにAIを導入することに何ほどの意味があるのか？
しかし「失敗」「ミス」「誤謬」は、あらゆる物事につきものであり、ミス、失敗を容認するところから物事が改善されることも多々ある。
スポーツは、チームメイト、対戦相手、審判、ルール、競技そのものへの「リスペクト」が前提となっている。AIの導入を「審判がダメだからAIに代わりにやらせるのだ」と思っている人が一定数いることは非常に不幸なことだ。
野球に対するAIの導入には、私は最後まで反対したい。野球（だけでなくスポーツ）は、不完全な人間同士の競技を不完全な人が裁くことによって成り立っている。そのことを改めて確認しておきたい。
興津立雄、全本塁打一覧｜本塁打大全
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
コメント
コメント一覧
民放のニュースではアナウンサーではなく声優が演出混じりの語り口調で映像に合わせて原稿を読み上げ、ネガティブなニュースでは過剰に不穏なBGMが流れています。
私は音楽関係の仕事をしているので、民放の情報番組でで流れている過剰なBGMがメジャーコード(陽気と感じる音楽)なのかマイナーコード(暗いと感じる音楽)なのかが分かってしまいます。
これは恐ろしい事で、一定の個人・団体関するニュースでメジャーコードのBGMを使用すれば視聴者は好感を持ち、マイナーコードのBGMを使えば視聴者は不快感を覚えます。
小泉郵政選挙直後や自民党が下野した時の2009年の衆院選直後の民放情報番組のBGMはこれらが顕著でした。
原稿を読み上げる声優の演出具合もこれに付随していると感じました。
それに対しNHKのAIが読み上げる原稿は演出もなく淡々としています。
無駄にBGMも流れないので、そこに演出は感じません。
民放、NHKのニュース、ニュース番組は「回覧板」や「お知らせ」ではありません。メディアとして、自分の意見を交えた情報発信をするために存在します。アナウンサーも「文章の読み上げ係」ではなく、視聴者に最も近いジャーナリストです。読み上げの正確性や心地よさだけでなく、自分の意見としてニュースを読んでいるかどうかが問われます。
だから「自分の意見、考え」がないAIはナシだと思います。
メディアが演出をするのは、自分たちが訴えたい内容をより効果的に伝えたいと思うからです。「回覧板」ではないので、演出は当然です。
快不快の判断は自由ですが。
お応えいただきありがとうございます。
あくまで私個人ですが、世の中のニュース・情報は偏った見方をせずにフラットな目線で見たいので、過剰な演出は必要ではないと思っています。
昨今のウクライナ戦争や統一教会のニュースが流れる際の暗いBGMと不穏な声優の声の演出は、まだ納得ができます。(決してポジティブなニュースではないため)
大谷翔平の活躍を伝える際の陽気なBGMと明るい語り口調の声優の原稿読み上げも納得できます。
ですが、小泉郵政選挙直後・菅直人政権発足時の陽気なBGMと明るい語り口調の声優の原稿読み上げは必要でしょうか？
私はこの手法を用いれば印象操作が出来てしまうという懸念があります。
印象操作の問題は確かにあるわけで、メディアは自分が意図する「正しい報道」をする責任がありますね。
同時に受けてのリテラシーも重要ですね。
今年の大谷投手の登板は興味深かったです。何度も「クソ判定」があり自分もAI導入に傾きかけましたが、当の本人は審判と「対話」してる感じでした。大谷さんを孤立させないためネビン代行がワーワー喚いてさらに審判の頭に血が上る(笑)。表情や態度を表に出す大谷さんへの批判がありますが、彼はチームのため、審判の能力アップのためにもやっているようにさえ見えました。つまりは球審に対するリスペクトを持っているんじゃないかと。プロ野球は選手、スタッフ、観客そして審判で成立していることを彼の試合で教えてもらった気がします。AI導入に対して日本のプロ野球がどう臨むか、答えを出す時期が近づいてきましたね。
野球も審判の尊厳を失わない形での技術的支援が可能です。
いまのストライク・ボールの2択判定だけでは技術的に未熟で、審判技術を衰退させうるのはご指摘の通りです。なぜ今の投球がストライクだったのかがブラックボックスです。
将来的にはウェアラブルデバイスで投球の軌道を確認した上で判定するなど、人間を尊重した形でAIと共存できるようになります。
MLBレベルでは、そういった人間の能力を最大限に高めるサポートがあってもいいと思います。
私はその点については常に悲観的です。人間の審判に対しても悪しざまに言う人が一定数いましたが、AI審判に対しても慣れてくればぼろくそに言う人が出てくるでしょう。
スポーツにおいて「ジャッジする」ことの根本的な意義を理解しないと。
あえて観戦者という言葉を使いました。悪態をつくかは野球というスポーツあるいは文化への理解度の差ではないでしょうか。
例えAIが使われるようになったとしても、広尾さんは審判へのリスペクトを持ち続けるでしょう？多くの野球愛好家はそうだと思います。
先行するリクエスト制度は、試合中の乱闘やボイコット減少に効果があり、選手・審判双方にメリットがあったのではと感じています。
私はNPB周辺で話を聞く立場にないですが、リクエスト制度の球界での評判はいかがでしょうか？
私はリクエスト大反対だったのですが、お客の評判は悪くないですね。ビデオ判定をスクリーンで見ることで、大きな反響があります。でも地方球場などでスクリーンで見られない状況ではそれほど盛り上がらない。
審判団は当然、良くは思っていないですが。
私は審判も「野球の要素」だと思うので、尊重していきます。
昔ブラウン監督が暴れる試合を現地で観戦しましたが、「ええ加減にせえよ」と感じた思い出です。
閑話休題、サッカーではファールをどこまで取るか、審判によって試合ごとに基準が作られますよね。
試合を止めずにスムーズに試合を進めさせると賞賛される。ファールを取って止めすぎたり、流しすぎてラフプレーが横行すると試合が壊れたとして批判される。
人為的な、審判という役割を象徴するエピソードで私は好きです。
私はAIという技術自体に賛成の立場です。
ただし、ストライク判定という機微のある部分に導入しなくてもいいのかもしれませんね。
あれはまさに精緻なジャッジメントというよりは、審判が試合を作っていく要素でしょうから。
コメントのやり取りで、少し考えが変わりました。
MLBの球審は自分の判定と実際のデータをすり合わせて判定の正確性の向上を図っており、実際に間違ったコールが2008年から2022年の間に半減していることが明確に数字で示されております。
(Baseball SavantでPitch ResultとGameday Zonesを指定すると判ります)
アクセス数のみを求めるメディアによる審判の技術が日々劣化しているかのような報道と、それを鵜呑みにしてしまう受け手の純朴さに危機感を感じています。
ちなみに打者大谷はキャリア通じてストライクがボールと判定された率(13.9)は平均(11.1)以上、ボールがストライクと判定された率(6.3)は平均(6.8)以下で、誤審の恩恵を受けていると言えます。
投手大谷は同11.5同、5.3でこちらは反対ですね。
大リーグではそんな検証までしてたんですね。勉強になります。