元オリックスの西浦颯大が巨人の「2000スイング」についての記事について、コメント欄で、いろいろいただいた。もう少し「何が問題か」について考えたい。
1.練習を「量」で評価すること
2000スイングと言うのは、一般的に非常に多い数だ。ハードなトレーニングをしたと言うことにはなるだろう。日本野球は「努力」を「数量」で評価してきた。「1000本ノック」「ダッシュ100本」「10㎞走」「15分走」。多くの練習をこなしたり、負荷をかけたりすることが、良いとされる。また長時間練習することも「熱心」で「努力家だ」と評価される。
2.個々の選手の個人差を考えずに練習を科すこと
選手全員に「グラウンド20週」とか、「素振り1000回」とか「球場から学校までランニング」とか一律の練習を科すこともよくあった。これは「どんな選手でも、どんな状況でも、練習はやったらやっただけプラスになる」という信仰がある。
3.練習を指導者が「マウントの道具」にすること
選手に「何が何でも言うことを聞かせる」ことが必要だと考えている指導者は、きつめの練習を選手に科して、選手がそれに従うと「指導力を発揮」したと思うことが多い。ミスをした選手、態度が良くない選手に「罰走」などの予定外の練習を科すことも「指導力」だと思っている。
しかしそれは、指導者と選手の「上下関係」を確認する「マウント行為」になっている。
別に2000スイングそのものに大きな問題があるわけではない。キャンプ期間中にどれだけバットを振り込むかで、シーズンの成績が変わってくるとは多くの打者が言うことだ。長距離を走り込むことで、下半身を強化するのは多くの投手が実施している。
問題はその練習が自分の意志でやったのか、やらされたのか、だ。
大事なことは、個々の選手が「自分の意志で、目的意識をもって、自分の肉体に合った」練習を選択することだ。
「チームの方針だから」「指導者が言うから」「いうことを聞くと怒られないから」「他の選手もやっているから」という他律的な動機で練習を行うのは、練習効率を下げる可能性があるし、故障のリスクも高い。
また「何も考えずにハードなトレーニングをする」ことを続けていると、ハードワークそのものが自己目的化する。そうなった人間は「根性がついた」というが、少なくともスポーツとは無関係だ。
改めて確認しておきたい。
1960～62年柿本実、全登板成績
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
2000スイングと言うのは、一般的に非常に多い数だ。ハードなトレーニングをしたと言うことにはなるだろう。日本野球は「努力」を「数量」で評価してきた。「1000本ノック」「ダッシュ100本」「10㎞走」「15分走」。多くの練習をこなしたり、負荷をかけたりすることが、良いとされる。また長時間練習することも「熱心」で「努力家だ」と評価される。
2.個々の選手の個人差を考えずに練習を科すこと
選手全員に「グラウンド20週」とか、「素振り1000回」とか「球場から学校までランニング」とか一律の練習を科すこともよくあった。これは「どんな選手でも、どんな状況でも、練習はやったらやっただけプラスになる」という信仰がある。
3.練習を指導者が「マウントの道具」にすること
選手に「何が何でも言うことを聞かせる」ことが必要だと考えている指導者は、きつめの練習を選手に科して、選手がそれに従うと「指導力を発揮」したと思うことが多い。ミスをした選手、態度が良くない選手に「罰走」などの予定外の練習を科すことも「指導力」だと思っている。
しかしそれは、指導者と選手の「上下関係」を確認する「マウント行為」になっている。
別に2000スイングそのものに大きな問題があるわけではない。キャンプ期間中にどれだけバットを振り込むかで、シーズンの成績が変わってくるとは多くの打者が言うことだ。長距離を走り込むことで、下半身を強化するのは多くの投手が実施している。
問題はその練習が自分の意志でやったのか、やらされたのか、だ。
大事なことは、個々の選手が「自分の意志で、目的意識をもって、自分の肉体に合った」練習を選択することだ。
「チームの方針だから」「指導者が言うから」「いうことを聞くと怒られないから」「他の選手もやっているから」という他律的な動機で練習を行うのは、練習効率を下げる可能性があるし、故障のリスクも高い。
また「何も考えずにハードなトレーニングをする」ことを続けていると、ハードワークそのものが自己目的化する。そうなった人間は「根性がついた」というが、少なくともスポーツとは無関係だ。
改めて確認しておきたい。
1960～62年柿本実、全登板成績
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
コメント
コメント一覧
それ自体が、権威主義的であり、「練習を指導者が「マウントの道具」にするのを助長する、あるいはそれを是としている者が多い、という印象です。
指導者は実績の有無ではなくて、適切な指導をできるだけの知識と経験と伝え方を学んでいるかということが大事だと思っていますが、その前にマウントをとって、何が何でも言うことを聞かせないといけないという意識がまだまだあるように思います。
それは本当に残念な態度ですね。
結果が出れば意味あったし、出なければ意味なかったと。プロは結果がすべて。結果を出すためにコーチも選手も考える。それが正解か不正解かは結果で決まると。
愚の骨頂とも言える練習（しごき・かわいがり）がありました。
要は1000本ノックのようなものですが、捕球練習というよりは
左右に「飛び込ませる」ことを目的としたような「競技」でした。
外野手である井上広大が古傷と逆の膝を故障しましたし
タイガースの失策が減ることもありませんでした。
選手が結果を出す＝好成績を上げる要因には、練習量、練習の質、だけでなくその選手のコンディション、リーグにおける力関係、運、相性など様々なものがあります。
2000スイングしたことが好結果に結び付いたと、どのように証明するのでしょうか？
物事を適当にしか考えていない、不誠実な態度だなと思ってしまうのですが？
まあ結果以外でもデーブコーチの指導は良かったもしくは良くなかった、と言う評価は球団も選手もするとは思いますが。
あなたご自身に、練習は何のためにするのか？というそもそもの認識が欠如しているのが問題でしょう。コーチングとか指導論は、何にも知らないんですよね。
そんな大雑把な認識で、よくコメントするなと思いますが。
元プロ野球選手が、疑問に感じたことを殊更に非難？する人が存在する現実にプロ野球は進歩してないなぁって絶望的になります。
同じ動画を見ても「納得」という人もいるわけでね。
大久保さん自身も発信してますし、さすがにこの話は一方的に断罪するよりも取材してから載せても良いのではないかと感じます。
気は確かですか？
ブログに書くので話聞かせてくださいと言ったらぶっ飛ばされますよ。誰がそこまでの交通費とか払ってくれるんですかね？あなたですか？一緒に取材に行きますか？
突き抜けるためには、1つ1つの作業のクオリティを追及したり、それを評価・検討する姿勢が必要だと思います。野球に限らず、専門性のある仕事では同様なことが求められますよね。
例えるならば、同じ時間勉強してもいい点とれる人と取れない人の違いが出てくる、みたいな問題ですね。
それを考えずに「8時間ぶっ通しで勉強しろ」「問題集1冊上げろ」というようなもので、指導のレベルが低いんですよ。
いいえ、さすがに大久保博元さんといえど、ぶっ飛ばしはしないでしょう。
菊池雄星さんをぶっ飛ばしたことで、相当懲りたはずですから。