過去50年のNPBとMLBの犠打数の推移を10年ごとに表にした。
SH/Gは1試合当たりの犠打数。
日本では犠打数は増えも減りもせず推移している。犠打数の増減に影響があるのは「投打のバランス」だ。打高に振れれば犠打数は減り、投高に振れれば犠打数は増える。
2012年のこの数字が大きいのは、前年に反発係数が非常に低い「統一球」が導入され、極端な投高になったからだ。安打や本塁打で決める可能性が下がったことで「送りバント」が増えた。
昨年は、村上宗隆の打棒が突出していたが、どちらかと言えば投高だったが、それほど犠打数は増えなかった。
MLBではもともと犠打はNPBより少なかったが、ここ10年で激減し「絶滅危惧種」になりつつある。「フライボール革命」によって本塁打を狙う選手が増えたこともあるが、セイバーメトリクスが普及して以降「犠打は非効率」という観念が定着したことも大きい。
日本では「犠打職人」が今も各球団にいる。春季キャンプでも練習しているのをよく見るが、必要に応じて育成しているからだ。ただし高校時代の「犠打の名手」がプロに行くことはほとんどない。ドラフトにかかるのはほとんどが高校大学の主力級打者で、学生時代は犠打をすることはあまりなかった。プロに入ってから「犠打職人」になるのだ。
ただ、プロ野球では高校野球のように「早い回からの犠打」「4番打者の犠打」はあり得ない。プロとアマの犠打は「別の文化」と考えるべきだと思う。
MLBでは犠打はサインプレーではなく、打者の意志で行うことが多い。またセーフティバントが結果的に送りバントになることも多い。「犠打の文化」は廃れている。
セイバーメトリクスでは平均的な打者9人のチームが無死一塁から強硬策を選択した場合の得点期待値は0.45点、送りバントを選択した場合は0.37点とされる。
統計学的には犠牲バントが有効なのは
「先取点をとりたいとき」に
・対戦する投手がほとんど走者を出さない好投手で
・打者の犠打の技術が高い時
・後続打者の長打力がない時
・一塁走者の走力が高い時
であるとされる。
NPBではこの条件に沿って犠打が選択されているが、MLBはその前提となる「犠打がうまい打者」が少ないし、犠打というSTATSの評価が低い＝犠打ではお金にならない、から犠打が選択されないと言う現実があると言えよう。
こういう議論をしたいんですよね。「犠打が面白いか、魅力的か」なんてどうでもいいと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
1960～62年柿本実、全登板成績
日本では犠打数は増えも減りもせず推移している。犠打数の増減に影響があるのは「投打のバランス」だ。打高に振れれば犠打数は減り、投高に振れれば犠打数は増える。
2012年のこの数字が大きいのは、前年に反発係数が非常に低い「統一球」が導入され、極端な投高になったからだ。安打や本塁打で決める可能性が下がったことで「送りバント」が増えた。
昨年は、村上宗隆の打棒が突出していたが、どちらかと言えば投高だったが、それほど犠打数は増えなかった。
MLBではもともと犠打はNPBより少なかったが、ここ10年で激減し「絶滅危惧種」になりつつある。「フライボール革命」によって本塁打を狙う選手が増えたこともあるが、セイバーメトリクスが普及して以降「犠打は非効率」という観念が定着したことも大きい。
日本では「犠打職人」が今も各球団にいる。春季キャンプでも練習しているのをよく見るが、必要に応じて育成しているからだ。ただし高校時代の「犠打の名手」がプロに行くことはほとんどない。ドラフトにかかるのはほとんどが高校大学の主力級打者で、学生時代は犠打をすることはあまりなかった。プロに入ってから「犠打職人」になるのだ。
ただ、プロ野球では高校野球のように「早い回からの犠打」「4番打者の犠打」はあり得ない。プロとアマの犠打は「別の文化」と考えるべきだと思う。
MLBでは犠打はサインプレーではなく、打者の意志で行うことが多い。またセーフティバントが結果的に送りバントになることも多い。「犠打の文化」は廃れている。
セイバーメトリクスでは平均的な打者9人のチームが無死一塁から強硬策を選択した場合の得点期待値は0.45点、送りバントを選択した場合は0.37点とされる。
統計学的には犠牲バントが有効なのは
「先取点をとりたいとき」に
・対戦する投手がほとんど走者を出さない好投手で
・打者の犠打の技術が高い時
・後続打者の長打力がない時
・一塁走者の走力が高い時
であるとされる。
NPBではこの条件に沿って犠打が選択されているが、MLBはその前提となる「犠打がうまい打者」が少ないし、犠打というSTATSの評価が低い＝犠打ではお金にならない、から犠打が選択されないと言う現実があると言えよう。
こういう議論をしたいんですよね。「犠打が面白いか、魅力的か」なんてどうでもいいと思う。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
1960～62年柿本実、全登板成績
コメント
コメント一覧
しかし一方で、NPBのパリーグがまだ指名打者を導入していなかった1972年に犠打数が少ないのは意外な印象です。
72年は福本豊が106盗塁した年ですが、全チーム90盗塁以上を記録していますし、規定打席到達者30人中23人が二けた本塁打を記録、全チーム110本塁打以上をマークしています。
リーグ全体の成績でも
1972年714盗塁459犠打830本塁打（130試）
2022年532盗塁589犠打613本塁打（140試）
ということで結構な違いがあるようです。
NPBは1980年代以降、犠打が大幅に増加して、21世紀になっても傾向はそれほど変わらず。投手が打席に立たないパ・リーグも、犠打数が多いのが特徴です。トーナメント戦が多い学生野球の影響もあるのでしょうが、犠打成功の為に、代打を起用する戦法が横行しているのは、日本くらいかもしれないですね(笑)。
もうちょっとしっかりコメントしないと、何を言っているのかわからない。コメント欄であって、つぶやき欄ではない。
犠打も大事な作戦のひとつであって、どんな場面であれそれを決めるのは大変なこと。犠打だからと言って、必死にプレイしている選手を批判するのはよくないと思います。ごちゃごちゃと能書きをたれる前に、グラウンドに出て送りバントを決めてみなはれ。データオタクの頭でっかちのあんたには無理でしょうがね
それはあなたの意見として尊重しますが、このサイトは皆様のNHKではなく、私が勝手にやっているサイトなのでコメントしても仕方ないと思いますが。
＞ごちゃごちゃと能書きをたれる前に、グラウンドに出て送りバントを決めてみなはれ。データオタクの頭でっかちのあんたには無理でしょうがね
セイバー系とか理解できていないからと言って、低次元のコメントをしないこと。わからないなら、読まなければいいんじゃないですか？
まだわからん。何が変わるのよ？MLBは？
あんまり思わないけど、投手、打者、野手含めてその場面は、けっこう
面白いとおもうけどなぁ。
なんの冗談なんでしょうかw
その半分では？
内容的には問題ないので、こういう計算にしています。
とありますが、ホークスの２つ前の監督である秋山さんは、
今宮に対して、初回無死１塁から送りバントの指示を出すなど、早い回からのバント指示を頻繁に出していました。そりゃ、もうそれがデフォルトの戦術であると言ってもいいくらいに。
2013年、2014年と今宮がシーズン歴代犠打記録の上位にくるほどバントしまくってたのは、秋山さんが「早い回からバントして手堅く点をとって、投手力を活かして逃げ切る」という戦術を好んだからです。
そして2015年に工藤さんが就任して１年目は、今宮のバントの数は大きく減少しました。
これは工藤さんが進塁打、エンドランを多用した影響ですね。面白いのが、2016年に大谷パワーによって逆転優勝された翌2017年、今宮の犠打数は再び大きく上昇します。工藤さんは戦術を少し秋山政権時代に戻した感じでした。
この間のチーム成績を見ると2014年は、強い内容で日本一になりましたし、やはりチームの投手・野手含めた総合的な戦力次第で、最適な作戦は変わってくるし、人一倍データを重んじる工藤さんですら最優的にマイルドではありますが「転向」したことを考えると「普通に打つ＞バント」とは一概に言えないということでは。
ただ、私も秋山政権時の早い回からのバント戦術に当時から「プロのくせに興行としてどうなのよ」「せっかく高校球界屈指のスラッガーとして今宮を指名したのに、こんな小粒な打者にしてしまって・・・」「ワイはお前の現役時代みたいなスラッガーが見たいんや！」と悲しく思ってましたが・・・。
わかっているとは思うけど、バントそのものを否定しているわけではないですよ。
経験も知見も有する指揮官がよく考えて選択するのならわかるけど、高校生はバント、みたいな馬鹿の一つ覚えを批判しているわけで。
>無死一塁から強硬策を選択した場合の得点期待値は0.45点、送りバントを選択した場合は0.37点とされる。
極端な投高打低のリーグで集計したか、母数が少なすぎて偏差が出ているか、分母の計算が間違っているかだと思われます。
そもそもセイバーメトリクスでは、ケースの多様さ、複雑さによる母数の減衰が大きすぎるため「強行した場合」「バントした場合」のような条件分岐型の集計は、実験的な試みの域を出ておりません。多くの場合、無死一塁と一死二塁という「確定された状況」が比較されます。
それとは別に「無死一塁が一死二塁になるとどんなリーグレベルであっても得点期待値が大幅減」はよくいわれますが「無死一塁が一死二塁になると高校野球に限って得点確率が微増」という集計があるのですね。正確なデータであるなら、現行のバント偏重を覆すのは難しそうです。