野球だけではないのだろうが、これまで日本でやってきた練習法や作戦、戦術などを「日本のやり方」と称して、固守しようとする人がいる。これ、百害あって一利なしだ。
「日本流の野球」の原点は、飛田穂洲だろう。
早稲田大学監督でもあった飛田は「体格でアメリカ人に劣る日本人は、長打を狙うのではなく、四球、安打などで出塁した走者をバントや走者を進める打撃で、得点に結びつけるべきである。そうして取った点を投手を中心に守りで勝ち抜くべきである」とした。そうした野球を「一球入魂」と称し、日本野球の神髄であるとした。
アメリカで言うスモールボールに近い考え方だ。「一球入魂」そのものは、一つの考え方として真っ当であり、否定されるべきではないが、この考え方を「日本野球の神髄」「日本人ならではの野球」と必要以上に持ち上げて、金科玉条のようにする風潮が長く続いたのだ。
打撃でも「レベルスイング」「ダウンスイング」が正しいとして、「アッパースイング」を否定するのが「日本のやり方」とする考えが根強くあった。川上哲治の打撃論などが源流だろう。そのために、アッパースイングで本塁打を連発した大下弘は、大学時代から「ポンちゃん」と揶揄され「真似をしてはいけない」とされてきた。
日本では「打ち上げるな、ゴロを転がせ、ゴロを打てば相手がエラーする可能性もある。出塁する可能性が高い」と言ってきたのだ。
フライボール革命は、こうした「日本のやり方」と真っ向から対立しているが、その根底にあるのは「統計」だ。どんな打者でも「内野に飛んだ打球」と「外野に飛んだ打球」では、圧倒的に「外野」の方が打率が高いのだ。だから「外野に向けて打球を飛ばせ」というのが基本になっている。
いろいろな選手の「内野」と「外野」の安打率を比較するとこうなる。
イチローのような1番打者タイプであれ、AーROD、松井秀喜のような長距離打者であれ、内野と外野の安打率は、お話にならないほど外野飛球の方が上なのだ。
「内野に転がせば安打になる、出塁できる」と言ってきた日本の指導者は、詐欺師のようなものだ。
そうした野球を「日本のやり方」として、未だに教えている指導者は、もう失格だと言っていいだろう。
良いと思えば、日本流であれ、他国のものであれ、躊躇なく取り入れるのが正しいのだ。当たり前の話だが。「日本には日本のやり方が」なんてないのだ。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
1972年外木場義郎、全登板成績【３度目の無安打試合達成】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
1972年外木場義郎、全登板成績【３度目の無安打試合達成】
早稲田大学監督でもあった飛田は「体格でアメリカ人に劣る日本人は、長打を狙うのではなく、四球、安打などで出塁した走者をバントや走者を進める打撃で、得点に結びつけるべきである。そうして取った点を投手を中心に守りで勝ち抜くべきである」とした。そうした野球を「一球入魂」と称し、日本野球の神髄であるとした。
アメリカで言うスモールボールに近い考え方だ。「一球入魂」そのものは、一つの考え方として真っ当であり、否定されるべきではないが、この考え方を「日本野球の神髄」「日本人ならではの野球」と必要以上に持ち上げて、金科玉条のようにする風潮が長く続いたのだ。
打撃でも「レベルスイング」「ダウンスイング」が正しいとして、「アッパースイング」を否定するのが「日本のやり方」とする考えが根強くあった。川上哲治の打撃論などが源流だろう。そのために、アッパースイングで本塁打を連発した大下弘は、大学時代から「ポンちゃん」と揶揄され「真似をしてはいけない」とされてきた。
日本では「打ち上げるな、ゴロを転がせ、ゴロを打てば相手がエラーする可能性もある。出塁する可能性が高い」と言ってきたのだ。
フライボール革命は、こうした「日本のやり方」と真っ向から対立しているが、その根底にあるのは「統計」だ。どんな打者でも「内野に飛んだ打球」と「外野に飛んだ打球」では、圧倒的に「外野」の方が打率が高いのだ。だから「外野に向けて打球を飛ばせ」というのが基本になっている。
いろいろな選手の「内野」と「外野」の安打率を比較するとこうなる。
イチローのような1番打者タイプであれ、AーROD、松井秀喜のような長距離打者であれ、内野と外野の安打率は、お話にならないほど外野飛球の方が上なのだ。
「内野に転がせば安打になる、出塁できる」と言ってきた日本の指導者は、詐欺師のようなものだ。
そうした野球を「日本のやり方」として、未だに教えている指導者は、もう失格だと言っていいだろう。
良いと思えば、日本流であれ、他国のものであれ、躊躇なく取り入れるのが正しいのだ。当たり前の話だが。「日本には日本のやり方が」なんてないのだ。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
1972年外木場義郎、全登板成績【３度目の無安打試合達成】
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
1972年外木場義郎、全登板成績【３度目の無安打試合達成】
コメント
コメント一覧
最終的に処理した野手が外野か内野なのではないですか？
ゴロもしくは内野が処理できる高さのライナーで
内野の間を抜けた打球も入っているのかと・・
ダウンスイングでもアッパースイングでもレベルスイングでも
選手自身が打ちやすい打ち方するのが一番だと思います。
時代が変わればまた変わるかもしれませんし。
もちろんそうですが、内外野の打率の大きな差を考えれば、それはごく小さな議論ではないかと思います。
この表では、外野を意識して打球を打つことが、ゴロを転がす認識よりも圧倒的に重要なことが言いたいわけです。
＞ダウンスイングでもアッパースイングでもレベルスイングでも
選手自身が打ちやすい打ち方するのが一番だと思います。
外野に飛ばすことを意識すれば、おのずとスイングは変わって来るでしょう。
「選手が打ちやすい打ち方」と言ってしまうのは「何も言っていない」のと同じです。
MLBの野球のトレンドは、打者にはっきりと「打ち方を変えろ」と言っています。
それもまあ良しでも普通のこと。
普通のことができない指導者も問題ですが・・
合わせるも合わせないも選手が選択を真剣に考えればいいと思う
体格も能力も人それぞれ。
今の野球について、全然知らないのが丸わかりですが。
トレンドの背景には、バイオメカニクスとか、最先端のデータの蓄積と解析があるわけです。いい加減な知見ではなく、しっかりした見方が前提になっています。
体格や能力についても考慮したデータが出てきています。一部の高校や大学ではそれに合わせた育成がスタートしています。
何事でもそうですが「選手の選択に任せる」のなら、それに見合った情報の提示するのが大人の役割です。
いや、そんなに深入りしてまで関心ないんだけど、みたいなことでしょうが。
日本では想像もできないぐらい細かい事はよくわかります。
その細かいデータからいろいろな事を決めているのでしょう。
今の日本は過渡期でしょうね。
それは野球だけでもありませんが・・
大人がいろいろなデータがあってこうなっていてこれが
世の中の主流だよと教えてあげるのはとても良い事だと思います。
ただそれをどう自分に生かすのかを考えるのは自分自身で
あることがどこの世界でも一番重要なことだと思います。
はるか昔、野球みたいなものに触れたころ
てい球を手で打って三角ベースでわいわい野球もどきを
やっていた頃が野球の楽しさをおしえてくれたような気賀します。
ダウンスイングすればゴロが転がるとか(^^;
昨日もあるアナリスト志望の大学院生と食事をしましたが、彼は、もともと野球部に存在しなかった「アナリスト」という仕事を自分で立ち上げて、大学から予算を獲得して結果を出し、それをさらに深めるために大学院でバイオメカニクスを勉強することにしました。
監督、コーチは「俺たちにはわからないからやってくれ」とのことでした。
今の世の中、こんな風になっています。意識高い系の若者が、どんどん新しいことをやり始めている。追いつかない大人は「邪魔をしないこと」が最善策になりつつあります。
いろいろな既得権をぶち壊してほしいです。
何故かというとゴロを撃てと指示したらダウンスイングして逆に卓球でいう処のボールをカットしてしまってポップフライになりやすいからって言っていたのにはなるほどなぁって唸りました。レベルスイングでライナーを撃つ感覚で丁度いいそうで。
ダウンスイングなんてしてたら今の野球で点は入らないでしょうねぇ、投手の投げる球速も上がっていますし、個人的には一番物理的駄目なスイングな気がします。