日刊ゲンダイ
ついに現役セクシー女優が松本人志を“援護射撃” 注目の“大阪リッツの飲み会”で形勢逆転なるか
この女性が指摘しているのは、2016年にザ・リッツ・カールトン 大阪で行われた飲み会の件だけだ。その飲み会での事実関係が「週刊文春」の取材と異なっていると言っている。
確かにそれが文春側の瑕疵になる可能性はあるが、週刊文春は第7弾まで松本の所業についての報道をしている。これらの指弾が、この女性のたった一つの証言で崩れるわけではない。
彼女が松本のマネージャーかなんかで、松本の飲み会をすべて仕切っていたのならともかく、何回かの飲み会での証言では、決定的に弱い。
そのうえ、彼女は
「私は自信を持って真実を発信しています。なんなら、裁判で証人として出ましょうか？それで松本人志さんを救えるなら。私はいつでも力になります」
と言っているが「なんなら」ではなくて、証人として出廷すべきだ。「いつでも力になります」ではなく、彼女が自ら弁護士に連絡を取るなど行動すべきだろう。
それに「松本人志さんを救えるなら」も全く不要な言葉だろう。「救えるかどうか」が別にして「知っていること、真実をそのまま語ります」と言わなければ、証言の信頼性がなくなる。
彼女はこのコメントで、世間から袋叩きにあっている。また前歴や交際歴が暴かれているが、それは今回の件と何の関係もない。
彼女は、何かを知っているなら証言すべきだが、裁判官を納得させるだけの証言ができるかどうかは、大いに疑問だ。
文春側が今回のことにまったく反応していないのは「相手にするまでもない」という姿勢を世間に示すためだろう。もっとインパクトのある反証が出てくれば動くだろうが。
しかし橋下徹や東国原英夫は「これが事実なら週刊文春の取材不足、すなわち真実相当性を否定する重要な証拠になる」「この女性が強力な証言者になってくれるのでは無いだろうか」と彼女の発言を大事のように言い立てている。
この二人は、文春報道に嫌悪感がある。過去に叩かれたこともある。また二人とも「権力体質」であり、叩けば埃が出るタイプでもある。私怨でモノを言っている印象が強い。
この程度の告発で「松本人志の決定的なイメージダウン」を覆すことはできないだろう。
私は松本人志の才能、功績を否定するものではないが、彼はもうダメだと思う。
人を喜ばせる職業の人間にしては、あまりにもえげつないプライベートが露呈したのだから。
このことを知らなければ、今も喜んで彼のステージを見ただろうが、知ってしまったからには、もう元へは戻れない。多くの人がそう思っているのではないか。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
https://amzn.to/47hJdhC
2021年山本由伸、全登板成績【投手五冠にリーグ優勝に金メダル】
確かにそれが文春側の瑕疵になる可能性はあるが、週刊文春は第7弾まで松本の所業についての報道をしている。これらの指弾が、この女性のたった一つの証言で崩れるわけではない。
彼女が松本のマネージャーかなんかで、松本の飲み会をすべて仕切っていたのならともかく、何回かの飲み会での証言では、決定的に弱い。
そのうえ、彼女は
「私は自信を持って真実を発信しています。なんなら、裁判で証人として出ましょうか？それで松本人志さんを救えるなら。私はいつでも力になります」
と言っているが「なんなら」ではなくて、証人として出廷すべきだ。「いつでも力になります」ではなく、彼女が自ら弁護士に連絡を取るなど行動すべきだろう。
それに「松本人志さんを救えるなら」も全く不要な言葉だろう。「救えるかどうか」が別にして「知っていること、真実をそのまま語ります」と言わなければ、証言の信頼性がなくなる。
彼女はこのコメントで、世間から袋叩きにあっている。また前歴や交際歴が暴かれているが、それは今回の件と何の関係もない。
彼女は、何かを知っているなら証言すべきだが、裁判官を納得させるだけの証言ができるかどうかは、大いに疑問だ。
文春側が今回のことにまったく反応していないのは「相手にするまでもない」という姿勢を世間に示すためだろう。もっとインパクトのある反証が出てくれば動くだろうが。
しかし橋下徹や東国原英夫は「これが事実なら週刊文春の取材不足、すなわち真実相当性を否定する重要な証拠になる」「この女性が強力な証言者になってくれるのでは無いだろうか」と彼女の発言を大事のように言い立てている。
この二人は、文春報道に嫌悪感がある。過去に叩かれたこともある。また二人とも「権力体質」であり、叩けば埃が出るタイプでもある。私怨でモノを言っている印象が強い。
この程度の告発で「松本人志の決定的なイメージダウン」を覆すことはできないだろう。
私は松本人志の才能、功績を否定するものではないが、彼はもうダメだと思う。
人を喜ばせる職業の人間にしては、あまりにもえげつないプライベートが露呈したのだから。
このことを知らなければ、今も喜んで彼のステージを見ただろうが、知ってしまったからには、もう元へは戻れない。多くの人がそう思っているのではないか。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
https://amzn.to/47hJdhC
2021年山本由伸、全登板成績【投手五冠にリーグ優勝に金メダル】
コメント
コメント一覧
少なくともこれまでの記事のうち、さてどこまでが本当なのかねという視点は投げかけられている。
世間は、もう少し賢いので、小さな瑕疵があっても、文春の報道と、一女性のSNSを比較して判断するようなことはないでしょう。
そもそもこの女性が、裁判で本当に証言するかどうかわからないし、その発言からして、証言の意味や目的を理解する知的レベルがあるかどうかも疑問。被告側弁護士の質問に耐えられるとは考えにくい。
私は松本人志が失脚することについてどうこう言っていません。
人倫にもとる人を失脚させるには、嘘やでっちあげの記事まで許されるのか。ずいぶんとぞんざいなマスコミだなと思った次第です。
「嘘やでっち上げがあった」というのは、一部の松本シンパが言っているだけです。どちらがいい加減かは、ここまでの経緯でも明白だと思いますが。
どんなに注意しても、報道に瑕疵は起こります。それと意図的な情報操作は別物です。
文春の記事とSNSの投稿に差があるということは分かります。それでもなお、このSNSの内容が本当ならとなりますが、瑕疵と呼べるレベルなのかは大いに疑問。世間にセンセーショナルな記事を、時間をかけて連載で出すにあたって、確認作業はあって然るべき。速報性が重要な新聞における事実誤認とは異なります。文春のマスコミとしての質に関わると思います。
あなたが松本贔屓だということでしょう。文春報道が間違いであってほしいという願望がにじみ出ています。
私は上方の芸界に少しいましたから、松本だけでなく、芸人がどんな下半身事情を持っているのかを知っているので、潔白ということはないと思います。
文春だってどこだって誤報はあるけど、それと彼女の証言とはレベルが違う。松本側が彼女を加勢させようと思うなら、弁護士など専門家をつけないと。
今のままなら、危なくて法廷に出せない。
残念ながら文春は、今のところ脅威とは思っていない。慎重に証言の質を見極めているでしょうが。