山脇護校長
「（原田監督は）“生徒をなんとか活躍させてあげたい思いからだった。申し訳ない”と話している」

竜谷大平安監督の原田英彦を擁護する声は、せんじ詰めれば
「暴力を振るわれる生徒の側に問題があり、指導者は、それを強制するために暴力をふるった」
という理屈になる。

端的に言えば「指導者に責任はない」ということだろう。教育現場の暴力肯定の理屈は、だいたいこういうものだ。

問題行動を起こした生徒がいたとして、それを指導するときに「熱心さのあまりに」手が出てしまったと。

昭和の時代であれば、子供が怪我でもしない限り、事件でさえなかった案件だ。昭和の時代なら、おそらく謝罪するのは、指導者ではなく、子供やその親の方だっただろう。
考えれば、ここ30年くらいの間に、価値観は180度変わってしまったのだ。

しかし、どちらが真っ当なのか？と言えば、今の方が間違いなく「真っ当」だ。

「場合によっては、子供に対する暴力も許される」
という状況では、大人、指導者の「恣意的な暴力」が、横行する余地が常にある。指導者、暴力が振るう側に裁量権があり、圧倒的に優位だ。
指導者が「暴力をふるっていいかどうか」を判断できる状況では、人権も正義も存在しない。

生徒がどんなひどいことをしても、いうことを聞かなくても、それが「暴力をふるう理由」にはならない。それが真っ当な教育ではないかと思う。
原田英彦が暴力をふるったのは、彼が指導者、教育者ではなく、自分の優位的な立場を背景に「暴力をふるう」卑劣な人間だったからだ。

彼は教員免許を持っていないようだが、今後は、せめて教育について学んだ人を指導者にすべきではないか。

また彼は「自分の暴力は、教育的な意味がある、と周囲が認めてくれるだろう」という狡猾な打算もあったはずだ 。だから事件が発覚しても、すぐにはやめなかった。周りの空気を見て、退任を決めたのだ。

あらゆる教育に「暴力」という手段は存在しない。そのことを教育界が認識するのはいつになるのだろうか？






私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！



https://amzn.to/47hJdhC

2023年森原康平、全登板成績