「社会的制裁」と「SNSで叩かれること」は、似て非なるものだろう。
「社会的制裁」とは、刑事罰や、組織、団体から解雇されたり、謹慎処分を受けるなどの、具体的な制裁を受けるのではなく、世間に個人、団体名や、起こした問題行動について公表されて、肩身の狭い思いをすることを言う。
「恥の文化」がある日本では、これは刑事罰や会社、団体の制裁よりも厳しいと感じる人が多い。
違法行為をした企業、団体の名称を管轄官庁が公表するのは、まさに「社会的制裁」を受けさせるためだ。
従来の社会的制裁は、個人であれば「ご近所」「町内」「校内」「会社内」、企業、団体であれば「業界内」「一般社会」に対して「顔向けできない」という思いを抱くものだった。
しかし昨今はこの「社会的制裁」にSNSが乗っかるようになった。当事者と何の関係もない「赤の他人」が、事態について暴露し、騒ぎ立てるようになった。
それだけでなく「嘘」「針小棒大」などもてんこ盛りで盛るようになった。また顔や住所を暴くようになった。虚偽情報も平気で流す。
この手の連中は、騒げることなら何でもいいわけだ。それによってアクセス数を稼ぎ、広告収入を上げる。
そして彼らはほとんどが「匿名」である。自身は顔を隠し、安全な立場から「趣味、快感」と「ビジネス」をやらかしているわけだ。
SNSは現代の「社会的制裁」だ。
みたいな理屈を垂れる連中がいるが、SNSで騒ぐ連中は昔で言う「町内の金棒曳き」であり、碌なもんではないことは確認したい。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
https://amzn.to/47hJdhC
2023年森原康平、全登板成績
「恥の文化」がある日本では、これは刑事罰や会社、団体の制裁よりも厳しいと感じる人が多い。
違法行為をした企業、団体の名称を管轄官庁が公表するのは、まさに「社会的制裁」を受けさせるためだ。
従来の社会的制裁は、個人であれば「ご近所」「町内」「校内」「会社内」、企業、団体であれば「業界内」「一般社会」に対して「顔向けできない」という思いを抱くものだった。
しかし昨今はこの「社会的制裁」にSNSが乗っかるようになった。当事者と何の関係もない「赤の他人」が、事態について暴露し、騒ぎ立てるようになった。
それだけでなく「嘘」「針小棒大」などもてんこ盛りで盛るようになった。また顔や住所を暴くようになった。虚偽情報も平気で流す。
この手の連中は、騒げることなら何でもいいわけだ。それによってアクセス数を稼ぎ、広告収入を上げる。
そして彼らはほとんどが「匿名」である。自身は顔を隠し、安全な立場から「趣味、快感」と「ビジネス」をやらかしているわけだ。
SNSは現代の「社会的制裁」だ。
みたいな理屈を垂れる連中がいるが、SNSで騒ぐ連中は昔で言う「町内の金棒曳き」であり、碌なもんではないことは確認したい。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
https://amzn.to/47hJdhC
2023年森原康平、全登板成績
コメント
コメント一覧
一方、SNSによる本来なら黙殺されてきた弱者の訴え、窮鼠の一撃を社会に与え得る機能は、既存のメディアを補完する役割を担うものです。
SNSを全否定するのではなく、清濁併せ呑む態度で臨むのが昨今求められる姿勢だと思います。
翻って広陵高校の集団暴行事件は、学校側がいじめ防止対策推進法が定める児童が被害を受けて転校したという同法のいじめの重大事案を知事に報告しないという法の軽視をしているわけです。それを指摘する既存メディアがいない（朝日新聞広島支局 中国新聞は被害者のタレコミを無視）のに、社会正義は誰が為し得たのでしょうか？SNSが無ければ、社会の公正性や信頼を恢復できない。そこで金儲けをする人間がいるとしても、広陵高校のような不正義を糺せるなら必要悪です。
そのためにはファクトチェックが大事でしょう。取材権を持たないSNSの「独自研究」を過大評価すべきではない。
独自研究お疲れ様です。
今も昔もメディアは無謬ではない。でもいっぱい失敗しつつも言論の府は一つしかないわけです。
メディアは不完全ですが、だからといってSNSの方を信頼すべき根拠はない
それから「あらせられる」とか、気持ちの悪い言葉を使わないように。
ただ、SNSには既存メディアには掬いきれない声を表出させる機能もあることも頭の片隅に置いておかなければならない。特に、デジタルネイティブな世代からすれば最も身近な手段であることも。
広尾さんは「ネット社会の現代は、ひとたび事件が起これば総てが明るみに出て、世間の批判にさらされる。内向きの組織論は通用しない。」と言っています。広陵が被害者が受けたとされる集団暴行を高野連に報告しなかった疑いや、学校がいじめ防止対策推進法を詭弁で通り抜けようとしたことなどは、大手マスコミは一切報じていません。これを指摘したのは学校問題に詳しいジャーナリストです。https://www.ben54.jp/news/2552
広尾さんは匿名の暴力が、と言いますが、世論とは匿名の人々の意識の集合であることをお忘れなきよう。そして、SNS悪玉論こそ固陋の極みですよ。昭和のオールドメディアは世論喚起という機能を失ったのです。
慇懃無礼でない、まともな口が利けるんですね。
端的に言えば、5年前と今ではSNSの「悪質性」が違います。
SNSには取材をすることも、関係者に話をすることもできません。ただの憶測、批判でしかありません。それだけに抑制が必要ですが、今はめちゃくちゃです。
オールドメディアに問題はありますが、それでもそれを信頼するしかない。
オールドメディアがなくなって、SNSで人々が右往左往するようになるのは、悪夢でしかない。
＞世論とは匿名の人々の意識の集合
違うよ。求められれば実名で意見を言える人の意識も含んでいるよ。
あなただって、匿名性に守られてモノを言っている限り、本当に信頼性は得られない。名を名乗れ！といいたい。
広陵高校のやらかし
と
SNS上で匿名性をいいことに、憶測のばらまきによる私刑状態
は切り離して考えないといけないと思います。
いじめに関しては、文科省のガイドラインが出ていますので、それに準じた動きを本来すべきです。それが果たしてできていたのか これはマスメディアがしっかりと検証して記事として出して欲しいなと思います。
問題なのは、被害者の保護者の方が当初は正統的な対処により対応を求めていた（警察への相談等）とされていた様なのに、それが一向に進まず（大会が終わるまで待ってほしいという回答があったと言う話をどこかで見ました）、やむにやまれずSNSで公開したら物事が進んだように見える結果（広陵高校の甲子園辞退）になってしまった。
法による正義という観点から見ると、これは非常にまずい話です。
なにゆえ、被害者の関係者がSNSによる公開を行うまで追い込まれてしまったのか
警察やマスメディアに訴えても動いてくれないという不信感が原因だとすると、そのあたりのファクトチェックもメディアにはしっかりやっていただきたいと思います。
我々には、そのあたりの真相を突き止める事はできないのですから。
とはいえ、甲子園の関係者である朝日新聞系以外のメディアに仕事をして・・・貰いたいところですが・・・（とはいえ、野球に縁のないメディアでないと、こういった記事を書くのはやり難かったりするんかいなぁ）
たくさん執筆依頼が来ていますが、この問題は「暴力事件」「報告ラインの問題」「SNS」の3つの分けるべきと考えています。「暴力事件」についてだけ近々書きます。