私は16年前にブログを始めたときから名前を晒している。今はよく知られているが広尾晃はペンネームで、本名は手束卓という。私の従兄の手束仁が高校野球ライターで、風貌もよく似ていて混同された時期があるのでペンネームを使ったわけだ、しかしペンネームでも私自身は「特定」されている。
以下Note
「匿名性」は、何ら正当化できない
私は16年前にブログを始めたときから名前を晒している。今はよく知られているが広尾晃はペンネームで、本名は手束卓という。私の従兄の手束仁が高校野球ライターで、風貌もよく似ていて混同された時期があるのでペンネームを使ったわけだ、しかしペンネームでも私自身は「特定」されている。
以下Note
コメント
コメント一覧
テレビ局や出版社、脚本家がやり玉に挙げられましたが、当時の企業の対応は原作者の意向にできる限り対応していて、それほど間違ったものではないように思えました。
感受性の強い先生が、SNSの「正義振りかざしマン」の、騒動を最大化しようとするエネルギーをもろに受けてしまったことが悲劇の原因ではなかったか・・と感じられました。
一部の部員のいじめや隠蔽体質は、PLの件など10年20年前から露見しているにもかかわらず、今回のような案件があとから定期的にわいてくる。
これについても、本来追及をすべきメディアがしっかり機能していれば、こういう歪な形で表沙汰にはならなかったかと。
そこは新聞、高野連の癒着の問題があります。
それはそれとして匿名は駄目は賛同できません。運営会社が裏で把握しておくならまだ分かりますが。
私は医療系のアカウントを見たりすることがしばしばありますが、実名の方と匿名の方、両方がいます。
実名の方は主に研究結果を分かりやすく教えてくれる類か、最新の研究結果をただただ流す類。
匿名は福祉あるある的な話か、このような症状のような患者がいた、のような話です。
匿名の方もHNがありますし、研究論文の紹介とかもする為、素人ではないことが明白です。
ここで有益なのが、症例紹介だったりするのですが、これは匿名だから出来るわけです。
どこの誰か分かってしまえば患者が特定出来てしまうのでやってはならない事になってしまう。
じゃあ実名だけでいいか、となると広範に伝える医療ジャーナリスト(これはこれで必要)と専門知識でぶん殴りあってる専門家のアカウントだけになってしまいます。
野球というのはあくまで娯楽の範囲です。
私はこれが非常に重要なことと思っていますが、だからこそ専門知識でぶん殴りあってる専門家「のみ」にはならないわけです。
娯楽ですから一般の人も楽しめるようになっていなければ成立しない。
これを他に転用してしまうと専門でぶん殴りあってる情報「しか」降りてこなくなり、一般人は一切分からない世界になってしまう。
ちゃんと読んでほしい。
「匿名」が全部ダメではなく「匿名をいいことに言いたい放題する」輩がダメだと言っている。
誹謗中傷が論ずるに値しないのは言うまでもありませんが、広尾さんの過去の記事や「匿名にすべき根拠がない」などのタイトルから「SNSでの誹謗中傷」よりも「SNSを匿名で利用して誹謗中傷していること」に憤りを感じていると感じました。
両者は微妙にニュアンスが違います(被ってはいますが)
実名にすることで、無用なトラブルに巻き込まれるリスクが高まります。それを避けたいと言う意識は理解できます。
それだけに、匿名の投稿者には「良識」「自制」が求められます。