朝日新聞
「負の遺産」生んだ巡り合わせ 識者が指摘するスタジアムの最新要件
箱モノの「採算性」が問題になり始めたのは、バブルが終わって、日本経済が傾いてからだろう。
それが顕在化したのは、長野オリンピックくらいからか？
長野市が五輪のためだけに作ったボブスレー・リュージュ競技施設「スパイラル」を20年で放棄することになったのをはじめ、五輪のために作ったスタジアムなどの箱モノは、負の遺産になっていった。
長野オリンピックのメイン会場は野球場になったが。
日本のプロ野球は永らく「親会社の宣伝部門」であり、親会社は採算は考えず、赤字を補填し続けた。球場の使用料も支払い続けた。永らく行政との連携は考えてこなかった。
しかしJリーグは、欧米のビジネスモデルを参考にし、最初から行政とのコラボレーション、というか行政に寄り掛かる形でのスタートになった。
「Jリーグクラブができれば賑わいができ税収が上がる。それに市民スポーツの場になるからメリットがある」
と行政に働きかけ、税金で箱モノを立ててきた。
記事にもあるように2002年のワールドカップに向けて、日本中にサッカースタジアムが新築されたり、整備されたりした。Jリーグは主導的な役割を果たしたが、そのころから「箱もの行政」の批判の声が大きくなり、コストセンターとしてのスタジアム建設も批判にさらされるようになった。
逆にプロ野球はこのころから「行政とのつながり」を重視し始めたが「興行力」と言う点で、Jリーグよりもはるかに大きなプロ野球はスタジアムの収益を高める「コンテンツ」として期待されるのに対して、Jリーグは「税リーグ」と揶揄されるようになった。
Jリーグは、自分たちのビジネスモデルを見つめなおし「負の遺産になりつつあるスタジアム」の活用法を考えていくべきだろう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
https://amzn.to/47hJdhC
2023年森原康平、全登板成績
それが顕在化したのは、長野オリンピックくらいからか？
長野市が五輪のためだけに作ったボブスレー・リュージュ競技施設「スパイラル」を20年で放棄することになったのをはじめ、五輪のために作ったスタジアムなどの箱モノは、負の遺産になっていった。
長野オリンピックのメイン会場は野球場になったが。
日本のプロ野球は永らく「親会社の宣伝部門」であり、親会社は採算は考えず、赤字を補填し続けた。球場の使用料も支払い続けた。永らく行政との連携は考えてこなかった。
しかしJリーグは、欧米のビジネスモデルを参考にし、最初から行政とのコラボレーション、というか行政に寄り掛かる形でのスタートになった。
「Jリーグクラブができれば賑わいができ税収が上がる。それに市民スポーツの場になるからメリットがある」
と行政に働きかけ、税金で箱モノを立ててきた。
記事にもあるように2002年のワールドカップに向けて、日本中にサッカースタジアムが新築されたり、整備されたりした。Jリーグは主導的な役割を果たしたが、そのころから「箱もの行政」の批判の声が大きくなり、コストセンターとしてのスタジアム建設も批判にさらされるようになった。
逆にプロ野球はこのころから「行政とのつながり」を重視し始めたが「興行力」と言う点で、Jリーグよりもはるかに大きなプロ野球はスタジアムの収益を高める「コンテンツ」として期待されるのに対して、Jリーグは「税リーグ」と揶揄されるようになった。
Jリーグは、自分たちのビジネスモデルを見つめなおし「負の遺産になりつつあるスタジアム」の活用法を考えていくべきだろう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひコメントもお寄せください！
↓
好評発売中！
https://amzn.to/47hJdhC
2023年森原康平、全登板成績
コメント
コメント一覧
そうではなく別組織であるJリーグが責任を負うべきだと考える理由は何でしょうか?
責任を負うかどうかは別にして、ワールドカップの会場の多くはJリーグの本拠地であり、その改修に関してはJクラブの意向が反映されたと聞いています。
お返事ありがとうございます。
よくわかりました。
去年開業した長崎、広島の新スタジアムなどは2020年代にふさわしいスタジアムかと今は思いますが、こうやって昔を振り返ると30年先を見据えることの難しさを感じますね。
お返事ありがとうございます。
よくわかりました。
Jリーグも考え方は当然アップデートさせていて、去年開業した長崎、広島の新スタジアムなどは2020年代にふさわしいスタジアムだ…と今は思いますが、四半世紀前にワールドカップのためのスタジアム整備をするときも同じことを思っていたはずです。
30年先を見据えることの難しさを感じますね。
基本的にサッカーは試合数が少ないので、それだけでスタジアムの採算をとるのは難しいでしょう。
長崎やエスコンフィールドのような「複合的な施設」を目指すしかないのではないでしょうか。
あとは他競技との連携でしょう。
女子サッカー、ラグビーと本拠地を共有している例は多くあってホームゲームを増やすことができます。
・当時(90年代)FIFAは各大陸での開催を掲げていたので、日本で開催するならそれを逃せなかった。
・当時はバブル崩壊直後でインフラの更新が先送りにされ、駅近の再開発は賛成されなかった。
・国体などに向く5千～１万規模の簡易な競技場は維持費は少なく「公共物」扱いでも良かった。Ｗ杯仕様の大型競技場との維持費の違いがピンと来ていなかった。
で、とにかくＷ杯の開催で精一杯となり、その後のビジネスについての展望はおざなりのままでした。まだサッカーについて理解の深い経営者や行政関係者も少なかった事が当時の不幸でした。
また、スポーツとその視聴環境のグローバル化で野球ならMLB、サッカーなら欧州5大リーグなど「本場」のスポーツビジネスが急速にレベルや経済の発展を遂げた事も誤算でしたね。もっと日本国内でお金が回る事を期待していたと思います。
採算の厳しい競技場は無理せずに解体し、広島や長崎の様に駅近の再開発とともに複合施設的な競技場を建てていく事を考えた方が良いのかもと思いますね。