スポーツニッポン4/27より
プロ野球巨人の契約金超過問題で巨人は27日、朝日新聞の一連の報道が選手や球団の名誉を損ねたとして、同新聞社の第三者機関「報道と人権委員会」に訂正記事とおわびの掲載を求めるよう、申し立てたと発表した。
プロ野球巨人の契約金超過問題で巨人は27日、朝日新聞の一連の報道が選手や球団の名誉を損ねたとして、同新聞社の第三者機関「報道と人権委員会」に訂正記事とおわびの掲載を求めるよう、申し立てたと発表した。
これは訴訟とは別の動き。巨人は、「おたくの記事は人権侵害ですよ」と、朝日新聞のお目付け役に言いつけたのである。
「報道と人権委員会」とは、朝日新聞のサイトによると、
取材・報道で名誉を傷つけられたり、プライバシーを侵害されたりしたという訴えに対応するため、社外の識者が委員を務める常設の第三者機関として「報道と人権委員会(PRC)」を設けています。(中略)現在の委員は、本林徹・元日弁連会長、長谷部恭男・東大教授、藤田博司・元共同通信論説副委員長の3人です。扱う案件は1年に3~4件で、審理結果を「見解」としてまとめ、必要な場合は朝日新聞社に是正措置等を求めます。
要するに最近、マスコミ報道に対して風当たりが強いので、「ちゃんとチェックしていますよ」というポーズをするために設けた組織だ。
アメリカの新聞などは内部の監査機関が、自社の記事の捏造や不正などを大々的に取り上げることがあるが、日本の新聞ではそういう例はほとんどない。自浄能力を期待できるレベルのものではない。せいぜい年に数回「やりすぎなさんなよ」とたしなめる程度だ。
讀賣新聞、巨人だって、そんなことは重々承知のはずだ。朝日新聞が猛省をして「お詫びのコメント」「記事の修正」をするとは思っていない。
叩いても痛くない子供用のプラスチックバットで、相手の頭をぽこんと叩く程度の攻撃だ。
巨人とともに現在も球団に在籍する4人の選手が申立人になっているようだ。
「このまま黙っていたら記事が本当だったように受け取られ、自分の野球人生を否定されてしまう」「悪いことをしていないのに悪いことをしたように書かれるのは腹立たしい」
これで本当に社会人か、と思うようなたどたどしいコメントだ。
そもそも「人権侵害」とは、政治や宗教間の争い、社会的不正などで、人間の尊厳、生活、生命の危機にある人が訴えるための重たい言葉だ。
焼け太りのように大金をもらったスポーツ選手が「財布の中身を知られた」と騒ぐようなときに使う言葉ではない。
巨人は
契約金とは性格の異なる「報酬加算金」という制度を導入したことを朝日新聞側に説明したにもかかわらず、報酬加算金まで契約金に含めて報じたことを問題視。4選手の実際の契約金は合計8億5000万円だったことを公表し、4選手合計26億円と報じた朝日新聞社は誤報だと主張。
入団時に選手側に金を渡したことに変わりはない。姑息な「付け替え」を、取材側に尊重せよと言っている。「厚顔」という言葉を知らないのか。そういう操作をしても4人合計8億5000万円は、一人1億5000万円の「目安」を超えている。
巨人は、本気で反論をする気なら、他の選手も含めた契約金やその他の金の流れについて、全部公表して、「天に誓って、問題のあることはしておりません」と申し開きをすべきだ。
朝日新聞広報部は
「報道と人権委員会は社外の専門家、識者による第三者機関ですので、その手続きや判断を見守りたい」
とコメント。
この生ぬるさ、切れ味の悪さがマスコミを含めた今の「体制」のありようを象徴している。問題があるのに、それに本気で取り組む気はさらさらない。眉根にしわを寄せて「困ったもんだ」というポーズをするだけである。新聞社は斜陽だが、まだ十分にキャッシュフローは回っているのだ。
しばらくたって、みんなが忘れたときに、朝日新聞にべた記事が載るだろう。
「名誉、プライバシーの侵害、認められず。報道と人権委員会発表」。
時間と紙面の浪費である。


私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
「報道と人権委員会」とは、朝日新聞のサイトによると、
取材・報道で名誉を傷つけられたり、プライバシーを侵害されたりしたという訴えに対応するため、社外の識者が委員を務める常設の第三者機関として「報道と人権委員会(PRC)」を設けています。(中略)現在の委員は、本林徹・元日弁連会長、長谷部恭男・東大教授、藤田博司・元共同通信論説副委員長の3人です。扱う案件は1年に3~4件で、審理結果を「見解」としてまとめ、必要な場合は朝日新聞社に是正措置等を求めます。
要するに最近、マスコミ報道に対して風当たりが強いので、「ちゃんとチェックしていますよ」というポーズをするために設けた組織だ。
アメリカの新聞などは内部の監査機関が、自社の記事の捏造や不正などを大々的に取り上げることがあるが、日本の新聞ではそういう例はほとんどない。自浄能力を期待できるレベルのものではない。せいぜい年に数回「やりすぎなさんなよ」とたしなめる程度だ。
讀賣新聞、巨人だって、そんなことは重々承知のはずだ。朝日新聞が猛省をして「お詫びのコメント」「記事の修正」をするとは思っていない。
叩いても痛くない子供用のプラスチックバットで、相手の頭をぽこんと叩く程度の攻撃だ。
巨人とともに現在も球団に在籍する4人の選手が申立人になっているようだ。
「このまま黙っていたら記事が本当だったように受け取られ、自分の野球人生を否定されてしまう」「悪いことをしていないのに悪いことをしたように書かれるのは腹立たしい」
これで本当に社会人か、と思うようなたどたどしいコメントだ。
そもそも「人権侵害」とは、政治や宗教間の争い、社会的不正などで、人間の尊厳、生活、生命の危機にある人が訴えるための重たい言葉だ。
焼け太りのように大金をもらったスポーツ選手が「財布の中身を知られた」と騒ぐようなときに使う言葉ではない。
巨人は
契約金とは性格の異なる「報酬加算金」という制度を導入したことを朝日新聞側に説明したにもかかわらず、報酬加算金まで契約金に含めて報じたことを問題視。4選手の実際の契約金は合計8億5000万円だったことを公表し、4選手合計26億円と報じた朝日新聞社は誤報だと主張。
入団時に選手側に金を渡したことに変わりはない。姑息な「付け替え」を、取材側に尊重せよと言っている。「厚顔」という言葉を知らないのか。そういう操作をしても4人合計8億5000万円は、一人1億5000万円の「目安」を超えている。
巨人は、本気で反論をする気なら、他の選手も含めた契約金やその他の金の流れについて、全部公表して、「天に誓って、問題のあることはしておりません」と申し開きをすべきだ。
朝日新聞広報部は
「報道と人権委員会は社外の専門家、識者による第三者機関ですので、その手続きや判断を見守りたい」
とコメント。
この生ぬるさ、切れ味の悪さがマスコミを含めた今の「体制」のありようを象徴している。問題があるのに、それに本気で取り組む気はさらさらない。眉根にしわを寄せて「困ったもんだ」というポーズをするだけである。新聞社は斜陽だが、まだ十分にキャッシュフローは回っているのだ。
しばらくたって、みんなが忘れたときに、朝日新聞にべた記事が載るだろう。
「名誉、プライバシーの侵害、認められず。報道と人権委員会発表」。
時間と紙面の浪費である。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
コメント
コメント一覧
「報酬加算金」って成績に関係なく、毎年の年棒に上乗せして払うものでしたよね。
野間口がつい最近まで大金をもらっていたとか...
これたしか、税務署から、「契約金ですよね」ってつっこまれてるんじゃなかったでしたっけ?
一連の報道で確かそういう記事を見た気がします。
「報酬加算金」であって「契約金」ではないという言い方..
なんでしょう?
読売は『空白の一日』のようにルールの抜け道を探したり、言い訳をしたりするのに全力を尽くすんですね。
こんな言い方が通用するならば、12球団で話し合い決めた『契約金の高騰を防止する』という重要なことがまったく意味をなさなくなります。
これではNPBは各球団とも赤字を抱え、到底やっていけなくなります。
東京巨人軍もそんなに大きく黒字という訳ではなかったはずです。
たしか、イチローを読んだら、黒字が全部吹っ飛んでしまう...くらいしかないとか...
それでも黒字経営であることは間違いないでしょうし、成績を残した選手に大金を積むことはまぁ良しとしましょう。
まだプロとしては大成するかどうかもわからない選手に、しかも巨人軍自身の育成システムが確立しているとはちょっと思えず、そこに選手によっては10億円もの大金を積む。このやり方はどうなのでしょう?
「分割だからいい」「契約金ではないのだからいい」
そういう話ではないでしょう?
大金を貰いながら、ろくに働くことも出来ていない選手はどうなのでしょう?恥ずかしくないのでしょうか?
他の選手たちにどういう目で見られるのでしょうか?
昨季終了と同時に複数の選手が巨人軍から脱出しました。
出場機会を求めてというものもあるでしょうが....
私だったら、自分よりも成績を収めていない選手が自身よりも大金をもらっているような環境でやる気が出るとも思えない...
菅野問題でも見えていますが、この球団は一部のメンバーだけに優しいお友達球団のように見えます。人脈だけが大事なチームにすら見えます。外様には昔から厳しいのです。
とても戦う集団には見えないのです。
「グラウンドに銭が落ちている」そういう感覚とは疎遠なチームでしょう。潜在能力的には高いものを持っているかもしれませんが、戦士ではないのです。
ましてやお金の問題もあるからねぇ..紳士にも見えない。
せいぜい成金のボンボン集団にしか最近は見えない。
契約金高騰を防ぐのはNPBという組織を守るために必要なことですが、それ以上にいかに収入をあげていくか?という問題もNPB全体で考えていかなければなりません。
MLBのように富を分配するような仕組みになればいいですが、読売がそれを妨げていました。放送権料はすべて該当球団に入る。今でこそずいぶんかわりましたが、大きな収入源は読売だけが握っていました。それで肥えていったに過ぎません。
その富を元に有名選手を買いあさり、なおのこと巨人だけに人気が集まるようになっていった..
放送権料を手放さなかったのは利権にしがみつく、なんらかの構図にそっくりです。
そしてそれにぶらさがる他球団。お上に逆らわず、ご機嫌取りだけやっている....そんな構図とそっくりです。
契約金高騰を正当な行為だと言いたいのならば、これまで人気を独り占めする仕組みを作りその恩恵にあやかってきた読売はNPB全体として収益を上げる仕組みを構築する、そのリーダーとして引っ張って行くべきです。
今はとてもそのような状態には見えません。
未だにFAで他球団の主力をかっさらい、巨人が勝てばそれでいいと言い張っている。(それすらまともに機能していませんが..)
他球団が弱体化すれば、巨人軍が相対的に見て強くなるんだからそれでいいと発言する者までいる。
「巨人軍はアメリカに追いつき追い越せ」
確か正力オーナーがこう言ったと思いますが、とても追いつけるようなことはしていない。
このままではとうていNPBには未来があるとは言い難い。
読売が、その選手たちが、さまざまな利権ともよべるものにどっぷりつかり、全体を見ず自らが富めばそれでいいと考えている状態が続く限り.....私には末期状態にしか見えないです。
だから、読売が大嫌いなんです。
反撃する「フリ」に、監視してる「フリ」の組織。
これで店仕舞いになりそうな匂いがそこはかとなく漂ってきます。
しかしコメントが滑稽ですね。
「悪いことをしていないのに悪いことをしたように書かれるのは腹立たしい」
那須野のとき黙っとったやん。
あれ横浜球団は厳重注意を受けてるはずですが。
巨人の発言はガキ大将の理屈。
結局それを統括する大人がびしっと言えるのか、が大事な訳ですがいやはやなんとも。
情けないのは、朝日の切れ味がすっかり鈍ってしまったことです。読売に問題があるのは多くの国民が分かっていること。そこを突かないようでは、結果的に世論の支持を失います。不作為の罪ってやつですね。
なんというか、「平穏が一番! 1日でも長く、この既得権益を守りたい!」という、朝日社内の心の叫びが聞こえてくるようです(笑)。
結局この問題は、朝日新聞の全社を挙げたキャンペーンではなく、敏腕記者のスタンドプレイに終わるのでしょうか。振り上げた拳を降ろせば、何も言わなかった場合よりも世間の評価が下がることを自覚しているのでしょうか。
結局、守ろう守ろうとしながら、自らマスコミの死期を早めるような事ばかりやっている。このブログで何度も出た話題ですが、現状維持とは緩やかな退化です。変化する時代の中で、変化を拒みながら現状維持を叫ぶその姿は、あまりに滑稽で惨めです。
額の問題じゃないし、もらっていた事実に変わりはないのに…
選手は本当にこんなこと言ったのだろうか?
高橋由伸は憧れた選手だっただけにこれでは失望してしまいます
せめて認めて堂々としていてほしいもんです
法律的には悪くないだの、金は払ったが名目は違うだの、そんなことが問題な訳ではないだろう? 他球団、ファン、ドラフト候補生を欺いたことが問題だ、と僕は思う。
1.対他球団
戦力均衡のためのドラフトが有名無実化していたのだから、もっとも不利益をこうむったのは他の11球団だ。ここから反論が出ないのが本来は不思議だ。現実は巨人擁護の声すら上がった。叩かれれば埃が出るので口を閉じているにせよ、その埃の量には不満があるはずなのに。
2.対ファン
プロスポーツである以上、同じ力量・成績ならば低い契約金・年俸の選手の方が人気が出るし、高給取りの選手は見る目が厳しくなるものだ。ファンに内緒の金をもらうという行為は、本来その選手がファンから受けるべき注目と重圧を有耶無耶にするものである。
3.対ドラフト候補生
仮にペケ年に一人の逸材がいて、各球団引く手数多で、実質的な契約金が青天井だったとしても、交渉がゼロベースからスタートするのと、”一応上限は1.5億ということになってるんだけどね”からスタートするのとではやはり到達金額は変わるだろう。実質的な自由競争であったとしても、”目安”があった方が安く済むのだ。これでは、「情弱」な選手は安く叩かれる可能性が高いし、「交渉上手」なブローカーのいる選手の方が値を釣り上げる可能性も高い。不透明性を助長するシステム上の瑕疵といわざるを得ない。
二の矢三の矢はないのか、あるけど握り潰されたのか、既に放ったがしょぼかったのか。
もやもやします。
新聞って社会の公器じゃないんですか。とっくにそうじゃないよ、という意見もあるでしょうがそれは読者が決めることであって。自らいい加減な記事、いい加減な発言を認めてしまったら、新聞としては終しまいじゃないですか。
どうしてこういう時にコミッショナーは動かないのでしょうか。巨人のやったことが規約違反、ドラフト制度の根幹を揺るがす問題なら、ドラフト参加の資格停止ぐらいやってもよさそうだと思うのですが。
ただコップの中の嵐を見ているようで滑稽です。
マスコミ同士もNPB12球団も同じ穴の狢なのかもしれません。
『道義的』な問題は確かにありますし『制度上』の問題も“あった”かも知れません。
那須野と西武15選手の件に厳重注意の前例がありますから本件も同様にすべしとは思います。
しかし制度上の問題はあったにせよ『規約違反』は存在しないのですから、
『ドラフト指名権剥奪』のような実効性を伴う処分はあってはなりません。
この辺の線引きを慎重に行わず感情に任せた対応を取る事は、大変危険な事です。
>結局この問題は、朝日新聞の全社を挙げたキャンペーンではなく、敏腕記者のスタンドプレイに終わるのでしょうか。
そのようですね。この記者さんは中途入社ですし、しかも社会部の記者。西村さんもお茶を濁したような記事を書いておられますが、運動部にとっては正直煙たい存在でしかなかったのではないかと思うのです。
新聞がオピニオンリーダーたるつもりでいるならば、では球界をどうすればよいかという提言をキチンと発表すべきでした。そこまでやって、初めてこのスクープが活きてくるというものです。それは社会部の記者がやっても運動部の記者がやっても、どちらでもいい。外部の識者のコメントに頼るのではなく、新聞社自らがしかるべき提言をすべきでした。
しかし朝日からそのような提言がなされたことはありません。だからこそ、「ピンポンダッシュ」あのであり、竜頭蛇尾な印象が否めないのでしょう。
これ書いたライターは人権の意味を知らないのかよ。
新聞の読者投稿欄にたまにあるような気取った文章もきついわ。
好き好きですからね。ま、よろしければお付き合いください。
一方で、自分たちの既得権益や体面が危機にさらされると、言い訳にもならない理屈を言い張るか、まるでなかったかのようにほおっかむり。
読売も朝日も体質としては変わりませんね。
組織が大きすぎるゆえに、このおそろしい自己矛盾を恥じることさえできないのでしょうか。
野球の話題を超えて、いまの日本が抱える問題が透けて見える気がしますね。
結局は、巨人は「過払い」であったことの論点をずらし、朝日新聞は「世間の怒りを煽ろうとして、ほとんど誰もついてこなかった」という、トホホな話です。
朝日新聞については、私の人脈で知っている記者は全員優秀ですが、新聞社としては左寄りな、少し共産主義なのかと疑いたくなる一面があると、私も周囲の方々も思っています。
結局、讀賣批判・巨人批判は、エリートや既得権者に対する庶民の怒り的な文化を利用して、球界の既得権者ジャイアンツは敵だ、キャンペーンを試みて、失敗したという話です。
15、marcoさんのコメントに共感します。巨人軍というよりメディア業界の既得権を守ろう、という姿勢にみえます。
16、さんの捉え方には疑問。誰もついてこなかった、ではなく業界が横並びで無視しようとした、ということでしょう。
朝日にしろ、読売にしろ、どちらも最大の既得権者であることを理解しつつある国民が増えているけれど、現状では何人もその流れを変えるに至らない、ということではないでしょうか。
業界が横並びで無視しようとしたという捉え方、一理ありますが、朝日新聞に「徳」が決定的に足りなかったから、結果としてマスコミ業界に限らず誰もついてこなかったわけです。
個人の市民活動では難しく、全国集会規模にならないと、巨大な既得権者を倒すには至れないです。
NKさん
かつての朝日は、確かに左なメディアでしたが、今や、消費税も原発再稼動も支持するような、商業主義を掲げたメディアに変貌していますよ。
朝日の報道姿勢には大いに物足りなさを感じますが、それ以上に他メディアの姿勢に違和感を覚えます。
ジャニーズやAKBを叩くメディアがいないのと同様に、各メディアの合理的な自主規制としか思えません。
彼らは「徳」で動くのではなく、「得」で動くのです。
私は、こちらのブログのような新しいネットメディアが、既存メディアや日本球界の古い体質を変える、新たな潮流になる可能性を感じています。
反フジテレビのデモはご存知ですよね。全国規模になり、2万人近くの人が集まったって、マスメディアに都合の悪いことは、一致して報じないのです。
電波利権についても同様です。これに関しては、朝日、読売どころか産経でさえ頬かむりです。