そろそろゴールデングラブの表彰が近づいている。今年、遊撃手は鳥谷敬の評判が良いようだ。
阪神坂井オーナーは「今年のゴールデングラブ賞は間違いなし。獲れると思いますよ。基準はわからんけども、遊撃手でナンバーワンだと思ってます」と、頼りない太鼓判を押している。もちろん、FAの鳥谷をつなぎとめようという意図だろう。
鳥谷がゴールドグラブ候補だと言われる根拠は、今年5失策と極端にエラーが少なかったことが挙げられている。守備率は.991と遊撃手としては驚異的だ。
確かに今年の鳥谷は、ゴロの捕球も安定し、スローイングの精度も上がったように思える、少し前までは平野と一緒にノックを受けると、明らかに劣って見えたのだが、そういうこともなくなった。
しかし、今や守備率は守備の上手さを図る数値ではないと言われている。無理目のボールを追いかけずに安打にすれば守備率は向上するからだ。むしろ、失策も含めどれだけ多くの打球を処理したか(しようとしたか)の方が重要だとされる。MLBでは、すべての打球をビデオで録画し、一つ一つを評価するような守備の数値が出ているが、日本はNPB草創期から変わらない数字しか発表されていない。しかしその数字からでも野手の本当の実力は、ある程度うかがうことができるのである。
今季、ゴールデングラブの受賞資格がある72試合以上遊撃の守備に就いた野手はセパ合わせて11人いる。下の表はその比較。Gは試合数。Pは刺殺。つまり自分で飛球を捕るか、走者をアウトにした数。Aは送球してアウトにした数。Eは失策。DPは併殺への参加数。RF(Range Facter)は、P+A+Eを試合数で割ったもの。守備範囲の広さを表す。

いろいろなことが分かる。鳥谷は確かに失策は少ないが、136試合にほぼフル出場しながらアウトの総数が少なく、RFは11人中8番目にすぎないのだ。鳥谷は自分の守備範囲に来た打球は確実に処理しているが、その守備範囲が広いとは言えないのだ。
アウトにした総数は、鳥谷より8試合だけ試合数が多い坂本勇人よりも128個も少ない。単純に言えば、鳥谷は、坂本よりもほぼ1試合につき1個アウトにする数が少ない。エラーの数が13も多い坂本だが、鳥谷よりも守備の生産性は高いと言えよう。
RFという数字は、少し前まで信頼性があるとされていたが、今はそれほど重要視されない。この数字は投手や二塁手、三塁手の影響で大きく左右されるからだ。しかし、全く無意味ともいえない。ちなみに、MLBで100試合以上守った遊撃手でRFトップはボルチモア・オリオールズ=BALのJJハーディで4.88。西岡剛は4.74。鳥谷の4.31という数字は、MLBに置き換えてもかなり低い(MLBのRFは、P+A+Eを出場イニング数で割ったRF9が一般的。試合数で割るRFGは精度が低いとされている。上記の比較はRFG)。
ただし、今季のMLBアリーグのゴールドグラブは、RFトップのハーディではなく、RF5位のエリック・アイバーだった。→過去記事参照。ゴールドグラブは必ずしもRFや新しい基準であるRpm(+-システム)などで選ばれているわけでもない。日米ともに、守備の数字はとりわけ信頼性が薄いのだ。
NPBのこの表でも、守備の下手さで“定評”がある西武の中島裕之が上位に来ていることに違和感を持つ人も多いだろう。
結局、ゴールデングラブは投票者の主観によるところが大きい。中にはベストナインから漏れる野手の“残念賞”的な受賞もあるようだ。しかし、少なくとも守備率や失策数はRF以上に信頼性が低い。これを根拠とした選出はナンセンスだ。投票する記者の力量も問われていると言えよう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓

鳥谷がゴールドグラブ候補だと言われる根拠は、今年5失策と極端にエラーが少なかったことが挙げられている。守備率は.991と遊撃手としては驚異的だ。
確かに今年の鳥谷は、ゴロの捕球も安定し、スローイングの精度も上がったように思える、少し前までは平野と一緒にノックを受けると、明らかに劣って見えたのだが、そういうこともなくなった。
しかし、今や守備率は守備の上手さを図る数値ではないと言われている。無理目のボールを追いかけずに安打にすれば守備率は向上するからだ。むしろ、失策も含めどれだけ多くの打球を処理したか(しようとしたか)の方が重要だとされる。MLBでは、すべての打球をビデオで録画し、一つ一つを評価するような守備の数値が出ているが、日本はNPB草創期から変わらない数字しか発表されていない。しかしその数字からでも野手の本当の実力は、ある程度うかがうことができるのである。
今季、ゴールデングラブの受賞資格がある72試合以上遊撃の守備に就いた野手はセパ合わせて11人いる。下の表はその比較。Gは試合数。Pは刺殺。つまり自分で飛球を捕るか、走者をアウトにした数。Aは送球してアウトにした数。Eは失策。DPは併殺への参加数。RF(Range Facter)は、P+A+Eを試合数で割ったもの。守備範囲の広さを表す。

いろいろなことが分かる。鳥谷は確かに失策は少ないが、136試合にほぼフル出場しながらアウトの総数が少なく、RFは11人中8番目にすぎないのだ。鳥谷は自分の守備範囲に来た打球は確実に処理しているが、その守備範囲が広いとは言えないのだ。
アウトにした総数は、鳥谷より8試合だけ試合数が多い坂本勇人よりも128個も少ない。単純に言えば、鳥谷は、坂本よりもほぼ1試合につき1個アウトにする数が少ない。エラーの数が13も多い坂本だが、鳥谷よりも守備の生産性は高いと言えよう。
RFという数字は、少し前まで信頼性があるとされていたが、今はそれほど重要視されない。この数字は投手や二塁手、三塁手の影響で大きく左右されるからだ。しかし、全く無意味ともいえない。ちなみに、MLBで100試合以上守った遊撃手でRFトップはボルチモア・オリオールズ=BALのJJハーディで4.88。西岡剛は4.74。鳥谷の4.31という数字は、MLBに置き換えてもかなり低い(MLBのRFは、P+A+Eを出場イニング数で割ったRF9が一般的。試合数で割るRFGは精度が低いとされている。上記の比較はRFG)。
ただし、今季のMLBアリーグのゴールドグラブは、RFトップのハーディではなく、RF5位のエリック・アイバーだった。→過去記事参照。ゴールドグラブは必ずしもRFや新しい基準であるRpm(+-システム)などで選ばれているわけでもない。日米ともに、守備の数字はとりわけ信頼性が薄いのだ。
NPBのこの表でも、守備の下手さで“定評”がある西武の中島裕之が上位に来ていることに違和感を持つ人も多いだろう。
結局、ゴールデングラブは投票者の主観によるところが大きい。中にはベストナインから漏れる野手の“残念賞”的な受賞もあるようだ。しかし、少なくとも守備率や失策数はRF以上に信頼性が低い。これを根拠とした選出はナンセンスだ。投票する記者の力量も問われていると言えよう。
私のサイトにお越しいただき、ありがとうございます。ぜひ、コメントもお寄せください!
↓
コメント
コメント一覧
実際、荒木、大引、石川とそう数字に差はありません。
併殺参加数の少なさは、投手の被打の方向、捕手のリードにもよると思われます。何しろ、ショートの頭上を超えれば即長打のチームなのですから。
いつものように、ジャイアンツとタイガースは無条件で叩くという意思が込められているんじゃないでしょうか。
それから、巨人阪神を無条件でたたくなどという料簡は一切持ち合わせていません。どこだって、問題ありと思えば指摘しますし、よければそれも書きます。公平とは言いませんが、そのへんの感覚は維持していると思います。
いつも楽しく読ませていただいております
金子誠のRF及び守備率が大きく落ち込んでいることにショックを受けました
確かに今季は精彩を欠いていましたがまさかここまでとは…( ´д`ll)
3回目?の書き込みだとおもいます。前回は山崎武司選手の引退勧告(?)エントリで一言申し上げた楽天ファンです。
今季のゴールデングラブは、ある意味、試金石になりそうですね。
果たして選考基準は
“主観”なのか?
“客観”も取り入れようとしているのか?
それが「くっきり」表れそうですね。結果に注目したいところです。
で、鳥谷と坂本の件。鳥谷はとりあえず脇に置くとしても、
坂本の守備は過小評価されているのでは?と常々思います。
失策が多いからといって、下手というわけではありません。金本の今シーズンの失策は2しか無いのですから。
しかし、これだけのエラーではゴールデングラブとは言いづらいでしょう。
荒木もエラーが多い、ということからすると、川端が受賞するかもしれません。
鳥谷をかばうわけではありませんが、ホームが天然芝だということを考慮して下さい。
ただ、この数字、華がないということを見事に実証しています。
また、守備(特に遊撃)については本拠地の内野が芝か土かという点も少なからずかかわるような気もします。このへんもデータが知りたいです。
阪神の奪三振はリーグ1位の1119、リーグ最少の西武は860です。
打球が来なければ当然アウトにしようがない。
そもそも、GGの選考基準にRFが関係するのかという事を知りたいのであれば、
08年鳥谷がRF5.13という驚異的な数字を出したにも関わらず選ばれなかった時点で答え出てますよね。
なのにようやく取れるであろう今年にRF持ち出してふさわしいのかと言われても、何だかなと思います…
確実性は増している反面、加齢とともに、少しずつ守備範囲が狭まっているという風にも見えますね。
それにしても、これだけ低い数字になるのは意外です。
坂本の守備範囲の広さは、日本人遊撃手としてはかなり画期的だそうだけど、この表の数字は確かに目立ちます。今までの常識では評価しづらい部分もありそうですね。
中島も意外ですが、更に守備力に問題ありと言われている石川が、RFで上位なのはもっと意外です。
横浜投手陣がなかなか三振を取れずに、打球を飛ばされてばかりいた影響も?
参考値とは言え、金子と松井の守備力の低下も目に付きますね。
年齢的に遊撃手を務めているだけでも凄いけど、レギュラーとしては、ぎりぎり限界という印象を受けます。
それはヘタクソだから狙われてるだけに他なりません。
ですから坂本と鳥谷の守備機会の回数を単純に比較するのは
ナンセンスだと思います。
だって、金色のグローブは見栄えはするけど別に実用的ではありませんしね(笑
守備の上手い下手は失策の「様子」でも感じますよね。
失策の数が少なくても、軽率なプレーやあまりにも安易なミス(ものすごく余裕をもって悪送球とか)が重なると、下手に見えてしまう、みたいな。
私も以前、鳥谷はRFを犠牲にするかわりに失策率の低いスタイルになった、という記事をスポナビで読んだことがあります。
そのライター氏は、契機は久慈がコーチになったときからではないか、という仮説を立てていました。
今回は、私見なしですみません。
MLBやセイバーメトリクスについての達見を非常に参考にさせていただいております。
今回は、個人的に大好きな鳥谷の記事ということで、失礼ながらコメントさせていただきます。
他のコメントの方に指摘があるように、鳥谷は08年にRF最高数値を叩き出しましたが、結果は井端がショートGGを獲得しました。
08年の鳥谷の15失策が響いたようです。
GG受賞という視点にのみ絞って考えるなら、RFは関連性が少ないのでは?と思われます。
さらに、人工芝の他チームの守備と、土&天然芝の甲子園をホームに持つ鳥谷の守備とではエラー率が大幅に違うと思われます。
鳥谷はこのような環境の中で、今季の失策数を5に留めています。
さらに、RFに関わる内容に「守備機会」がありますが、ショート方向への打球の数は正確に記録されているデータがなかなか見つからないですね。
三振を含め、ショートに飛ぶ打撃の数が把握できないと、率ではなくアウト数での評価は相対的に評価し辛いのでは、という印象があります。
坂本は年齢を考慮すればトップクラスの遊撃手ですが、エラーとして記録されているのは必ずしも「無理をして守備した」形のエラーではなく、真正面のボールに対するエラー、及び捕球は問題なく出来るものの送球難によるエラーが多い印象があります。(これは完全に主観ですが)
結果、リーグ最多エラーを記録しているようです。
大体、無理な捕球をした場合は投げなければエラーにならないわけです。
ここに書いた内容はほとんど主観なのですが、セイバーメトリクスの指標に「守備力」を正確に測れる指標が見当たらないのがRFに頼らざるを得ないひとつの原因かもしれません。
もしそういった指標があれば、別の記事においてでも解説していただければ非常に参考になります。
***
はじめまして。
常々、野球の守備についての議論で
ド素人的には疑問に(というか違和感)思っていたことがとり上げられていたので、思わずコメントさせていただきました。
ゴールデングラブ賞には誰が相応しいか?という話の中で、RFが優れた選手が選ばれてもいいといわれると、「ゴールデングラブ」じゃなくて、首位打者や本塁打王みたいに「RF王」にすればいいじゃんと思ってしまいます。
素人には、それだけ、RFって胡散臭い数字に思ってしまうんです。
胡散臭さのひとつは……
守備機会って、どのチームにも同じ数だけ与えられるならともかく、チームによって差がありますよね?
2011年セリーグは
中 日 5586
巨 人 5576
阪 神 5394
広 島 5388
ヤクルト 5341
横 浜 5333
同じポジションでも違うチームの選手間で比較するなら、守備機会の可能性数自体違いますよね?
それから、上の方に「年々守備機会数が減少傾向」=「少しずつ守備範囲が狭まっているという風にも見える」と推測されていらっしゃる方もいますが、同じチームでも年によって守備機会数って変わりますよね?
阪神の場合は、
2008年:5588→2009年:5574→2010年:5497→2011年:5394
どの方向の打球も平均的に減った、と仮定すれば、鳥谷の守備機会数が年々減っているのも必然では?と思ってしまいますが、どうなのでしょう。
なので、RF値だけをもって、誰それがGG賞に相応しいって議論って、セイバーかじっただけの薄い議論て思えて仕方ないんです。
もちろん、RF値の高い選手はそれはそれで評価されていいと思いますが、あくまでその指標の上での評価だと思うんですよね。
守備を数値で表すのは、どう考えても難しいのはわかります。
だからこそ興味深くもあります。
もっと色々な指標で総合的な議論をしている人がいれば、ぜひ教えて欲しいです。
くっち~さんの
>坂本のエラーの多さを、積極的捕球に行った
>(あそこもレフトは大穴、サードはレギュラーが定まらなかった)
>と見るか、稚拙な守備と見るかで、変わってくるでしょう。
で思い出したのですが、
SMRベースボールLabさんでは下記URL
「Baseball Lab守備評価~Short Stop」で
http://www.baseball-lab.jp/column_detail/&blog_id=11&id=57
「坂本でなければ外野に抜けていた打球」が4試合に1回は存在したということである。「打球に追いつく能力は平均以上,ただしこれを正しく処理する能力に課題あり」ということが現れている.
と結んでいたのを思い出しました。
あまり専門的な数字には詳しくなかったのですが、野手の守備の巧みさを客観的に表す指標は必要ですね。
しかし客観的な数字の打率などでさえ、進塁打や試合の流れを変える一打は表せません。このような、わかる人はわかるという楽しさも野球の深いところだと思います。
GGの費用を私たちが直接負担していないので、GGについて私の私見として、当年の成績>「華」>失策数で決まるのかな?と想像していました。まあ、参考資料程度です。好きな選手が獲れば嬉しい賞です。
興味が湧いたので、守備機会数に大きく影響を与える、投手陣の奪三振の、ここ5年の推移を見てみると、
1068→994→1037→977→1119個
5年間で、奪三振リーグ1位が3回は優秀です。守備機会数の減少に反比例して、毎年増えている訳ではなく、隔年で増減しているのは面白いです。
ここ2年間を見ると、投手陣の奪三振状況を考慮しても、守備機会数、特に補殺の大幅な減少が目につきますね。守備には多少目をつぶっても、打撃を前面に押し出すチームの姿勢が表れているのかも。
鳥谷に関しては、チーム全体の守備機会数の減少よりも、減少率が高めなのは、ちょっと気になるところです。
まあ、年齢と共に経験と堅実さは増すが、守備範囲は徐々に狭くなっていくのは、どんな選手でも通る道ですが。
今年の遊撃手のゴールドグラブは、鳥谷で間違いないです。
管理人さんはセリーグの試合をあまり見ていないのではないですか?
そもそも、こんな疑問が起こる自体、阪神や鳥谷にアンチ感情でも
あるんじゃないのかと思ってしまいます。
ダイジェストや残ったスタッツだけでなく、ちゃんと試合を
たくさん見ていれば、こんな疑問を抱くはずはないと思いますが。
という意見もでていますね。
確かにもっともな話なので、趣向を変えて、チーム全体の守備機会数の中で、鳥谷が占める割合を表にしてみました。
チーム 鳥谷 チームに占める
守備機会数 守備機会数 割合
2005年 5582 688 12.3%
2006年 5597 724 12.9%
2007年 5533 653 11.8%
2008年 5588 754 13.5%
2009年 5574 678 12.2%
2010年 5497 655 11.9%
2011年 5394 586 10.9%
守備機会数の減少と共に、チームの中に占める割合も年々低下の傾向が出ていますね。金本の守備もカバーしているイメージが強いので、ちょっと意外です。
2008年の13.5%という、ピーク時の数字が突出している分、その後の多少の低下は、やむを得ないのかもしれませんが。
まあ、守備機会数は参考値なので、おおまかな傾向しか分からないですね。
少し疑問があるのですが、「守備範囲が多ければその分エラーが増える。なので、単純にエラー数で評価するのはおかしい」という意見を時々お見受けします。
特に坂本ファンの方に多いようです。
しかし、エラーには、
・捕球ミス
・送球難
の2つが主な理由です。
守備範囲な大きいと捕球ミスが増える、というのは感覚としてわかりますが、送球難によるエラーとの関連がわかりません。
フライングキャッチなどで捕球後に体勢を崩してるなら、投げなければエラーにならず、走者を2塁に進めることがないはずです。
無理をするかしないかの判断を含め、遊撃手の能力ではないでしょうか。
「単純に守備範囲が多いと守備機会が多くなる分、エラーの数が増える」という意味と仮定しても、守備機会に対するエラー率で見ると1%を切る鳥谷と2%以上の坂本とを比較すると守備範囲だけが影響しているように見えません。
しかし、守備の評価は難しいですね。
「一番美しい」というのが正解かもしれません。
私はオマー・ビスケルが、すすす、とすり足で球に寄って、目にもとまらぬ速さで一塁送球したのをみたときに、文句なしにすごいと思いました。そういう印象の方が結局、正しいのかもしれません。
ちょっと今更になりますが、思ったことがあったので。
今年の鳥谷は、確か指の怪我で代打専門のような期間があって、試合数のわりに守備の参加が少なかったんだと思います。ですから、RFの算出法だと低い評価になってしまうのではないかな、と思いました。
ありがとうございます。
今回の査定基準は当てになりませんね。
特に鳥谷は左翼に爆弾を抱えてますし、レフトまでボールを捕りに行く遊撃手も12球団で阪神だけしかいませんし。
大体メジャーでもそうですが、エラー数など関係無しにゴールデングラブ賞受賞してる選手が多くいますよ?
後、坂本の守備が上手いとは全く思いません。人工芝と天然芝ではボールの軌道も変わりますし。
年齢を考慮するというのなら、私は広島の梵を推します。
大体アウトの数で坂本の方がゴールデングラブに向いてるなんて馬鹿げてる(笑)
そういや、人工芝で育ったゴールデングラブ賞受賞遊撃手がメジャーに行ったがエラーばかりして恥かいて、消えたな(棒読み)。
管理人は記録ばかり見て試合見てるの?
> 管理人は記録ばかり見て試合見てるの?
申し訳ないけど、そのご批判は聞き飽きました。偏見でしかないと思います。旧サイトをご覧ください。